Drake accuse Universal Music Group et Spotify d’avoir « illégalement » stimulé les flux « Not Like Us » de Kendrick Lamar dans un nouveau dossier juridique

Frozen Moments LLC de Drake a déposé une nouvelle plainte auprès du tribunal de Manhattan, accusant Universal Music Group et Spotify d’avoir « illégalement » augmenté les flux du morceau dissident de Kendrick Lamar, nominé aux Grammy Awards, « Not Like Us », en utilisant prétendument des robots, des paiements non divulgués et des recommandations biaisées. , selon des documents judiciaires consultés par Pitchfork. « UMG ne s’est pas appuyé sur le hasard, ni même sur les pratiques commerciales ordinaires », ont écrit les avocats de la société du rappeur canadien. « Au lieu de cela, il a lancé une campagne visant à manipuler et saturer les services de streaming et les ondes. »

Les avocats de Drake accusent UMG d’avoir violé la loi sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues (RICO), de mettre en œuvre des pratiques commerciales trompeuses de paiement pour jouer et d’utiliser de fausses publicités en vertu de la loi de l’État de New York. Dans des documents judiciaires, ses avocats affirment qu’ils ont tenté de « rencontrer et s’entretenir avec UMG » au cours des derniers mois », mais le label « a refusé d’entamer des négociations de fond » et aurait plutôt insisté pour qu’ils en discutent directement avec Lamar.

Dans leur requête préalable à l’action, les avocats de Drake demandent d’innombrables documents à UMG et Spotify, notamment des preuves de paiement ou des frais de licence réduits fournis à la plateforme de streaming en échange de la promotion de « Not Like Us », ainsi que l’identité des tiers qu’UMG aurait embauchés. utiliser des robots pour augmenter les flux de la chanson ou du clip vidéo. À un moment donné dans les documents juridiques, les avocats de Drake affirment que Spotify a recommandé « Not Like Us » aux utilisateurs qui recherchaient des « chansons et artistes sans rapport » en raison des frais de licence réduits d’UMG, qu’un employé d’UMG a payé un promoteur de radio indépendant pour « transférer ces paiements »aux stations de radio qui ont diffusé la chanson, et que le label a payé des influenceurs pour promouvoir la chanson sur les réseaux sociaux.

Une affirmation particulièrement spécifique formulée par les avocats de Drake dans ces documents est qu’UMG a payé Apple Inc. pour que Siri « délibèrement détourné » les utilisateurs vers « Not Like Us » lorsqu’ils demandent à Siri de lire l’album 2021 de Drake. Garçon amoureux certifié. (Bien sûr, « Not Like Us » inclut les tristement célèbres paroles et allégations «Garçon amoureux certifié?/ Pédophile certifié. »)

Les avocats de Drake dressent un tableau dans les dossiers juridiques d’UMG réprimant son propre personnel qui s’est prononcé contre ces actions présumées, écrivant : «[We] a reçu des informations selon lesquelles UMG a pris des mesures dans un effort apparent pour dissimuler ses projets, y compris, mais sans s’y limiter, en licenciant des employés associés ou perçus comme étant loyaux envers Drake.

Un porte-parole d’Universal Music Group a démenti les affirmations de Drake dans un communiqué, écrivant : « La suggestion selon laquelle UMG ferait tout pour porter atteinte à l’un de ses artistes est offensante et fausse. Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion. Aucune quantité d’arguments juridiques artificiels et absurdes dans cette soumission préalable à l’action ne peut masquer le fait que les fans choisissent la musique qu’ils veulent entendre.

« Not Like Us » a fait ses débuts au n°1 du Billboard Hot 100 en mai et est depuis resté l’une des chansons les plus populaires de 2024. La réplique de Drake, « Family Matters », a atterri au n°7 du classement des singles. Son dernier album, Pour tous les chiensest sorti en octobre de l’année dernière, tandis que Lamar a sorti par surprise un nouvel album vendredi dernier intitulé GNX.