Skip to content

Radiologue 'Greedy', 47 ans, 'a effectué des quarts de travail privés lucratifs' tout en percevant son salaire auprès du NHS dans une fraude de 70 000 £ ', le tribunal entend

  • La docteure Maria Klusmann, pédiatrique, dit qu'elle était en congé alors qu'elle travaillait ailleurs
  • Elle a travaillé dans cinq hôpitaux privés pendant deux ans, tout en restant à l'UCLH.
  • Le Dr Klusmann, du nord de Londres, est accusé d'avoir fraudé un contribuable jusqu'à 70 000 £

Dr Maria Klusmann, consultante en pédiatrie du NHS, poursuivie en justice pour fraude

La Dr Maria Klusmann (photo), radiologue en pédiatrie, est accusée d'un chef de fraude pour abus de position sur une période de deux ans, d'avril 2014 à avril 2016.

Une consultante «gourmande» est accusée de fraude pour avoir travaillé dans cinq hôpitaux privés tout en percevant son salaire à six chiffres du NHS.

La Dr Maria Klusmann, 47 ans, radiologiste en pédiatrie, affirme avoir travaillé dans des cliniques privées de la capitale alors qu'elle était en congé approuvé par l'University College London Hospital (UCLH).

Les procureurs affirment qu'elle a agi par "argent et avidité" et qu'elle a illégalement fraudé les contribuables jusqu'à 70 000 £ en travaillant à son compte alors qu'elle aurait dû être à UCLH et percevoir un salaire total de 130 000 £.

Elle est accusée d'un chef de fraude pour abus de position sur une période de deux ans entre avril 2014 et avril 2016.

Poursuite, Leila Gaskin a déclaré à la Blackfriars Crown Court: «Il s’agit d’une affaire d’argent et de cupidité.

"L'accusation a déclaré que l'accusé était payé par le NHS, mais qu'elle a plutôt choisi de travailler ailleurs dans des cliniques privées exclusives".

Le Dr Klusmann a reçu environ 130 000 £ du NHS et de ses travaux privés, dont entre 60 000 et 70 000 £ prélevés frauduleusement dans les services de santé, a déclaré le jury.

Elle a diagnostiqué des enfants malades en utilisant des tomodensitogrammes, des IRM, des rayons S, des échographies et des biopsies au cours de la période de deux ans au cours de laquelle l'infraction aurait eu lieu.

Le docteur Klusmann a plaidé non coupable et a nié toute malhonnêteté, affirmant qu'une grande partie de son travail personnel avait été pendant ses périodes de congé de UCLH, le reste de son temps ayant été remboursé au NHS.

Le tribunal a entendu que le Dr Klusmann travaillait également à l'hôpital privé de Highgate; Les hôpitaux Wellington et St John et St Elizabeth à St John's Wood; Aspen Healthcare et HCA Healthcare.

«Les médecins expérimentés ont pu constater que la défenderesse ne travaillait pas aux heures et aux endroits où elle avait été embauchée à de nombreuses reprises», a expliqué Mme Gaskin.

«Elle n'a admis aucun acte répréhensible et n'a pas modifié sa conduite. Une enquête interne a révélé de nombreuses lacunes lorsqu'elle travaillait pour d'autres cliniques privées alors qu'elle aurait dû travailler pour le NHS.

Dr Maria Klusmann, consultante en pédiatrie du NHS, poursuivie en justice pour fraude

Les procureurs affirment que Klusmann a agi "d'argent et de cupidité" et a illégalement fraudé les contribuables jusqu'à 70 000 £ en travaillant en privé alors qu'elle aurait dû être à l'UCLH

Dr Maria Klusmann, consultante en pédiatrie du NHS, poursuivie en justice pour fraude

Poursuivant, Leila Gaskin a déclaré à la Blackfriars Crown Court (photo): "Il s'agit d'une affaire d'argent et de cupidité".

«L’accusation dure plus de deux ans et elle n’a pas travaillé pendant des centaines d’heures pour le NHS. Pendant ce temps, elle travaillait dans le secteur privé et gagnait des sommes supplémentaires.

«Elle était effectivement payée à la fois par les cliniques privées et par le NHS.

«La défenderesse était malhonnête, travaillant dans des cliniques privées les jours où elle aurait dû travailler pour le NHS. Elle trompait le NHS, elle agissait frauduleusement.

La cour a entendu le Dr Klusmann, de Highgate, au nord de Londres, réagir négativement devant l’UCLH.

«Elle est devenue agitée et évasive, n'a pas répondu aux questions qui lui étaient posées et elle a tenté de manipuler les données.

"Elle dit que s'il y a un déficit, le logiciel de l'hôpital, qui risque de tomber en panne, est défectueux", a ajouté Mme Gaskin.

Le procès continue.

Publicité

Source

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *