Skip to content

Il y a un nouveau fossé troublant qui traverse notre pays, mais ce n'est pas celui que les gens aiment imaginer. Il est mieux illustré par le résultat des élections à Putney, dans l'ouest de Londres, où, dans une rare victoire, le parti travailliste a obtenu un siège des conservateurs.

Putney, comme Kensington et Chelsea, est rempli de rangées de maisons d'un million de dollars trop chères où les résidents auraient dû faire face à d'énormes hausses d'impôts si le parti travailliste était arrivé au pouvoir. Pourtant, la circonscription a toujours décidé de voter pour l'expérience socialiste que Jeremy Corbyn et John McDonnell promettaient – et, ce faisant, a renversé toute une série de présomptions.

DOUGLAS MURRAY: Le fossé entre la Grande-Bretagne est entre la gauche laide et intolérante et le reste d'entre nous

Des manifestants d'extrême gauche défilent sur Downing Street quelques heures après la victoire de Boris Johnson aux élections

D'un autre côté, un siège comme Bolsover, dans le Derbyshire, a fait quelque chose d'inouï. Dennis Skinner était le député travailliste assis depuis près d'un demi-siècle, et en a fait un synonyme pour le cœur dur du Labour.

À Bolsover, vous pouvez acheter une belle maison jumelée pour environ 100 000 £ – un dixième des prix de Putney. Mais c'est Putney qui est allé à gauche et Bolsover à droite.

Ce n'est pas que Gauche et Droite soient la bonne façon de décrire l'extraordinaire bouleversement de cette dernière semaine.

Le véritable gouffre qui a surgi se situe entre un parti conservateur qui s'est engagé à réaliser la volonté du peuple et deux partis de gauche qui avaient consacré les trois dernières années et demie à le renverser.

C'est un fossé entre les personnes qui ont des préoccupations du monde réel et celles qui se concentrent sur des créneaux et à peine importantes. C'est un fossé entre ceux qui s'inquiètent de la façon dont ils sont gouvernés, de la façon dont la nation s'en sortira et du niveau d'immigration devrait être et ceux qui les considèrent comme arriérés ou fanatiques pour même remarquer de telles choses.

Comment, pourriez-vous demander, avons-nous atteint un tel état? Il y a un indice dans la réaction dysfonctionnelle du Parti travailliste à sa défaite catastrophique jeudi.

Même après la victoire des conservateurs dans un quasi-glissement de terrain, les automates de gauche qui dirigent le parti choisissent de ne rien apprendre.

Ils n'utilisent pas ce temps pour réfléchir sur eux-mêmes ou pour déterminer comment ils abordent cette nouvelle division. Au lieu de cela, ils sont bloqués sur la répétition – à un volume croissant.

L'économiste autoproclamée et pom-pom girl à temps plein Grace Blakeley, qui a traité vendredi les téléspectateurs de Good Morning Britain d'ITV, en est un parfait exemple. Quelques heures après que son cher chef eut conduit son parti à une défaite historique, elle était en ondes, insistant aveuglément sur le fait que les politiques «démocratiquement développées» du Travail étaient «incroyablement populaires».

DOUGLAS MURRAY: Le fossé entre la Grande-Bretagne est entre la gauche laide et intolérante et le reste d'entre nous

Pendant ce temps, Dennis Skinner du parti travailliste pour Bolsover, Derbyshire, a perdu son siège après 49 ans en tant que député

Les autres invités du studio, dont l'ancienne secrétaire au Travail, Jacqui Smith, ont supplié de différer. Mais Grace avait un univers alternatif à habiter.

"Les gens dans ce pays sont en faveur de politiques de gauche assez radicales", a-t-elle crié. Pendant l'effondrement du studio qui a suivi, Grace était, en fait, sans Grace, continuant de crier "Oui, ils sont" à plusieurs reprises sur Piers Morgan et tout le monde.

Cela démontrait une seule chose. Il y a une raison pour laquelle des gens comme Grace ne peuvent pas accepter qu'ils ont perdu – ils n'ont pas rencontré des gens qui ne sont pas d'accord avec eux.

Ou plutôt, lorsqu'ils le font, c'est généralement sur les réseaux sociaux où il est trop facile de les "désamorcer" ou de les "bloquer". En ce qui concerne l'électorat britannique dans son ensemble, les ignorer complètement devient une tâche beaucoup plus difficile.

Mais c'est ce qui s'est produit. Au cours des dernières années, une partie de la gauche britannique, comme Grace, s'est très soigneusement construite une chambre d'écho, puis s'y est installée.

Cette chambre leur a permis de toujours ignorer les points de vue de la majorité du public britannique, et plus particulièrement les résultats du référendum de 2016.

Cette petite clique centrée sur Londres s'est, ce faisant, éloignée du reste du pays.

C'est pour cette raison que les clivages que nous disions auparavant dans la politique britannique (Nord vs Sud, rouge vs bleu) ont été complètement dépassés. Maintenant, le fossé se situe entre la gauche radicale et tout le monde.

DOUGLAS MURRAY: Le fossé entre la Grande-Bretagne est entre la gauche laide et intolérante et le reste d'entre nous

Jeremy Corbyn (photographié quittant son domicile après les résultats des élections) a tenté de réduire notre politique à de simples binaires, un choix entre «espoir» ou «peur», racisme ou tolérance, détruire le NHS ou le sauver

Cela ne devait pas être ainsi. Après l'échec d'Ed Miliband aux élections générales de 2015, le parti travailliste n'a pas eu à décider que la principale leçon était qu'ils n'avaient pas été suffisamment «radicaux». Mais c'est en élisant Corbyn comme leader que c'est exactement ce qu'ils ont fait.

Il en a été de même après le référendum de 2016. Les travaillistes et les libéraux démocrates auraient pu, dans le passé, accepter un tel résultat, mais pour la première fois de notre histoire, les sectateurs qui dirigeaient ces partis en ont décidé autrement. Ils ont choisi non seulement de l'ignorer, mais d'insulter le public en le ridiculisant comme épais ou mal informé, et d'essayer de les contourner.

Avec des appareils comme la mascarade du «vote du peuple» – comme l’appelait la campagne pour un deuxième référendum – ils pensaient que nous étions trop faibles pour remarquer ce qu’ils faisaient.

Ils ont essayé de réduire notre politique à de simples binaires, un choix entre «espoir» ou «peur», racisme ou tolérance, détruire le NHS ou le sauver.

Ils ont également commencé à courir avec des problèmes si marginaux qu'ils ont complètement perdu le grand public. Prenez un autre des grands perdants de jeudi: Jo Swinson. L'ancien chef du Parti libéral-démocrate a décidé, quelques jours seulement avant les élections, de parler au programme Today de la BBC Radio 4 de quelque chose qui affecte environ 0,01% de l'électorat britannique: la promesse du Lib Dem d'introduire une option de genre “ X '' sur les passeports pour les personnes transgenres.

Dans la chambre d'écho de Swinson, il est important de bien faire les choses. Un faux pas et vous êtes un toast sur Twitter. Donc, Swinson a hésité, essayant de prétendre que le sexe biologique est une construction sociale, et que les gens qui croient que tout le monde est né, homme ou femme, sont en fait «diabolisant» les personnes trans. Il est difficile d'imaginer un problème plus spécifique.

Comme il était beau, seulement quelques jours plus tard, de regarder Swinson dans le décompte de sa circonscription, l'air absolument étonné que les habitants de East Dunbartonshire ne l'aient pas réélue député. De façon typique, elle a blâmé les gens qui étaient opposés à la «chaleur», à la «générosité» et à «l’espoir». Mais elle a perdu par 149 voix. L'ironie, c'est que si elle avait pu trouver un peu plus de générosité et de chaleur envers les habitants de East Dunbartonshire, elle serait peut-être encore au Parlement.

En l'occurrence, je partage les vues de la majorité du pays. J'ai vu les robots de gauche de près pendant des années. Je me suis assis avec eux dans des couloirs et des studios et j'ai été insulté par eux comme le reste du grand public.

Ils m'ont traité de «petit Englander» parce que je pense que notre pays ne correspond pas bien à l'UE. Ils m'ont traité de «raciste» et de «racaille» parce que je suis préoccupé par des niveaux d'immigration trop élevés. Ils m'ont traité de «bigot» et de «transphobe» parce que je refuse de prétendre que le sexe biologique n'existe pas.

Et étonnamment, à la fin de tout cela, je n'ai pas ressenti plus de désir de voter pour eux qu'auparavant. Je soupçonne que le grand public a le même avis.

Inutile de dire que le message n'est toujours pas entré.

Immédiatement après l’émergence des sondages de sortie de jeudi, l’ancien journaliste Paul Mason a déclaré que la victoire des conservateurs marquait «une victoire des vieux sur les jeunes, des racistes sur les personnes de couleur, de l’égoïsme sur la planète».

Vendredi soir, lors de manifestations à Westminster, d'autres perdants endoloris se sont rassemblés pour attaquer la police et insulter notre démocratie.

"Je souhaite (Boris Johnson) une mort horrible", a déclaré à la caméra une jeune manifestante bien parlée. «Je prévois de travailler dans le NHS. J'ai l'intention d'être médecin. J'ai l'intention de réellement m'occuper des gens », a-t-elle poursuivi, invraisemblablement. «Va te faire foutre Boris Johnson. Honnêtement. Quel c ***. »

Alors oui, il y a un fossé en Grande-Bretagne en ce moment. Mais ce n'est pas comme les anciens. C'est entre la gauche métropolitaine laide et intolérante et le reste d'entre nous. Et comme jeudi l'a si bien montré, nous sommes plus nombreux qu'eux.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *