L’ancien président américain Donald Trump a payé les 110 000 dollars américains d’amende qu’il a encourus après avoir été condamné pour outrage au tribunal pour sa lenteur à répondre à une assignation à comparaître délivrée par le procureur général de New York.
Trump a payé l’amende jeudi mais doit encore soumettre des documents supplémentaires afin de faire lever l’ordonnance d’outrage, a déclaré vendredi le bureau du procureur général de New York, Letitia James.
Un message sollicitant des commentaires a été laissé vendredi à l’avocat de Trump.
Un juge de Manhattan a déclaré Trump coupable d’outrage au tribunal le 25 avril et lui a infligé une amende de 10 000 $ US par jour pour ne pas s’être conformé à une assignation à comparaître dans le cadre de l’enquête de longue haleine de James sur ses pratiques commerciales.
Conditions de levée de l’ordonnance d’outrage
Le juge Arthur Engoron a accepté le 11 mai de lever l’ordonnance d’outrage si, d’ici vendredi, Trump payait les amendes et soumettait des affidavits détaillant les efforts pour rechercher les dossiers cités à comparaître et expliquant ses politiques de conservation des documents et celles de son entreprise.
Engoron a également exigé qu’une entreprise engagée par Trump pour aider à la recherche, HaystackID, finisse de parcourir 17 boîtes conservées dans un stockage hors site, et que cette entreprise rende compte de ses découvertes et remette tous les documents pertinents. Ce processus a été achevé jeudi, a indiqué le bureau de James.
Engoron a dit à Trump de payer l’argent directement au bureau de James et au procureur général de détenir l’argent sur un compte séquestre pendant que l’équipe juridique de Trump fait appel de la décision d’outrage initiale du juge.
Engoron a empêché l’amende de s’accumuler le 6 mai, lorsque les avocats de Trump ont soumis 66 pages de documents judiciaires détaillant les efforts déployés par lui et ses avocats pour localiser les dossiers cités à comparaître. Il a averti qu’il pourrait le rétablir, rétroactivement au 7 mai, si ses conditions n’étaient pas remplies.
James, une démocrate, a déclaré que son enquête de trois ans avait révélé des preuves que la société de Trump, la Trump Organization, avait déformé la valeur d’actifs tels que des gratte-ciel et des terrains de golf dans ses états financiers pendant plus d’une décennie.
Trump, un républicain, nie les allégations. Il a qualifié l’enquête de James de « raciste » et de « chasse aux sorcières » à motivation politique. James est noir. Les avocats de Trump l’ont accusée de poursuites sélectives. Trump poursuit également James devant un tribunal fédéral américain, cherchant à mettre fin à son enquête.
La semaine dernière, un avocat du bureau de James a déclaré vendredi que les preuves trouvées dans l’enquête pourraient justifier une action en justice contre l’ancien président, son entreprise ou les deux.
L’avocat, Andrew Amer, a déclaré lors d’une audience dans le cadre du procès de Trump contre James qu ‘ »il y a clairement eu une quantité substantielle de preuves accumulées qui pourraient étayer le dépôt d’une procédure d’exécution », bien qu’une décision finale sur le dépôt d’une telle action n’ait pas été prise. .
