Donald Trump cherche à retarder la condamnation à New York, invoquant une décision d’immunité

Dans leur dernière tentative de retard, Les avocats de Donald Trump veulent que le juge Juan Merchan repousse la condamnation de l’ancien président à New York à une date ultérieure à l’élection présidentielle. Parmi les raisons qu’ils citent dans une lettre datée de mercredi, on trouve la décision de la Cour suprême qui accordait au moins une certaine immunité présidentielle dans les affaires pénales.

Il semble peu probable que Merchan, qui vient de rejeter La dernière demande de Trump pour que le juge se récuse, acceptera un autre ajournement. La décision d’immunité a déjà conduit le juge à repousser la condamnation de Trump de juillet au 18 septembre. Merchan devrait statuer le 16 septembre sur La motion de Trump d’annuler ses verdicts de culpabilité (rendus en mai, avant la Décision d’immunité du 1er juillet) au motif qu’ils contreviennent à la nouvelle règle d’immunité de la Cour suprême. Si Merchan rejette la motion de Trump, cela ouvrirait la voie à une condamnation deux jours plus tard.

Mais si Merchan se prononce contre la demande d’immunité de Trump, alors les avocats du candidat républicain à la présidence ont indiqué qu’ils voulaient faire appel d’une décision aussi défavorable. avant Trump est condamné. « Un seul jour ouvrable est un délai déraisonnablement court pour que le président Trump cherche à faire valoir ces droits, s’il le doit », ils écrivent. Ils soutiennent qu’un ajournement est nécessaire « pour donner au président Trump suffisamment de temps pour évaluer et poursuivre les options d’appel au niveau des États et au niveau fédéral en réponse à toute décision défavorable ».

La lettre note que la décision d’immunité, qui a été prise dans le affaire d’ingérence électorale fédérales’est produite dans une position préalable au procès et la Cour suprême a déclaré que les questions d’immunité sont susceptibles d’appel avant le procès. « Il s’ensuit que tout rejet de la requête en instance est immédiatement susceptible d’appel dans une position procédurale similaire », écrivent les avocats de Trump.

Cependant, le cas de New York est différent, car Trump avait déjà été reconnu coupable avant que la Cour suprême ne rende sa décision sur l’immunité. Cette affaire se situe donc dans une phase post-procès, et non pas avant le procès. Néanmoins, ses avocats soutiennent dans leur lettre que tant que les « violations de l’immunité de l’accusation ne seront pas traitées de manière complète et définitive, la Cour ne pourra pas « statuer » sur l’affaire, y compris lors de la détermination de la peine. »

Les avocats de Trump, Todd Blanche et Emil Bove, écrivent également qu’un ajournement est nécessaire pour empêcher les procureurs de déposer leur position sur la peine devant le tribunal alors que la question de l’immunité est en cours. Ils soutiennent que les procureurs « ne devraient pas être autorisés à déposer une requête publique sur la peine qui inclurait ce que la Cour suprême a décrit comme la « menace de punition », d’une manière qui est personnellement et politiquement préjudiciable au président Trump et à sa famille, et nuisible à l’institution de la présidence en raison du type d’« opprobre public particulier » associé à ces procédures qui ont troublé la Atout Tribunal. »

Abonnez-vous à la Date limite : Newsletter juridique pour des mises à jour et des analyses d’experts sur les principales actualités juridiques. La newsletter reprendra son calendrier hebdomadaire habituel lorsque la prochaine session de la Cour suprême débutera en octobre.

Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com