Actualité santé | News 24

Des scientifiques font une découverte surprenante qui pourrait prolonger la vie des patients souffrant de différents types de cancer

Par Maiya Focht pour Dailymail.Com et Associated Press

17:43 11 juin 2024, mis à jour 20:11 11 juin 2024



Lorsque la plupart des gens reçoivent un diagnostic de cancer, il serait pardonné de vouloir que les médecins mettent tout en œuvre, aussi épuisant que soit le traitement.

Mais un nombre croissant d’études montrent que non seulement cette approche peut vous rendre plus malade, mais qu’elle pourrait même raccourcir votre vie.

Trois articles fascinants présentés le mois dernier lors de la conférence sur le cancer la plus influente au monde suggèrent que lUne chimiothérapie, une radiothérapie et une intervention chirurgicale moins agressives ont en fait aidé les personnes atteintes de cancer à se sentir en meilleure santé plus longtemps.

Pour les personnes atteintes de certains types de maladie, des traitements plus doux ont également permis de prolonger la vie.

Une série d’études fascinantes ont montré que les patientes atteintes d’un cancer de l’ovaire, du sang ou de l’œsophage s’en sortent mieux avec un traitement moins agressif – et certaines vivent même plus longtemps.

Les traitements contre le cancer, tels que les médicaments de chimiothérapie qui détruisent le système immunitaire et les radiations qui peuvent endommager les tissus environnants, peuvent entraîner de graves complications.

De plus, les interventions chirurgicales hautement invasives visant à retirer des parties du corps peuvent entraîner des infections et des pertes de sang.

Les experts suggèrent que minimiser le traitement peut réduire le risque d’effets secondaires et de complications potentiellement mortels. Cela signifie également que les patients se portent suffisamment bien pour adopter de saines habitudes de vie, comme l’exercice régulier, ce qui est également important pour survivre au cancer.

Les trois études réalisées par des experts français, allemands et américains faisaient spécifiquement référence au cancer de l’œsophage et des ovaires, ainsi qu’au lymphome, cancer du sang, le Associated Press a rapporté.

La première étude, portant sur 438 patients atteints d’un cancer de l’œsophage, a révélé que ceux traités par chirurgie, radiothérapie et chimiothérapie s’en sortaient moins bien que ceux qui avaient subi uniquement une intervention chirurgicale et une chimiothérapie.

Le graphique, issu d’une étude de l’Université de Stanford, montre l’augmentation du nombre de femmes subissant une tumorectomie plutôt qu’une masectomie au cours des 40 dernières années.

Après trois ans, 57 pour cent des patients ayant reçu le traitement plus doux étaient en vie, contre 51 pour cent de ceux qui suivaient le régime agressif, a constaté la Fondation allemande pour la recherche.

La deuxième analyse, portant sur 379 patientes atteintes d’un cancer de l’ovaire, a révélé que la préservation des ganglions lymphatiques sains entraînait moins de complications que celles dont les glandes avaient été retirées pour s’assurer que toutes les cellules cancéreuses restantes étaient détruites.

Le troisième article comparait deux cours de chimiothérapie pour 1 482 patients atteints d’un lymphome hodgkinien, cancer du sang, et a été réalisé par Takeda Oncology dans neuf pays européens.

Il a été constaté que 94 pour cent des personnes ayant suivi le traitement le moins agressif sont entrées en rémission après quatre ans, contre 91 pour cent des personnes ayant suivi le traitement le plus dur.

Il s’agit d’une approche moderne du traitement adoptée par un nombre croissant de médecins à travers le monde.

Le cancer du sein, par exemple, est désormais souvent traité, en premier lieu, en retirant la masse cancéreuse et les tissus environnants, plutôt que le sein entier.

Les graphiques montrent que les patients atteints d’un cancer du poumon ayant reçu une chimiothérapie avant une intervention chirurgicale n’ont peut-être pas plus de chances de survivre à long terme que ceux ayant reçu des médicaments puissants.

UN série d’études menées au cours de la dernière décennie ont révélé que les patientes ayant subi une ablation d’une partie de leur sein vivaient aussi longtemps que celles ayant subi une masectomie.

De plus, celles qui ont subi une mastectomie étaient plus susceptibles de souffrir d’infections, de développer des douleurs chroniques et de perdre une quantité dangereuse de sang que les personnes qui venaient juste de se faire exciser leurs tumeurs. Dr Christine PESTANA » a déclaré un chercheur en oncologie en chirurgie mammaire en 2022.

Des études menées auprès de patients atteints d’un cancer colorectal ont montré que trois mois de chimiothérapie entraînaient le même pronostic que ceux ayant subi six mois de chimiothérapie.

Et les données de cette année, soumises à la revue Annals of Thoracic Surgery, ont montré que les patients atteints de la forme la plus courante de cancer du poumon vivent en moyenne plus longtemps s’ils ne subissent pas de chimiothérapie avant une opération pour enlever des tumeurs – par rapport à ceux qui faire.

« Dans ce cas, moins c’est clairement, plus c’est » Dr David Ilsononcologue gastro-intestinal au Memorial Sloan Kettering Cancer Center à New York, a écrit en 2018.

Les experts affirment que la plupart des études montrent une différence minime dans la durée de vie entre les approches, mais de grandes améliorations de la qualité de vie avec un traitement moins agressif.

Passer à une approche « moins c’est plus » pour tous les cancers pourrait « changer la donne », selon Dr James Gulley, le codirecteur du Centre de recherche sur le cancer de l’Institut national du cancer.

Cependant, il a ajouté que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour identifier les meilleurs candidats pour cette approche et la meilleure façon de suivre les patients après l’arrêt du traitement.


Source link