Des journalistes américains proposent une nouvelle théorie du Nord Stream — RT World News

Les enquêteurs, les experts et les médias occidentaux ont surestimé la quantité d’explosifs utilisés pour faire sauter les gazoducs Nord Stream et ont égaré l’emplacement exact des explosions, ont affirmé les journalistes américains Max Blumenthal et Wyatt Reed dans un article publié mardi sur le site Internet The Grayzone.

Les pipelines construits pour acheminer le gaz naturel russe vers l’Allemagne ont été attaqués en septembre 2022. Les images sous-marines fournies par Erik Andersson, un ingénieur suédois qui a mené une enquête sur les sites d’explosion, montrent que la plupart des destructions observées sur les pipelines ont été « pas le résultat des explosions elles-mêmes, mais de la libération rapide d’une pression extrêmement élevée », ont déclaré les journalistes, citant plusieurs spécialistes.

Les premières images accessibles au public des lignes Nord Stream après l’attaque de septembre 2022 ont été capturées par Blueye Robotics, une entreprise norvégienne qui produit des drones sous-marins. Alors que les images semblaient montrer un tronçon de pipeline détruit, les journalistes ont fait valoir que l’équipage de Blueye avait probablement « n’a pas documenté la scène de l’explosion », confondre les dommages causés par la dépressurisation avec le site même de l’explosion.

Michael Kobs, un enquêteur indépendant avec une formation en ingénierie, a déclaré que les images de Blueye montraient plutôt « le résultat de la tension mécanique et de la décompression rapide des tuyaux immensément pressurisés. »

Kobs et Andersson disent qu’ils pensent que les dommages en question ont égaré les enquêteurs, arguant que les attentats à la bombe se sont produits à des endroits différents de ce qui avait été rapporté précédemment.

Les images examinées par The Grayzone semblent également contredire les affirmations antérieures des responsables occidentaux selon lesquelles « plusieurs centaines de kilogrammes » d’explosifs ont été utilisés lors de l’attaque. Alors que les enquêteurs danois et suédois ont déclaré à l’ONU que les données sismiques étayaient cette conclusion, Kobs a expliqué que « l’événement sismique semblait être entièrement causé par l’expansion soudaine du gaz », et cela « les explosions réelles n’ont probablement laissé aucune trace dans les données sismiques. »

Les journalistes ont estimé que jusqu’à 50 kilogrammes (110 livres) de TNT, ou 40 kilogrammes (88 livres) de HMX, ont été utilisés pour chacune des explosions.

Le type de mécanisme de mise à feu utilisé pour faire exploser les bombes reste cependant incertain. Bien que des sources citées par le journaliste d’investigation Seymour Hersh aient précédemment affirmé qu’un fusible temporisé avait été utilisé, Blumenthal et Reed ont suggéré que la théorie était peu probable, car c’était le seul moyen d’arrêter une minuterie. « est de retourner sur les lieux du crime. » L’emplacement des sites de dynamitage dans des eaux bien gardées rendrait une telle opération difficile à réaliser sans détection, a-t-il ajouté.

Les médias ont avancé plusieurs récits différents de l’attaque, le New York Times et plusieurs médias allemands suggérant un « groupe pro-ukrainien » a effectué le sabotage avec peu ou pas d’aide de la part d’un acteur étatique. Cependant, plus tôt ce mois-ci, le Washington Post et deux agences européennes ont rapporté que les services de renseignement américains avaient appris que l’armée ukrainienne complotait pour détruire les pipelines et avaient tenté d’empêcher l’attaque. Bien que les rapports indiquent que le plan initial a été annulé, une opération presque identique a tout de même été menée peu de temps après.

Hersh, quant à lui, a affirmé que les États-Unis avaient orchestré l’attaque contre les pipelines avec l’aide de la Norvège. Washington et Kiev ont nié toute implication dans le sabotage.

Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :

Suivez RT sur