Des experts sur l’importance de vacciner les pays à faible revenu

Une personne reçoit une dose du vaccin contre le coronavirus Oxford / AstraZeneca au centre d’isolement de Cacovid, sur le continent, à l’hôpital des maladies infectieuses, à Yaba, à Lagos, au Nigéria.

Monde majoritaire | Groupe Universal Images | Getty Images

LONDRES – Alors que les craintes concernant le « nationalisme des vaccins » devenant progressivement une réalité en 2021, les experts ont souligné à CNBC pourquoi il est dans l’intérêt de tous de s’assurer que des programmes de vaccination correctement fournis sont déployés dans le monde entier.

« Les pays à revenu faible ou intermédiaire ont eu le défi de se faire vacciner en raison du phénomène du nationalisme vaccinal. La plupart des pays développés ont beaucoup de vaccins », Dr Faisal Shuaib, PDG de l’Agence nationale de développement des soins de santé primaires du Nigéria , a déclaré à CNBC le mois dernier.

Alors que les pays à revenu élevé ont acheté plus de 4,6 milliards de doses de vaccins Covid-19, les pays à faible revenu ont acheté 670 millions de doses, selon les données du Duke Global Health Innovation Center.

Et si de nombreuses économies occidentales, comme le Royaume-Uni et les États-Unis, espèrent vacciner la grande majorité de leurs populations dans les mois à venir, certains pays pourraient ne pas être en mesure d’y parvenir avant 2024, selon la même institution.

« Donc, si nous voulons éradiquer Covid-19 en tant que communauté mondiale, il est important que chaque communauté ait accès à ces vaccins. Le virus ne connaît aucune frontière », a déclaré Shuaib.

Problèmes de santé

Le coronavirus est une maladie infectieuse, facile à propager. Les dernières variantes du virus seraient encore plus contagieuses que la souche d’origine.

«Nous vivons maintenant dans un village planétaire, avant que vous ne le sachiez, l’infection se propagera même dans les pays développés. Donc, d’un point de vue scientifique, il n’a vraiment pas de sens de conserver les vaccins quand il n’y a pas d’équité et de justice. dans la distribution mondiale », a déclaré Shuaib.

Mais la question du soutien aux pays à faible revenu avec l’approvisionnement en vaccins va au-delà de cela. Elle est également pertinente d’un point de vue économique et géopolitique.

Conséquences économiques

Coopération internationale

Dans le même temps, la crise des coronavirus a également exigé davantage de coopération internationale.

Des organisations, telles que l’Organisation mondiale de la santé et l’UNICEF, ont développé l’initiative Covax en 2020 pour aider les pays à faible revenu à accéder aux vaccins. Mais cela n’a pas été suffisant pour garantir un accès équitable.

« Si vous avez l’argent pour acheter, vous obtiendrez plus de vaccins; si vous avez des usines; si vous avez payé une partie de la recherche et du développement; si vous pouvez bloquer les exportations (ou) mettre en place des interdictions d’exportation – tout cela les facteurs favorisent vraiment les pays à revenu élevé, mais ce sont toutes ces choses combinées qui nous ont conduits à la situation où vous avez la part du lion des vaccins (qui) reste avec les pays à revenu élevé », Suerie Moon, codirectrice de la Global Health Center de l’Institut de hautes études de Genève, a déclaré à CNBC.

Si nous sommes incapables, au milieu d’une crise mondiale, de partager un vaccin qui est dans l’intérêt de tous les pays à partager parce que c’est le moyen le plus rapide de maîtriser la pandémie, quelles sont nos perspectives de coopération pour prévenir de futures pandémies .

Thomas Bollyky

directeur du programme de santé mondiale au Council on Foreign Relations

Les États-Unis, par exemple, ont légiféré en faveur de la vaccination de leur population avant d’envoyer des vaccins à l’étranger. L’Union européenne a également renforcé ses politiques pour restreindre l’exportation de vaccins lorsque les entreprises pharmaceutiques n’effectuent pas les livraisons au bloc. Le Royaume-Uni n’a exporté aucun projectile Covid-19. Cependant, les trois régions ont contribué au financement de Covax.

<< Si nous ne sommes pas en mesure, au milieu d'une crise mondiale, de partager un vaccin qu'il est dans l'intérêt de tous les pays de partager parce que c'est le moyen le plus rapide de maîtriser la pandémie, quelles sont nos perspectives de coopération pour empêcher l'avenir? pandémies, quelles sont nos chances de coopérer sur le changement climatique, sur la non-prolifération nucléaire, tout ce qui oblige les nations du monde à se faire confiance et à travailler ensemble pour nous rendre tous plus sûrs », a déclaré Bollyky.

« Si nous ne pouvons pas le faire dans cette crise, nous avons peu d’espoir de le faire dans de nombreux autres domaines où nous avons besoin de voir cette coopération », a-t-il déclaré.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments