Des compensations carbone sont nécessaires, le marché doit croître rapidement : B of A exec

Bruce Forster | Pierre | Getty Images

Les entreprises et les gouvernements se précipitent pour publier des promesses et des engagements de décarbonisation. Ces objectifs signifient que les marchés des compensations carbone doivent devenir massivement plus grands et plus standardisés très rapidement.

Alors dit Karen Croc, qui dirige la finance durable pour Bank of America.

À l’heure actuelle, les organisations font des estimations de meilleure foi dans leurs plans de décarbonation – mais ce ne sont que des estimations, a déclaré Fang à CNBC.

« Je pense que le scepticisme est toujours justifié, car si quelqu’un vous dit aujourd’hui qu’il connaît exactement chaque technologie, à quel rythme ils vont se développer, combien et à quelle vitesse il faudra de l’hydrogène vert pour atteindre le seuil de rentabilité avec le fossile – je pense ce n’est pas crédible », a déclaré Fang. « Quiconque dit connaître la réponse n’est pas crédible. »

Fang sait à quoi ont affaire les organisations car elle dirige les plans de décarbonisation de Bank of America et de toutes les organisations, institutions et municipalités auxquelles elle prête de l’argent, investit ou finance d’une autre manière.

L’objectif de Bank of America est de atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre dans ses activités de financement, ses opérations et sa chaîne d’approvisionnement avant 2050.

« Chaque client qui obtient de l’argent, un financement ou un investissement de Bank of America, ses émissions comptent pour moi », a déclaré Fang à CNBC. « Nous passons tellement de temps à discuter avec la direction générale ou la haute direction de chaque client, institution, organisation, entreprise, car leur plan affecte notre plan. »

Le marché de la compensation carbone en est à ses balbutiements

Il existe trois niveaux d’émissions que les organisations suivent, appelés portée 1, 2 et 3.

Les émissions de Scope 1 sont les émissions directes provenant des opérations détenues ou contrôlées par l’organisation en question. Les émissions de portée 2 sont les émissions indirectes résultant de la production d’électricité, de vapeur, de chauffage ou de refroidissement consommés par l’organisation.

Les émissions du Scope 3 incluent toutes les émissions indirectes qui proviennent de la chaîne de valeur ou de la chaîne d’approvisionnement de l’organisation en question.

Pour suivre les émissions du scope 3, une organisation doit tout remettre en question : « D’où vient ce morceau de papier ? Où est le vendeur ? Comment le vendeur fabrique-t-il le produit que vous utilisez, comme votre stylo ? » dit Croc.

Pour arriver à la neutralité carbone, les organisations devront utiliser des compensations carbone, notamment pour compenser les émissions du scope 3.

Cela devrait être considéré comme la voie honnête, pas comme un flic, a déclaré Fang. Mais la comptabilité carbone et les compensations doivent être standardisées.

« Quelle est la manière la plus défendable et la plus crédible d’utiliser les compensations dans votre entreprise dans votre processus de réduction de portée, un, deux et trois, mais sans être considérée comme une simple sortie paresseuse ? a déclaré Fang. « Nous avons fait tout ce que nous pouvions. – vous avez encore ce dernier morceau. Et nous, nous ne sommes pas du laisser-faire, nous ne sommes pas paresseux. Nous disons en fait : « Nous avons tout ce que nous pouvons, il y avait ce morceau résiduel, nous voulons essentiellement compenser » » ce dernier morceau.

Non seulement le marché de la compensation carbone a besoin de normes plus claires et plus applicables, mais il doit également s’étendre beaucoup plus rapidement.

Le mois dernier, Bank of America a déclaré dans une note de recherche que les compensations carbone émises en 2020 équivalaient à 210 millions de tonnes métriques d’émissions de dioxyde de carbone supprimées ou évitées. Cela équivaut à seulement 0,4% des émissions mondiales totales.

Atteindre des émissions nettes nulles d’ici 2050 nécessitera environ 7,6 gigatonnes de compensations ou d’élimination de dioxyde de carbone, a déclaré BofA. Cela pourrait nécessiter jusqu’à une multiplication par cinquante du marché de la compensation. Au très bas de gamme, le marché des compensations va quadrupler, a indiqué la banque.

Aujourd’hui, il existe quatre registres principaux pour les compensations carbone : Norme de carbone vérifiée, ou Verra; L’étalon-or, les Registre américain du carbone et le Réserve Action Climat. Toutes sont des organisations non gouvernementales à but non lucratif.

« J’espère presque, c’est peut-être naïf, qu’ils pourraient tous se réunir avec une forme unifiée de recommandation standard », a déclaré Fang.

« Parce que le monde en a besoin et en a besoin de beaucoup et a besoin de beaucoup de vraiment, vraiment, rapidement », a-t-elle déclaré.

Alors que l’industrie de la compensation carbone a mauvaise réputation, a déclaré Fang, cela est largement dû à un petit nombre de cas d’abus néfastes. Ils ne sont pas tous mauvais.

« Planter un arbre vaut mieux que de ne pas planter d’arbre. Je pense que personne ne peut contester cela, du point de vue du carbone », a déclaré Fang.

La prochaine réunion des leaders mondiaux à la COP26, la 26e Conférence des Nations Unies sur le changement climatique à Glasgow, est l’occasion de soutenir une normalisation des compensations carbone. Le Groupe des Sept (G7) et le Groupe des Vingt (G20) ou les Nations Unies sont tous le genre d’organe directeur qui pourrait proposer des orientations acceptées pour l’industrie, a déclaré Fang.

« Nous n’avons pas le choix », a déclaré Fang. « Nous devons être très pragmatiques et ne pas laisser la perfection être l’ennemi du bien. »

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.