14 décembre – Rick Velasquez aimerait critiquer le président élu Donald Trump sur l’Administration fédérale de gestion des urgences pour avoir insulté sa sœur aînée après l’inondation de sa maison à Roswell.
Trump peut se comporter comme un « chien enragé » sur certaines questions, a-t-il ajouté, et il aimerait voir l’amélioration de la FEMA en faire partie.
« Ce n’est pas bien », a-t-il déclaré. « Une dame de quatre-vingt-six ans ; tout ce dont elle a besoin, c’est 700 $ de la FEMA. Donc en ce moment, j’ai une sorte d’amertume. »
Il n’est pas le seul à être frustré par l’agence.
Alors que le Nouveau-Mexique est aux prises avec des incendies et des inondations à Ruidoso, des conditions météorologiques extrêmes dans le comté de Chaves et l’impact continu de l’incendie de Hermits Peak/Calf Canyon, de nombreux habitants de l’État ont récemment dû se familiariser avec la FEMA. Alors que la date limite pour déposer un avis de perte suite à l’incendie de forêt historique dans le nord du Nouveau-Mexique touche à sa fin, l’agence fédérale, souvent critiquée, sera bientôt confrontée à un changement de direction.
Bien que Trump n’ait pas annoncé qui il souhaite diriger la FEMA, Politico a rapporté plus tôt ce mois-ci qu’il envisageait Garret Graves, un membre du Congrès républicain de Louisiane qui est généralement considéré comme l’un des membres du Congrès les plus informés en matière de réponse aux catastrophes.
Graves a critiqué la réponse de la FEMA à diverses catastrophes. La Chambre des représentants des États-Unis a approuvé à l’unanimité plus tôt cette semaine un projet de loi qu’il a co-écrit pour accélérer les remboursements de l’agence aux gouvernements locaux et aux coopératives d’électricité. Le projet de loi obligerait l’agence à payer des intérêts sur les remboursements.
« La FEMA n’a aucune incitation à être efficace », a déclaré Graves dans un communiqué. « L’inspecteur général a récemment découvert que l’agence chargée des catastrophes avait 71 milliards de dollars de demandes de remboursement en suspens auprès des gouvernements étatiques et locaux – certaines remontant à plus d’une décennie. Lorsque les coûts des catastrophes ne sont pas payés, nos villes et nos paroisses doivent souvent réduire les coûts des dépenses gouvernementales. services pour financer ou financer les efforts de réponse et de rétablissement en cas de catastrophe. Cela signifie que les communautés touchées sont touchées une fois par la catastrophe et à nouveau par la FEMA.
Il reste incertain si des changements majeurs seront apportés à la réponse aux catastrophes lorsque Trump prendra ses fonctions en janvier. Certains responsables de l’administration Biden ont exprimé ces dernières semaines leur inquiétude quant à la possibilité que Trump réoriente les ressources de la FEMA vers le contrôle des frontières comme il l’a fait en 2019, ou ont repoussé les conservateurs qui ont suggéré de laisser les États gérer les secours en cas de catastrophe.
Les Républicains ont récemment critiqué l’agence pour ses réponses aux ouragans Helene et Milton et pour son programme d’hébergement et de services, qui fournit de la nourriture et un abri temporaire aux migrants traversant la frontière.
Mais les républicains ne sont pas les seuls à critiquer l’agence. Le sénateur américain Martin Heinrich, un démocrate du Nouveau-Mexique, a récemment interrogé l’administrateur de la FEMA, Deanne Criswell, sur la lenteur des délais de réponse à l’incendie de Hermits Peak/Calf Canyon.
« Je suis extrêmement déçu que tant de Néo-Mexicains continuent d’attendre les secours et les compensations qui leur sont dus par le gouvernement fédéral par l’intermédiaire du bureau des réclamations de Hermit’s Peak/Calf Canyon », a déclaré Heinrich en novembre. « Que peut faire la FEMA différemment pour que ceux qui ont tout perdu dans l’incendie ne soient pas les derniers à recevoir une compensation ? »