Les deux agents électoraux de Géorgie diffamé par Rudy Giuliani cherchent à prendre possession de ses maisons de plusieurs millions de dollars à New York et en Floride et de certains de ses biens personnels de valeur, dont trois bagues des Yankees en Série mondiale.
Ruby Freeman et sa fille, Wandrea « Shaye » Moss, ont reçu 146 millions de dollars de dommages et intérêts l’année dernière après qu’un juge a conclu Giuliani responsable pour les avoir diffamés à plusieurs reprises en les accusant faussement de fraude électorale lors de l’élection présidentielle de 2020. Ils ont déposé une action en justice visant à mettre la main sur ses propriétés devant un tribunal fédéral de New York vendredi.
Ils soutiennent que cette mesure est nécessaire car « M. Giuliani a prouvé à maintes reprises qu’il ne se conformerait jamais volontairement aux décisions de justice, et encore moins qu’il ne satisferait volontairement au jugement des plaignants. »
Ted Goodman, porte-parole de Giuliani, a déclaré que l’appel du verdict « objectivement déraisonnable » « n’a même pas été entendu, mais l’avocat adverse continue de prendre des mesures visant à harceler et intimider » l’ancien maire de New York.
Freeman et Moss a témoigné Au cours du procès en diffamation, les mensonges de Giuliani en faveur des fausses allégations de vol d’élections de l’ancien président Donald Trump les ont soumis à un torrent de menaces racistes et violentes qui les ont forcés à quitter leur emploi et leur domicile.
Leur requête déposée vendredi vise à obtenir « une ordonnance obligeant M. Giuliani à remettre les biens personnels en sa possession en exécution du jugement, et une ordonnance nommant les plaignants comme séquestres avec le pouvoir de prendre possession et de vendre les biens immobiliers et personnels que M. Giuliani ne remet pas ». Cela comprend « les comptes en espèces, les bijoux et les objets de valeur, une réclamation légale pour les honoraires d’avocat impayés et la participation de M. Giuliani dans son luxueux appartement coopératif de Madison Avenue ».
L’appartement de Giuliani à Manhattan est estimé à 5,7 millions de dollars, tandis que son condo à Palm Beach, que les anciens travailleurs électoraux tentent également d’obtenir, est évalué à 3,5 millions de dollars.
Ils réclament également les 2 millions de dollars d’honoraires que Giuliani dit devoir à la campagne de Donald Trump et au Comité national républicain pour son travail visant à renverser les résultats de l’élection de 2020 – des efforts qui ont valu à Giuliani d’être radié du barreau de New York et qui ont conduit au procès de Moss et Freeman.
La mère et la fille veulent également la Mercedes-Benz SL500 de 1980 de Giuliani, une photo dédicacée de Reggie Jackson, un t-shirt dédicacé de Joe DiMaggio et trois bagues des Yankees World Series qui lui ont été offertes lorsqu’il était maire de New York. Elles veulent également une bague en diamant qu’il possède et sa collection d’environ deux douzaines de montres de luxe.
Giuliani a déposé son bilan après avoir été frappé par le jugement en décembre et, dans cette procédure, a estimé que tous ses bijoux valaient 30 000 $. Les avocats de Freeman et Moss ont contesté cette affirmation, notant que l’un des Série mondiale anneaux vaut à peu près ce montant.
Un juge des faillites de New York a rejeté le cas de Giuliani plus tôt ce mois-ci, après avoir dénoncé l’échec de Giuliani à fournir pratiquement toutes les informations nécessaires sur ses entreprises tout en soumettant des informations incomplètes ou incorrectes sur ses dépenses personnelles.
Dans un dossier distinct mais lié déposé vendredi, le couple a accusé Giuliani de continuer à jouer des tours en affirmant plus tôt ce mois-ci que sa résidence permanente se trouve en Floride dans le but de « qualifier le condo pour la protection de la propriété familiale en vertu de la loi de Floride ».
Cette « manœuvre évasive n’est pas plus valable que les précédentes : les propres déclarations publiques de M. Giuliani sur Internet montrent qu’il n’a pas réellement résidé dans le condo de Palm Beach depuis qu’il prétend y établir une résidence permanente et réelle – et il ne l’a certainement pas conservé comme « propriété » », indique le dossier, notant qu’il n’y a aucune preuve qu’il ait même été dans le condo depuis un bref séjour en mai. Ils ont également souligné que dans sa déposition dans le dossier de faillite en février, il a déclaré que sa résidence principale était à New York.
Freeman et Moss cherchent à obtenir un jugement stipulant que leur privilège sur la propriété est exécutoire « et que toute revendication par M. Giuliani du statut de propriété familiale est sans fondement ».
Goodman a soutenu que son client était la victime et que « nous vivons désormais à une époque où le système judiciaire a été utilisé comme une arme contre le maire Giuliani et tant d’autres à des fins politiques strictement partisanes ».
Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com