Dernière Cour Suprême : les juges entendront les arguments sur les soins d’affirmation de genre pour les mineurs

La Cour suprême devrait entendre des arguments mercredi dans son deuxième tournoi majeur droits des transgenres cas, une contestation d’une loi du Tennessee qui interdit soins d’affirmation de genre pour les mineurs.

Le plus haut tribunal du pays examinera si La loi du Tennessee viole la clause d’égalité de protection du 14e amendement, exigeant que les personnes se trouvant dans des circonstances similaires soient traitées de la même manière en vertu de la loi. Les deux parties dans cette affaire affirment agir pour protéger les mineurs contre tout préjudice.

Au moins 26 États ont adopté des lois restreignant ou interdisant ces soins pour les mineurs, et la plupart de ces États font face à des poursuites judiciaires.

Voici la dernière :

Peu de temps après avoir promulgué l’interdiction des soins d’affirmation de genre, le Parlement à majorité républicaine a également adopté une loi pénalisant les adultes qui aident des mineurs à recevoir des soins d’affirmation de genre sans le consentement de leurs parents.

Les partisans de la proposition n’ont pu citer aucun exemple de mineurs quittant l’État pour recevoir des soins d’affirmation de genre sans le consentement de leurs parents, mais ont déclaré que cela était de toute façon nécessaire pour protéger les enfants.

Le gouverneur républicain Bill Lee a ensuite approuvé la première proposition du pays.

Au fil des ans, le Tennessee, à majorité républicaine, a non seulement été parmi les principaux États à introduire la législation la plus anti-LGBTQ+, mais également le premier État à adopter une telle législation.

Selon la Human Rights Campaign, le Tennessee a promulgué plus de lois anti-LGBTQ+ que tout autre État depuis 2015, identifiant plus de 20 projets de loi qui ont été adoptés par l’Assemblée législative plus tôt cette année. Cela inclut le gouverneur Bill Lee qui a signé des projets de loi interdisant de dépenser de l’argent de l’État pour l’hormonothérapie ou les procédures de changement de sexe pour les prisonniers – bien que cela ne s’applique pas aux détenus de l’État qui reçoivent actuellement une hormonothérapie – et qui exige que les employés des écoles publiques présenter les étudiants transgenres à leurs parents.

Les avocats des familles contestant la loi du Tennessee ont averti qu’une décision confirmant la mesure pourrait ouvrir la porte à de nouvelles tentatives visant à restreindre la prise en charge des adultes transgenres ainsi que des jeunes.

Floride est le seul État à avoir promulgué une loi restreignant les soins d’affirmation de genre pour les adultes transgenres, bien que des restrictions similaires aient été tentées dans au moins deux autres États.

L’administration du gouverneur de l’Ohio, Mike DeWine, a proposé plus tôt cette année, puis a renoncé à des règles qui, selon les défenseurs, auraient accès bloqué aux soins d’affirmation de genre dispensés par des cliniques indépendantes et des médecins généralistes.

L’année dernière, le procureur général républicain du Missouri a fait pression en faveur d’une règle d’urgence qui aurait limité les soins aux adultes, mais les responsables de l’État ont brusquement je l’ai laissé tomber. Le Missouri a adopté plus tard cette année une loi interdisant certains soins d’affirmation de genre pour les mineurs.

La plupart des adultes sont toujours autorisés à accéder à des soins de santé affirmant leur genre en vertu de la loi du Missouri, mais Medicaid ne les couvre pas.

La solliciteure générale des États-Unis, Elizabeth Prelogar, défend l’administration Biden. Elle est la deuxième femme à occuper ce poste dans l’histoire du pays, et cela pourrait être la dernière affaire majeure qu’elle défend en tant que solliciteure générale – essentiellement l’avocate principale du gouvernement fédéral devant la Cour suprême.

Matt Rice, procureur général de l’État du Tennessee, défendra la loi devant la Haute Cour. Il a servi en 2019 en tant que greffier du juge Clarence Thomas, qui était en désaccord avec une décision selon laquelle une loi historique sur les droits civils protège les travailleurs LGBTQ+.

Les traitements au cœur des débats actuels sont également utilisés par des mineurs non transgenres, y compris les personnes intersexuées. Le Tennessee et d’autres États n’ont pas tenté d’interdire les bloqueurs de puberté ou les traitements hormonaux pour ces utilisations.

Les bloqueurs de puberté peuvent être utilisés pour retarder le développement sexuel chez les enfants qui atteignent la puberté avant l’âge de 8 ou 9 ans. Les adolescents présentant un retard de puberté peuvent être traités avec des hormones.

Thomas est resté silencieux pendant les débats pendant des années parce qu’il a déclaré qu’il s’appuyait sur des mémoires écrits et pensait que ses collègues l’interrompaient trop.

Mais lorsque le tribunal a commencé à entendre les affaires à distance pendant la pandémie de COVID-19, les juges ont modifié leur pratique et posé les questions une par une, au lieu de la mêlée habituelle. Même après leur retour dans la salle d’audience, les juges ont convenu de manière informelle de permettre à Thomas, le membre le plus ancien du tribunal, de commencer.

Il a posé des questions à chaque séance d’argumentation à laquelle il a assisté depuis les premières plaidoiries à distance du tribunal en mai 2020.

Ne vous laissez pas berner par l’heure que le tribunal vous a impartie. La séance pourrait facilement durer deux fois plus longtemps.

Il est révolu le temps où le juge en chef William Rehnquist interrompait les avocats au milieu de leur phrase lorsque le feu rouge s’allumait sur leur podium. Le juge en chef John Roberts s’est montré plus indulgent avant même que la pandémie de coronavirus n’impose des changements dans la structure des arguments.

Mais la position de l’administration semble susceptible de changer après l’entrée en fonction de Trump.

Il a fait campagne contre les droits des transgenres, utilisant un langage humiliant et de fausses déclarations, en s’engageant à éliminer la « folie transgenre » dans les écoles et à restreindre la participation aux sports féminins.

Brian Williams de Nashville, Tennessee, dit que sa fille transgenre, LW, doit se rendre dans un autre État pour recevoir les soins de santé que « nous et ses médecins savons être bons pour elle ».

Williams, s’exprimant lors d’un appel Zoom organisé par l’équipe juridique représentant la famille et d’autres personnes à la Cour suprême, a déclaré que LW s’était approché de lui et de sa femme, Samantha, il y a plusieurs années pour partager « honnêtement et ouvertement sa douleur » concernant son identité de genre.

Elle a commencé à prendre des médicaments bloquant la puberté à l’âge de 13 ans et a commencé un traitement hormonal un an plus tard, explique Williams.

Aujourd’hui, dit son père, elle est « une jeune fille de 16 ans qui planifie son avenir, crée sa propre musique et envisage des études universitaires ».

Williams dit qu’il ne s’attend pas à ce que les gens comprennent tout sur la famille. Mais il demande aux autres d’« ouvrir leur cœur et d’écouter ».

Président élu Atout a soutenu une interdiction nationale de ces soins dans le cadre de sa campagne de 2024 au cours de laquelle il humilié et moqué les personnes transgenres. Trump et ses alliés ont également promis de faire marche arrière protections pour les personnes transgenres tout au long de la campagne.

Pendant ce temps, dans ses derniers jours, l’administration Biden, ainsi que les familles d’adolescents transgenres, fera appel aux juges pour qu’ils annulent l’interdiction du Tennessee comme une discrimination sexuelle illégale et protéger les droits constitutionnels des Américains vulnérables.

Plus tôt cette année, l’administration et les États dirigés par les démocrates ont étendu les protections aux personnes transgenres, notamment un nouveau règlement fédéral qui cherche à protéger les étudiants transgenres.

Les gens des deux côtés se sont rassemblés devant le tribunal pour des manifestations de plus en plus nombreuses avant les débats.

Ils portaient des pancartes indiquant « Champion God’s Design » et « Kids Health Matters » d’un côté et « Combattez comme une mère pour les droits des trans » et « Liberté d’être nous-mêmes » de l’autre.

Des discours et de la musique remplissaient l’air sur le trottoir devant les marches de marbre de la cour.

Plusieurs projets de loi liés aux jeunes transgenres ont déjà été déposés devant l’Assemblée législative du Texas avant sa session de l’année prochaine.

Les propositions incluent un projet de loi qui faciliterait les poursuites en justice des prestataires de soins médicaux d’affirmation de genre pour les enfants.

D’autres projets de loi incluent des restrictions sur l’utilisation des toilettes publiques par les personnes transgenres, ainsi que sur la manière dont les sujets liés à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre sont enseignés dans les écoles.

Au moins 26 États ont adopté des lois interdisant les soins médicaux d’affirmation de genre pour les mineurs transgenres. Les juges fédéraux de l’Arkansas et de la Floride ont annulé les interdictions dans ces États comme étant inconstitutionnelles, bien qu’une cour d’appel ait suspendu la décision de la Floride. L’interdiction dans le New Hampshire doit entrer en vigueur le 1er janvier.

Plusieurs États contrôlés par les démocrates ont des politiques visant à protéger l’accès aux soins d’affirmation de genre.

De plus, au moins 24 États ont interdit aux femmes et aux filles transgenres de participer à certaines compétitions sportives féminines et féminines. Et au moins 11 pays ont des lois interdisant aux femmes et aux filles transgenres d’utiliser les toilettes pour filles et femmes dans les écoles publiques – et dans certains cas, dans d’autres établissements publics.

La plupart des lois sont examinées et appliquées au niveau de contrôle le plus bas, connu sous le nom d’examen des fondements rationnels. En effet, la cour d’appel fédérale de Cincinnati, qui a autorisé l’application de la loi du Tennessee, a jugé que les législateurs avaient agi de manière rationnelle en adoptant la loi pour répondre aux risques qu’ils percevaient dans la prise en charge des mineurs en faveur de l’affirmation du genre.

Mais lorsque la discrimination est présente, les juges y regardent de plus près.

La discrimination fondée sur le sexe fait l’objet d’une surveillance accrue, ce qui oblige les États à identifier un objectif important et à montrer que la loi contribue à l’atteindre. La discrimination raciale, qui n’est pas en cause ici, est examinée sous un examen minutieux – au plus haut niveau – et les lois survivent rarement à un examen aussi exigeant.

Roberts et Gorsuch ont rejoint les juges libéraux du tribunal dans l’affaire de discrimination sur le lieu de travail de 2020 remportée par les plaignants LGBTQ+. Trois juges conservateurs, Samuel Alito, Brett Kavanaugh et Clarence Thomas, étaient dissidents.

Si les partis contestant la loi du Tennessee espèrent gagner, ils ont besoin d’au moins deux juges conservateurs de leur côté, ainsi que des trois membres libéraux du tribunal. Barrett n’a aucun antécédent sur les questions transgenres, même si elle vote avec les autres conservateurs dans la plupart des affaires très médiatisées.

La Cour suprême rend presque toujours ses décisions au début de l’été, généralement avant la fin juin. L’affaire de santé des transgenres pourrait être l’une des dernières affaires tranchées, ce qui est typique des questions très controversées. Une autre cause potentielle de retard est que l’administration Trump pourrait intervenir peu après son entrée en fonction. On ne sait pas exactement comment cela pourrait affecter l’affaire.

Chase Strangio sera le premier avocat ouvertement transgenre à plaider devant le plus haut tribunal du pays, représentant des familles qui affirment que l’interdiction des soins de santé pour les mineurs transgenres dans le Tennessee laisse leurs enfants terrifiés quant à l’avenir.

Strangio apportera à l’affaire des mois de préparation juridique intense ainsi que des leçons durement acquises de sa propre expérience.

« Je suis capable de faire mon travail parce que j’ai bénéficié de soins de santé qui m’ont transformé et, franchement, m’ont sauvé la vie », a-t-il déclaré. «Je témoigne du fait que nous vivons parmi tout le monde.»

Strangio a grandi à l’extérieur de Boston et s’est révélé trans lorsqu’il était à la faculté de droit. Aujourd’hui âgé de 42 ans, c’est un Union américaine des libertés civiles avocat dont la carrière juridique a consisté à représenter un ancien analyste du renseignement de l’armée Chelsea Manningcontestant l’interdiction des personnes transgenres servir dans l’armée et aider à gagner un LGBTQ+ affaire de discrimination envers les travailleurs à la Cour suprême. Il est également père d’un enfant de 12 ans, fils d’un père qui soutient Trump, et entretient une relation étroite avec son frère vétéran de l’armée.

▶ En savoir plus sur Strangio et son histoire en tant que défenseur des transgenres

La seule autre affaire majeure de la Cour suprême sur les droits des transgenres remonte à 2020, lorsque le tribunal a statué que la discrimination sur le lieu de travail contre les personnes LGBTQ+ était une discrimination sexuelle en violation de la loi fédérale sur les droits civils communément connue sous le nom de Titre VII.

Le tribunal a conclu dans des affaires distinctes impliquant un homme gay et une femme transgenre qu’ils avaient été victimes de discrimination en raison de leur sexe. Le juge Neil Gorsuch, nommé par Donald Trump lors de son premier mandat à la Maison Blanche, a rédigé l’avis 6-3 pour le tribunal. Le juge en chef John Roberts était le seul autre membre conservateur de la cour à faire partie de la majorité.

Le plus haut tribunal du pays examinera si La loi du Tennessee viole la clause d’égalité de protection du 14e amendement, exigeant que les personnes se trouvant dans des circonstances similaires soient traitées de la même manière en vertu de la loi. Les deux parties dans cette affaire affirment agir pour protéger les mineurs contre tout préjudice.

L’avocat transgenre Chase Strangio représentera les familles qui affirment que l’interdiction du Tennessee les laisse terrifiées pour l’avenir et que l’accès à ce type de soins sauve des vies.

Le Tennessee, quant à lui, fera valoir devant la Cour suprême que les traitements tels que les bloqueurs de puberté et les hormones comportent des risques pour les jeunes et que sa loi les protège contre une prise de décision prématurée en matière de traitement.