Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – Les législateurs démocrates et républicains ont présenté mercredi des récits contradictoires alors que l'enquête de mise en accusation du président américain Donald Trump a été rendue publique mercredi, marquant une nouvelle phase qui pourrait déterminer le sort de sa présidence tumultueuse.

Le président Adam Schiff (C), démocrate de Californie, fait une déclaration liminaire lors des premières audiences publiques tenues par le Comité spécial permanent du renseignement de la Chambre dans le cadre de l'enquête de mise en accusation du président américain Donald Trump, en présence de l'ambassadeur ukrainien William Taylor et de son adjoint. Le secrétaire américain George Kent a témoigné le 13 novembre 2019 à Washington, DC, aux États-Unis. Saul Loeb / Pool via REUTERS

Les démocrates à la tête de l'enquête de la Chambre des représentants américaine ont convoqué trois diplomates américains – qui avaient tous déjà exprimé leur inquiétude lors d'un témoignage à huis clos concernant les relations de Trump avec l'allié américain l'Ukraine – afin de préciser leurs préoccupations à la lumière de la couverture médiatique de ce média. la semaine. Les audiences publiques sont prévues pour mercredi et vendredi.

Avec des dizaines de millions de téléspectateurs potentiels, le représentant démocrate Adam Schiff, président du comité du renseignement de la Chambre des représentants, a ouvert la séance historique dans une salle d'audience ornée de journalistes, de législateurs et de membres du public.

"Les questions posées par cette enquête d'impeachment sont de savoir si le président Trump a cherché à exploiter la vulnérabilité de cet allié et à inviter l'Ukraine à s'immiscer dans nos élections?", A déclaré Schiff dans son discours d'ouverture.

«Le président Trump a-t-il cherché à conditionner des actes officiels, tels qu'une réunion de la Maison-Blanche ou une assistance militaire américaine, à la volonté de l'Ukraine de participer à deux enquêtes politiques qui l'aideraient dans sa campagne de réélection? Et si le président Trump faisait de même, si un tel abus de pouvoir est-il compatible avec le mandat de la présidence? », A ajouté Schiff.

"Le problème est aussi simple et aussi terrible que cela", a ajouté Schiff. "Notre réponse à ces questions affectera non seulement l'avenir de cette présidence, mais également l'avenir de la présidence elle-même et le type de comportement ou d'inconduite que le peuple américain peut attendre de son commandant en chef."

Schiff a ajouté: "Si ce n'est pas une conduite impénétrable, qu'est-ce que c'est?"

Les audiences de cette semaine, au cours desquelles les Américains entendent pour la première fois parler directement des personnes impliquées dans les événements qui ont déclenché l’enquête du Congrès, pourraient ouvrir la voie à la Chambre dirigée par les Démocrates pour approuver des articles de mise en accusation – des accusations formelles – contre Trump.

Cela conduirait à un procès au Sénat sur l'opportunité de déclarer Trump coupable de ces accusations et de le révoquer. Les républicains contrôlent le Sénat et ont montré peu d’appui à l’élimination de Trump.

Devin Nunes, le républicain de la commission, a accusé les démocrates de mener une «campagne de diffamation soigneusement orchestrée» et d’utiliser les audiences comme une «représentation théâtrale télévisée».

Il a tenu à la stratégie républicaine consistant à affirmer que Trump n’avait rien fait de mal et qu’il était impeccable quand il avait demandé au nouveau président ukrainien d’enquêter sur le célèbre démocrate Joe Biden, ancien vice-président américain et principal rival de la réélection pour 2020.

«Ce n’est rien de plus qu’un processus de destitution à la recherche d’un crime», a déclaré Nunes.

Deux témoins – William Taylor, haut diplomate américain en Ukraine, et George Kent, secrétaire d'État adjoint aux Affaires européennes et eurasiennes – seront les premiers à témoigner mercredi sur la question de savoir si Trump a exercé une pression indue sur l'Ukraine pour son intérêt politique.

Taylor, diplomate de carrière et ancien officier de l’armée américaine, était auparavant ambassadeur des États-Unis en Ukraine. Il est actuellement chargé d’affaires de l’ambassade américaine à Kiev. Kent supervise la politique de l'Ukraine au département d'État.

Taylor et Kent, qui avaient déjà accepté de témoigner mais qui avaient quand même reçu des assignations à comparaître, sont arrivés séparément sous haute sécurité, puis ont pris leur place à la table des témoins, entourés de photographes de presse.

Les deux parties jouent avec un électorat fortement polarisé alors qu’elles s’enfoncent dans une enquête vieille de six semaines qui assombrit la présidence de Trump avec la menace d’être démis de ses fonctions alors même qu’il fait campagne pour un second mandat.

Deux dernières décennies se sont écoulées depuis que les Américains ont assisté à la dernière procédure de destitution prononcée contre un président. Ce seront les premiers de l'ère des médias sociaux. Les républicains, qui contrôlaient alors la Chambre, ont porté des accusations de mise en accusation contre le président démocrate Bill Clinton dans le cadre d'un scandale mettant en cause ses relations sexuelles avec un interne de la Maison Blanche. Le Sénat a finalement voté en faveur du maintien de Clinton au pouvoir.

Seuls deux présidents américains ont déjà été mis en accusation. Aucun président n'a été démis de ses fonctions par le biais du processus de destitution.

Pour une version graphique de la demande d’impeachment, cliquez ici: ici

FOCUS SUR L'UKRAINE

L’enquête a été centrée sur un appel téléphonique du 25 juillet au cours duquel Trump a demandé au président ukrainien Volodymyr Zelenskiy d’ouvrir une enquête de corruption sur Biden et son fils Hunter Biden, et de faire valoir une théorie discréditée selon laquelle l’Ukraine, et non la Russie, avait été mêlée aux élections américaines de 2016. Hunter Biden avait travaillé pour une société ukrainienne d'énergie appelée Burisma.

Les démocrates cherchent à savoir si Trump a abusé de son pouvoir en retenant 391 millions de dollars d'aide à la sécurité à l'Ukraine – un allié américain vulnérable confronté à l'agression russe – afin de faire pression sur Kiev pour la conduite d'enquêtes politiquement avantageuses pour Trump. L’argent – approuvé par le Congrès américain pour aider l’Ukraine à lutter contre les séparatistes soutenus par la Russie dans l’est du pays – a ensuite été versé à l’Ukraine.

Trump a nié tout acte répréhensible, a tourné en dérision certains des responsables américains actuels et passés qui ont comparu devant des comités sous le nom de «jamais trompeurs» – un terme faisant référence aux opposants républicains du président qu'il a qualifiés de «racaille humaine» – et qualifié l'enquête de sorcière. chasse visant à nuire à ses changements de réélection.

Avant le début de l'audience, Trump a continué à émettre des doutes sur la loyauté des témoins, en tweetant "NEVER TRUMPERS" et en réitérant un refrain repris par ses partisans politiques: "READ THE TRANSCRIPT".

MOTIVATIONS POLITIQUES

Les législateurs à la tête de l’enquête ont publié des transcriptions de témoignages à huis clos la semaine dernière montrant que M. Taylor avait déclaré que les efforts de la Maison Blanche pour faire pression sur Kiev afin qu’ils enquêtent sur la société ukrainienne d’énergie Burisma étaient motivés par le désir d’aider Trump à être réélu l’année prochaine.

Taylor a déclaré qu'il s'inquiétait d'apprendre que l'aide à la sécurité en Ukraine ainsi qu'une réunion à la Maison Blanche entre Trump et Zelenskiy avaient été retardées pour des raisons politiques.

Kent a déclaré qu'il avait été alarmé par les efforts de l'avocat personnel de Trump, Rudy Giuliani, et d'autres pour faire pression sur l'Ukraine. M. Kent a déclaré que M. Giuliani – accusé par les démocrates de mener un effort de politique étrangère parallèle en Ukraine au profit du président – avait mené une "campagne mensongère" contre Marie Yovanovitch, qui avait été brusquement retirée de son poste d'ambassadeur des États-Unis en Ukraine. Elle donnera un témoignage public vendredi.

Démocrates et républicains présentent leurs récits de duels lors des audiences de destitution de Trump
Diaporama (11 Images)

Taylor et Kent ont témoigné ensemble parce qu'ils "ont tous deux été témoins du récit complet de l'inconduite du président", a déclaré un responsable de l'enquête sur la destitution.

Les démocrates espèrent convaincre les électeurs indépendants et les autres sceptiques que Trump a eu tort non seulement de demander à l'Ukraine de salir son rival, mais également d'en faire un «quid pro quo» – un latin qui signifie une faveur en échange d'une faveur.

Les républicains veulent présenter les audiences comme un exercice partisan des opposants à Trump, qui ont regretté de ne pas avoir tiré davantage profit de l’enquête de l’ancien conseiller spécial Robert Mueller selon laquelle l’interférence russe dans les élections de 2016 aurait renforcé la candidature de Trump. Mueller a documenté de nombreux contacts entre la campagne Trump et la Russie, mais a trouvé des preuves insuffisantes pour prouver un complot criminel.

Reportage de Matt Spetalnick et Patricia Zengerle, reportage supplémentaire de Susan Heavey et David Morgan; Édité par Scott Malone et Will Dunham

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *