Décès en chaîne : quelles sont les options pour lutter contre la crise ? | Politique Actualités

Plus de 25 000 personnes ont fait le périlleux voyage vers le Royaume-Uni dans de petits bateaux cette année avec des politiciens des deux côtés de la Manche sous de nouvelles pressions pour empêcher que des personnes ne mettent leur vie en danger.

À l’été 2019, le Premier ministre Boris Johnson et le ministre de l’Intérieur Priti Patel ont promis des mesures pour limiter le nombre de traversées de la Manche vers le Royaume-Uni par les migrants potentiels.

Mais, plus de deux ans plus tard, le nombre de personnes effectuant des voyages réussis a atteint des niveaux record, tandis que certains perdent la vie dans d’autres tentatives de traversées.

Ces décès accentuent la pression non seulement sur M. Johnson et Mme Patel, mais également sur le président français Emmanuel Macron.

Les autorités françaises sont accusées de ne pas en faire assez pour perturber les gangs de passeurs et empêcher les personnes de tenter de traverser la Manche.

Ici, Sky News examine certaines des mesures requises pour lutter contre la crise :

Nouvelles lois sur l’asile au Royaume-Uni

Un élément clé de la nouvelle législation sur l’immigration proposée par le gouvernement, le projet de loi sur la nationalité et les frontières, vise à dissuader l’entrée illégale au Royaume-Uni, à briser le modèle commercial des réseaux de trafic criminel et à sauver des vies.

La législation proposée créerait, en effet, un système à deux niveaux de demandes d’asile au Royaume-Uni.

Selon les plans du gouvernement, le fait que des personnes entrent au Royaume-Uni légalement ou illégalement aura un impact sur la progression de leur demande d’asile et sur leur statut au Royaume-Uni si cette demande aboutit.

Mme Patel a déclaré qu’elle souhaitait « créer des itinéraires sûrs et légaux » pour ceux qui fuient les persécutions, mais que ceux qui entrent illégalement au Royaume-Uni n’auront plus les mêmes droits que ceux qui arrivent légalement.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Réfugié : Pourquoi j’ai fui au Royaume-Uni

Ceux qui arrivent illégalement, mais parviennent toujours à demander l’asile avec succès, recevront un nouveau « statut de protection temporaire » plutôt qu’un droit automatique de s’installer.

Les personnes entrant illégalement auront également des droits limités au regroupement familial et un accès réduit aux prestations.

Le gouvernement espère que la différenciation entre les demandeurs d’asile qui empruntent des itinéraires « légaux » et « illégaux » aidera en premier lieu à dissuader les gens de traverser la Manche dans de petits bateaux.

Utilisez des tactiques de « refoulement »

Des pays comme l’Australie, la Grèce et l’Italie ont utilisé des tactiques de « refoulement » ces dernières années pour détourner les bateaux de migrants se dirigeant vers leurs côtes.

La force frontalière du Royaume-Uni s’est entraînée à utiliser la tactique après avoir été autorisée à le faire par Mme Patel.

Cependant, les critiques ont déclaré que les tactiques étaient cruelles, dangereuses et contraires au droit international.

Le ministre de l’Immigration, Kevin Foster, a laissé la porte ouverte à l’utilisation de telles tactiques dans la Manche, soulignant que « toute tactique maritime serait déployée de manière appropriée » et telle que déterminée par les commandants.

Augmenter la pression sur la France

En juillet de cette année, le Royaume-Uni a accepté de donner à la France 54 millions de livres sterling pour aider à étendre les efforts du pays pour endiguer le nombre de petits bateaux traversant la Manche.

Le ministère de l’Intérieur a déclaré, dans le cadre de l’accord, que le nombre de policiers patrouillant sur les plages françaises ferait plus que doubler.

Les traversées de la Manche ayant désormais atteint des niveaux record, il a été avancé que le Royaume-Uni ne voit que peu de valeur pour son investissement et que la pression devrait être accrue sur la France pour montrer comment il utilise l’argent.

Certains députés conservateurs ont accusé le gouvernement de « jeter de l’argent après le mal » après que l’argent précédent n’ait pas non plus réussi à limiter le nombre de passages à niveau.

Et certains ont également fait valoir que la France devrait être responsable des coûts.

Cependant, on ne sait pas combien des 54 millions de livres sterling que la France a réellement reçus, avec des suggestions qu’elle avait reçu moins d’un tiers de la somme jusqu’à présent.

Mettre la police britannique en France

Le Premier ministre a renouvelé une offre précédente d’envoyer des policiers britanniques et des officiers des forces frontalières en France afin d’organiser des patrouilles conjointes avec leurs homologues français.

La France a rejeté cette offre au motif qu’elle porterait atteinte à leur souveraineté.

Mais le gouvernement britannique espère que la France pourra reconsidérer sa position si la situation en Manche continue de s’aggraver.

Nouveaux accords de retour avec les pays de l’UE

Le gouvernement britannique a récemment admis que seuls cinq migrants qui ont traversé la Manche en bateau vers le Royaume-Uni avaient été renvoyés dans des pays européens jusqu’à présent cette année.

Cela a conduit à des accusations selon lesquelles la capacité du Royaume-Uni à renvoyer des migrants vers l’UE s’est « considérablement aggravée » après la fin d’un accord d’asile avec le bloc après le Brexit.

Le ministre de l’Intérieur, Tom Pursglove, a déclaré aux députés qu’il y avait eu « quelques difficultés pour obtenir les retours », mais il a également blâmé l’impact de la pandémie de COVID.

Il a ajouté que le gouvernement conserve une « ambition » d’obtenir des accords de retour avec les pays européens ainsi que, potentiellement, l’UE elle-même.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Les migrants ont promis « El Dorado » en Angleterre

Dans le cadre des « arrangements de Dublin » de l’UE, le Royaume-Uni pouvait demander à d’autres États membres de reprendre des personnes dont ils pouvaient prouver qu’elles avaient traversé des pays de l’UE sûrs lors de leur voyage vers la Grande-Bretagne.

Cependant, depuis le Brexit, le Royaume-Uni n’a plus un tel accord de retour.

Il a été suggéré qu’avec un arrangement de retour viable, les migrants seraient moins enclins à traverser la Manche s’ils pensaient qu’ils pourraient bientôt être renvoyés en France ou dans d’autres pays de l’UE.

Pourtant, il convient de noter qu’avant même que le Royaume-Uni ne quitte l’UE, le nombre total de transferts Dublin qui ont eu lieu ne représentait qu’une petite fraction du nombre total de demandeurs d’asile.

Selon l’Observatoire des migrations, au cours de la période de cinq ans entre 2016 et 2020, environ 194 000 personnes ont demandé l’asile au Royaume-Uni – alors qu’il n’y a eu qu’environ 1 250 transferts Dublin hors du pays.

Créer des itinéraires sûrs

Le Conseil conjoint pour le bien-être des immigrants (JCWI) fait partie d’un certain nombre d’organisations caritatives à avoir proposé la création de voies sûres et légales pour les demandeurs d’asile d’entrer au Royaume-Uni depuis la France.

Cela aiderait à décourager beaucoup de choisir de prendre l’option périlleuse de traverser la Manche dans un petit bateau.

Le JCWI a déclaré qu’il y avait une opportunité de « mettre fin à 30 ans de politiques éprouvées, testées et échouées qui ont laissé des migrants morts, dans les limbes et entre les mains de passeurs et de trafiquants ».

Le parti travailliste appelle également à des itinéraires sûrs et légaux pour les réfugiés, y compris la réouverture du « programme Dubs ».

Nommé d’après son promoteur, le pair travailliste Lord Dubs qui faisait partie des enfants juifs pour échapper aux nazis dans les années 1930, le programme a amené des enfants réfugiés non accompagnés au Royaume-Uni depuis l’Europe à la suite de la crise des réfugiés syriens.

Le gouvernement a depuis fermé le programme, avec un total de 478 enfants transférés au Royaume-Uni.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Patel : « Pas de solution miracle » sur les traversées de canaux

Au milieu des appels à la création de nouvelles routes sûres et légales entre le Royaume-Uni et la France, Mme Patel a déclaré que les gens devraient demander l’asile dans le premier pays sûr qu’ils atteignent et que « personne n’a besoin de fuir la France pour être en sécurité ».

Au lieu de cela, le ministre de l’Intérieur n’a pas exclu d’envoyer des demandeurs d’asile à l’étranger vers des pays tiers pendant que leurs demandes sont traitées au Royaume-Uni.

Gibraltar, l’île de Man et l’Albanie ont tous été présentés comme l’emplacement d’éventuels centres de traitement, bien que chacun d’entre eux ait fermement rejeté ces suggestions.

La théorie est qu’en passant à un système « offshore » de traitement des demandes d’asile, les personnes faisant des demandes seront moins susceptibles d’essayer de se rendre au Royaume-Uni.

Il suivrait l’exemple de l’Australie.

Cependant, outre les préoccupations en matière de droits humains et la possibilité d’une contestation judiciaire, les plans ont été rejetés comme extrêmement coûteux.

Programme de réinstallation en Afghanistan

Il a été rapporté que certains de ceux qui tentent de traverser la Manche sont des Afghans qui ont fui leur pays après la prise de contrôle des talibans.

Selon The Times, parmi les personnes récemment sauvées d’un bateau dans la Manche se trouvait un soldat afghan qui avait travaillé avec les forces britanniques.

Sa famille avait décidé de risquer sa vie en traversant la Manche après avoir « attendu si longtemps l’aide » de la Grande-Bretagne, selon le journal.

À la suite de l’effort d’évacuation initial « Operation Pitting » de Kaboul dans le sillage immédiat de la prise de contrôle des talibans, le gouvernement britannique a également promis d’accueillir jusqu’à 20 000 réfugiés dans le cadre du programme de réinstallation des citoyens afghans.

Cependant, plus de trois mois après l’entrée des talibans à Kaboul, le projet n’est toujours pas ouvert.

Rétablir l’engagement du Royaume-Uni en matière d’aide étrangère

Les travaillistes ont lié les coupes du gouvernement dans le budget de l’aide étrangère du Royaume-Uni (de 0,7% à 0,5% du revenu national brut) à la crise de la Manche.

On prétend que les coupes ont réduit la quantité de travail effectué pour réduire les facteurs de « poussée » qui incitent les gens à parcourir le monde pour demander l’asile en premier lieu.

Le ministre fantôme Jo Stevens a déclaré à Sky News: « Les gens fuient d’autres pays, ils ne sont pas originaires de France en termes de voyage.

« C’est un problème international pour la communauté internationale.

« Le gouvernement a fermé le ministère du Développement international, qui est le ministère même qui travaille avec d’autres pays pour empêcher les gens de fuir, ou aider les gens qui doivent fuir d’autres pays en premier lieu parce qu’ils craignent pour leur vie. « 

Effacer l’arriéré des demandes d’asile

Des chiffres récents ont montré que l’arriéré des demandes d’asile au Royaume-Uni atteint un niveau record.

Un total de 67 547 demandes d’asile étaient en attente d’une première décision à la fin du mois de septembre, soit une augmentation de 41 % sur un an et le plus élevé depuis le début des dossiers actuels en juin 2010.

3 261 autres étaient en attente d’un examen, ce qui comprend certaines de celles qui attendaient de recevoir des décisions concernant les appels.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Les arrestations devraient être effectuées avant les tragédies – Starmer

Quelque 62 % des cas (44 018) attendent une première décision depuis plus de six mois.

Des appels ont été lancés en faveur d’investissements accrus dans le système d’asile afin d’éliminer l’arriéré et de raccourcir le temps de traitement des dossiers des personnes.

Abandonner la loi sur les droits de l’homme

L’ancien conseiller en chef du Premier ministre, Dominic Cummings, a fait valoir que le droit des droits de l’homme devrait être « mis de côté » afin de faire face à la crise des traversées de la Manche – une opinion qui a été reprise par certains députés conservateurs.

Il a été affirmé que la suppression des obligations en matière de droits de l’homme permettrait au Royaume-Uni d’adopter une position plus ferme sur les questions de migration.

Cependant, toute réforme de la loi sur les droits humains serait politiquement délicate et extrêmement controversée pour le gouvernement.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *