Skip to content

Le diplomate William Taylor a révélé une bombe potentielle mercredi dans son témoignage de destitution télévisé, évoquant de nouvelles informations concernant un assistant qui avait surpris Donald Trump en train de discuter d '"enquêtes" lors d'un appel téléphonique avec l'ambassadeur Gordon Sondland.

Lors de l'audience publique de l'enquête de mise en accusation, il a déclaré que l'ambassadeur auprès de l'Union européenne, Donald Trump, avait décrit Donald Trump comme étant "plus soucieux des enquêtes de Biden" que de l'Ukraine.

Les nouvelles informations sont arrivées moins de deux heures après que le Congrès ait ouvert les audiences publiques de l’enquête de mise en accusation, qui semble devoir se terminer par le procès du président au Sénat.

La matinée s'est ouverte avec le président démocrate Adam Schiff, affirmant que l'avenir de la république américaine était dans la balance et que le Congrès devait agir contre "la corruption et les abus de pouvoir" – et que les républicains accusaient les démocrates d'une guerre "obsolète" contre le président. cela incluait même d'essayer d'obtenir des photos nues de lui.

Taylor, diplomate vétéran et officier d’infanterie vietnamienne, qui est maintenant ambassadeur par intérim des États-Unis à Kiev, a donné une victoire rapide aux démocrates.

Début de la première audience de destitution du président Trump

Le président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, Adam Schiff, a commencé l'audience de mercredi par une déclaration liminaire dans laquelle il a esquissé l'affaire Ukraine et demandé si le président Trump cherchait à exploiter la "vulnérabilité" de l'Ukraine.

Début de la première audience de destitution du président Trump

Adam Schiff (C) est accompagné de Daniel Goldman (à gauche), avocat et directeur des enquêtes au sein du Comité du renseignement de la Chambre, et de la représentante de haut rang du Comité du renseignement de la Chambre des États-Unis, Devin Nunes (à droite)

Début de la première audience de destitution du président Trump

La secrétaire adjointe adjointe, George Kent (à gauche), et Bill Taylor sont photographiés au début de la première audience publique de l'enquête sur l'imputation du président américain Donald Trump à Washington

Début de la première audience de destitution du président Trump

Bill Taylor, haut diplomate de l'ambassade américaine en Ukraine, a déclaré devant la commission du renseignement de la Chambre, à Capitol Hill, qu'il avait appris que le président Trump avait donné pour directive de ne laisser aucune aide financière américaine venir en Ukraine lors d'une vidéoconférence.

Début de la première audience de destitution du président Trump

Dans sa déclaration liminaire, le diplomate George Kent a parlé de l'agression russe contre l'Ukraine, affirmant qu'il avait été informé des efforts déployés par Giuliani et d'autres pour "mener une campagne de diffamation contre l'ambassadeur Yovanovitch et d'autres responsables de l'ambassade américaine de Kiev".

Début de la première audience de destitution du président Trump

Le président Trump a tweeté furieusement mercredi matin: "LISEZ LA TRANSCRIPTION"

Taylor a expliqué à la salle d'audience feutrée comment un membre de son personnel lui avait communiqué de nouvelles informations après la présentation à huis clos d'éléments de preuve dans le cadre de l'enquête de mise en accusation.

Il a ajouté que l'assistant avait accompagné l'ambassadeur américain auprès de l'UE, Gordon Sondland, dans un restaurant le 26 juillet, alors que Taylor se rendait au front en Ukraine.

Les témoignages fournissent un autre point de données reliant Trump aux "enquêtes" que le président et ses alliés cherchaient auprès du gouvernement ukrainien – en bref, des sondages sur le Bidens et les élections de 2016. Trump a également soulevé la question lors de son entretien avec le président ukrainien Zelenski le 25 juillet, la veille du nouvel incident révélé.

«Vendredi dernier, un membre de mon personnel m'a raconté les événements qui se sont déroulés le 26 juillet. Pendant que l'ambassadeur Volker et moi nous sommes rendus au front, ce membre de mon personnel accompagnait l'ambassadeur Sondland. L’Ambassadeur Sondland a rencontré M. Yermak, a déclaré M. Taylor dans une déclaration préparée comportant 18 pages, faisant référence à un des principaux collaborateurs du président ukrainien Zelensky.

«Après cette réunion, en présence de mes collaborateurs dans un restaurant, l’Ambassadeur Sondland a appelé le président Trump pour lui faire part de ses entretiens à Kiev. Le membre de mon personnel a pu entendre le président Trump au téléphone, interrogeant l'ambassadeur Sondland à propos des «enquêtes», at-il témoigné.

Il a ajouté que son assistant, qu'il n'a pas nommé, pouvait entendre le président lors de l'appel. Taylor n'a pas précisé où se trouvait le restaurant mais a laissé entendre qu'il se trouvait à Kiev.

"L'Ambassadeur Sondland a déclaré au président Trump que les Ukrainiens étaient prêts à aller de l'avant", a-t-il déclaré, décrivant l'hôtelier nommé par Trump qui a donné 1 million de dollars à l'inauguration de Trump et a communiqué directement avec le président.

"Suite à l'appel avec le président Trump, le membre de mon personnel a demandé à l'ambassadeur Sondland ce que le président Trump pensait de l'Ukraine", a poursuivi Taylor.

L’enquête de mise en accusation de Trump a été lancée à 10h06 dans une salle d’audience du Congrès bien occupée, surveillée par des millions de personnes dans le pays et dans le monde, alors que le sort de sa présidence était en suspens.

À l'intérieur de la pièce, les républicains placent des affiches pour tenter de dépeindre l'audience comme corrompue et réparée. Dans l'audience, il y avait des dizaines de journalistes et, de façon incongrue, une drag queen – et à la Maison Blanche, Trump était lui-même certain de regarder. Il avait déjà tweeté avec fureur: «LISEZ LA TRANSCRIPTION.

Le président Adam Schiff a commencé l'audience par une déclaration liminaire dans laquelle il a esquissé l'affaire de l'Ukraine et demandé si le président Trump cherchait à exploiter la "vulnérabilité" de l'Ukraine.

Il a demandé si Trump "cherchait à conditionner des actes officiels tels qu'une réunion de la Maison-Blanche ou une assistance militaire américaine", et s'était rapidement tourné vers l'avocat de Trump, Rudy Giuliani, qui avait poussé les enquêtes en Ukraine sur une entreprise énergétique ukrainienne et les élections de 2016.

Avant même que Schiff puisse commencer, il a été interrompu par le représentant John Ratcliffe, un législateur du Texas qui a lancé une "enquête parlementaire", au moment même où Schiff disait: "le comité a l'intention de procéder sans interruption".

Aucune des enquêtes n’était «dans l’intérêt national américain», a déclaré Schiff, mais a indiqué que les deux étaient dans «l’intérêt personnel» de Trump.

Début de la première audience de destitution du président Trump

Un message texte de Bill Taylor a été affiché sur un écran lors de l'enquête de mise en accusation, lui montrant la question de savoir si une aide à la sécurité était apportée lors d'une campagne politique.

Début de la première audience de destitution du président Trump

Les audiences de cette semaine pourraient ouvrir la voie à une assemblée dirigée par les démocrates pour approuver des actes d'impeachment – des accusations formelles – contre Trump

Début de la première audience de destitution du président Trump

Des journalistes et des équipes de tournage remplissent l'immeuble de bureaux de Longworth House, où George Kent et Bill Taylor sont assis pour témoigner

Début de la première audience de destitution du président Trump

Début de la première audience de destitution du président Trump

George Kent (à gauche) est arrivé pour témoigner devant le comité du renseignement de la Chambre pour la première audience d'imputation publique à Capitol Hill. Un diplomate américain vivant en Ukraine, William Taylor (à droite) en train d’arriver à Capitol Hill

Début de la première audience de destitution du président Trump

Des aides visuelles seront autorisées pour l'audience de mercredi, y compris des photos de tweets et des citations de représentants

Le président de California House Intelligence a décrit le prétendu abus de pouvoir à grands traits comme des Américains qui n'ont peut-être pas suivi les détails quotidiens de la télévision.

Il a ajouté que le but de Giuliani était de nuire au vice-président Joe Biden, qui "était perçu comme un puissant challenger potentiel pour Trump" aux élections de 2020.

Schiff a demandé si "un tel abus de pouvoir" était compatible avec le bureau de Trump.

Il a cité le témoignage de Gordon Sondland selon lequel la pression devenait de plus en plus insidieuse au fil du temps. Et il a souligné les références du vétérinaire décoré du Vietnam, William Taylor, que les démocrates considèrent comme un témoin vedette.

«Les questions posées par cette enquête d'impeachment sont de savoir si le président Trump a cherché à exploiter la vulnérabilité de cet allié et à inviter l'Ukraine à s'immiscer dans nos élections. si le président Trump cherchait à conditionner des actes officiels tels qu'une réunion de la Maison-Blanche ou l'assistance militaire américaine à la volonté de l'Ukraine de participer à deux enquêtes politiques qui l'aideraient dans sa campagne de réélection; et, si le président Trump le faisait, si un tel abus de pouvoir était compatible avec le mandat de la présidence », a déclaré Schiff. "La question est aussi simple et aussi terrible que cela."

«Si ce n'est pas une conduite impénétrable, qu'est-ce qui se passe, demanda Schiff.

Le représentant républicain Devin Nunes, de Californie, a expliqué que la minorité fournirait une défense totale du président, en utilisant certaines expressions propres à Trump.

Il a critiqué "les démocrates, les médias corrompus et les bureaucrates partisans", a-t-il déclaré, cherchant à "annuler les résultats de l'élection de 2016".

Il a évoqué le dossier des Golden Showers, accusé les démocrates d'avoir "coopéré" dans l'ingérence électorale ukrainienne et évoquant ce qu'il a appelé "l'implosion spectaculaire du canular russe".

Il a participé à l'enquête sur la Russie qui a eu lieu mercredi. La tristement célèbre conversation téléphonique de Trump avec l'Ukraine était le lendemain du jour où l'avocat spécial, Robert Mueller, a informé le Congrès de son rapport.

Il a accusé les démocrates de mettre en scène un «spectacle théâtral».

Il a accusé les démocrates de diriger une "Star Chamber", appelant leurs réunions du sous-sol Capitol comme une "secte", et a évoqué le fils de l'ancien vice-président Joe Biden, qui occupe une place prépondérante dans la saga.

"Ils essaient de reprocher au président de s'enquérir des activités de Hunter Biden, mais ils refusent notre demande à Biden lui-même", a-t-il déclaré.

Il a ajouté que le président avait "toute autorité" pour renvoyer des diplomates, refoulant ainsi l'affirmation de Schiff selon laquelle Trump aurait limogé l'ambassadrice ukrainienne, Marie Yovanovitch, après que ses alliés l'aient dénigrée.

"Ce spectacle fait beaucoup de tort à notre pays", a déclaré Nunes, qualifiant le processus de "recherche d'un crime".

Début de la première audience de destitution du président Trump

Un jogger passe devant le Capitole américain, mercredi, où doit se tenir la première audience publique de destitution

Début de la première audience de destitution du président Trump

Un manifestant tient des pancartes devant le Longworth House Office Building, où William Taylor, haut diplomate américain en Ukraine, et George Kent, officier du Service des affaires étrangères, vont témoigner devant le comité du renseignement de la Chambre.

Début de la première audience de destitution du président Trump

La drag queen Pissi Myles, de Asbury Park, dans le New Jersey, était mercredi à Capitol Hill, dans le couloir du bâtiment Longworth, alors que les gens attendaient l’arrivée des deux premiers témoins devant le Comité du renseignement de la Chambre.

Début de la première audience de destitution du président Trump

Une femme passe devant un panneau en face de l'immeuble de bureaux de Longworth House, où témoignent des représentants du gouvernement.

Les démocrates à la tête de l'enquête menée par la Chambre des représentants des États-Unis ont convoqué trois diplomates américains – qui avaient tous déjà exprimé leur inquiétude lors d'un témoignage à huis clos concernant les relations de Trump avec l'Ukraine – afin de préciser leurs préoccupations à la lumière de la couverture médiatique de la semaine dernière. Les audiences publiques sont prévues pour mercredi et vendredi.

Avec une audience potentielle de plusieurs dizaines de millions de téléspectateurs, deux témoins – William Taylor, haut diplomate américain en Ukraine, et George Kent, secrétaire d'État adjoint aux affaires européennes et eurasiennes – ont témoigné mercredi devant la commission du renseignement de la Chambre des représentants du gouvernement. quant à savoir si Trump a indûment fait pression sur l’Ukraine pour son propre bénéfice politique.

Taylor, diplomate de carrière et ancien officier de l’armée américaine, était auparavant ambassadeur des États-Unis en Ukraine. Il est maintenant chargé d’affaires de l’ambassade des États-Unis à Kiev. Kent supervise la politique de l'Ukraine au département d'État.

Taylor et Kent, qui avaient déjà accepté de témoigner mais qui avaient quand même reçu des assignations à comparaître, sont arrivés séparément sous haute sécurité. Tous deux ont précédemment témoigné devant des législateurs à huis clos. Les journalistes sont entrés dans la salle d'audience avant le début prévu de la session à 10 heures (15H00 GMT).

Dans sa déclaration liminaire, le diplomate George Kent a parlé de l'agression russe contre l'Ukraine.

Résumant son témoignage à huis clos, Kent a déclaré qu'il "s'est dit préoccupé par le fait que le statut de membre du conseil d'administration de Hunter Biden pourrait créer la perception d'un conflit d'intérêts". Mais il dit qu’il n’a pas été témoin des efforts déployés par aucun responsable américain pour protéger Burisma de tout contrôle. En fait, d’autres responsables américains et moi-même avons toujours plaidé en faveur du rétablissement d’une enquête sabotée sur Zlochevsky (le propriétaire de Burisma), fondateur de Burisma, ainsi que de l’obligation de tenir pour responsables les procureurs corrompus qui ont mis l’affaire en justice.

Mais si ce témoignage étayait l’affaire GOP selon laquelle Biden avait commis quelque chose de répréhensible, Kent déclara également avoir été informé de l’effort de Giuliani et d’autres personnes «de mener une campagne de diffamation de l’ambassadeur Yovanovitch et d’autres responsables de l’ambassade américaine à Kiev».

Le diplomate américain William Taylor a déclaré lors de l'audience de mise en accusation télévisée de mercredi qu'il avait appris que le président Trump avait ordonné au président Trump de ne laisser aucune aide financière américaine parvenir à l'Ukraine lors d'une vidéoconférence, alors qu'il découvrait une voie politique "irrégulière" à l'égard du pays.

Dans son premier témoignage de bombe publique, Taylor a expliqué avoir appris l'existence de deux canaux de la politique ukrainienne: un canal officiel via le département d'État et un canal "irrégulier" supervisé par l'avocat de Trump, Rudy Giuliani.

Il a décrit une vidéo-conférence régulière sur la sécurité nationale du 18 juillet, au cours de laquelle "j'ai entendu un membre du personnel du Bureau de la gestion et du budget (OMB) dire qu'il y avait un blocage de l'aide à la sécurité en Ukraine mais je ne pouvais pas dire pourquoi", a déclaré Taylor les législateurs qui ont écouté en silence alors qu'il racontait son rôle dans l'affaire de l'Ukraine.

«Vers la fin d'une réunion normalement normale, un interlocuteur (la personne était hors écran) a déclaré qu'elle appartenait à la CAMO et que son patron lui avait ordonné de ne pas approuver de dépenses supplémentaires pour l'assistance à la sécurité de l'Ukraine jusqu'à nouvel ordre. '

Il a été secoué par ce qu'il a entendu. "Les autres Ukrainiens et moi-même étions étonnés. Les Ukrainiens combattaient les Russes et comptaient non seulement sur l'entraînement et les armes, mais également sur l'assurance du soutien des États-Unis", a déclaré Taylor.

Il a ensuite révélé les origines de la directive, alors que les Ukrainiens réclamaient des "enquêtes" susceptibles d'aider Trump.

«Tout ce que le personnel de la CAMO a dit, c'est que la directive venait du président au chef de cabinet de la CAMO. En un instant, j'ai réalisé que l'un des piliers de notre puissant soutien à l'Ukraine était menacé », a poursuivi Taylor dans son discours d'ouverture. "Le canal politique irrégulier allait à l'encontre des objectifs de la politique américaine établie de longue date."

Revendications explosives, rivalités acerbes – et la présidence de Donald Trump en suspens: votre guide pour les audiences de destitution

Mercredi, la Chambre tient la première audience télévisée de son enquête judiciaire sur la question de savoir si le président Donald Trump a abusé de son bureau – avec un membre du Congrès californien et un diplomate vétéran de la guerre – et l'intervention des alliés du président.

La destitution du président Trump, longtemps prédit par ses critiques avant et pendant l’enquête sur la Russie, devrait avancer lorsque le comité du renseignement de la Chambre sera mis en ordre à 10 heures dans une salle de comité ornée.

Lundi, alors que les procédures historiques étaient sur le point de commencer, le pays était divisé entre 48 et 44 en faveur d'une forme de mise en accusation, selon une moyenne de FiveThirtyEight.

LES RÈGLES

Le président de l'Intelligence de la Chambre, Adam Schiff, de Californie, supervisera le spectacle après avoir informé ses collègues de la conduite qu'il tolérerait et ne tolérerait pas. Sa tâche est de maintenir l'ordre face à des attaques meurtrières alors qu'il tente de rester au centre de l'affaire de l'Ukraine qui a submergé les affaires du Congrès cet automne.

"Les audiences se dérouleront de manière à garantir que tous les participants soient traités avec équité et respect, dans le respect de la tâche solennelle et historique qui nous est confiée", a écrit Schiff mardi.

"J'espère que nous aurons une audience sérieuse et sérieuse et que les républicains coopéreront pour traiter ce problème de la manière dont les Américains veulent que le Congrès le traite – ce qui est un problème grave", a déclaré le représentant du Texas, Julian Castro, à DailyMail. .com.

Schiff et son homologue du GOP, le représentant Devin Nunes, auront chacun la possibilité de faire une déclaration liminaire. Chacun contrôlera un bloc de temps de 90 minutes qu’il pourra utiliser pour interroger le témoin ou céder sa place à un avocat.

Une fois le délai écoulé, les membres alternent les questions par incréments de cinq minutes. L'audience est certaine de durer des heures. Schiff a informé les législateurs que seuls les membres de trois comités pouvaient être présents – après que les législateurs du GOP eurent tenté de bloquer une déposition fermée dans une pièce sécurisée. Et avec la menace de manifestations ou d’autres pièces pyrotechniques, il a conseillé à tous les membres d’observer le bon décorum.

Début de la première audience de destitution du président Trump

La salle de comité située dans l'immeuble de bureaux de la maison Longworth qui accueillera les audiences de mise en accusation du comité du renseignement de la Chambre contre le président Trump à Capitol Hill, à Washington, DC

Les tÉMOINS

Les démocrates commencent avec leur témoin le plus emphatique, Bill Taylor, le chargé d’affaires à la tête de l’ambassade des États-Unis à Kiev – après que le gouvernement ait chassé l’ambassadeur Marie Yavanovitch. Schiff supervise une audience pour rassembler des informations – mais cette audience pourrait conduire à la recommandation d'incendies que le Comité de la magistrature pourrait envisager, avec un vote potentiel à la Chambre et un procès devant le Sénat.

Taylor, qui a été récompensé par une étoile de bronze servant au Vietnam, a écrit à ses collègues qu'il était "fou" de retenir des millions de dollars dans l'aide militaire américaine pour que l'Ukraine mène des enquêtes sur les Bidens et 2016.

Le diplomate portant des nœuds papillons, George Kent, qui a témoigné devant le Congrès, a tenu à entendre trois mots du président ukrainien, Zelensky: "Enquêtes, Biden et Clinton".

Vendredi, Yovanovitch doit témoigner vendredi. Le diplomate de longue date a été démis de ses fonctions après que l'avocat de Trump, Rudy Giuliani et ses alliés, aient diffusé des informations, écrasées par une série de témoins, selon lesquelles elle travaillait contre Trump.

Elle a témoigné à huis clos. Les associés de Giuliani "ont peut-être bien cru que leurs ambitions financières personnelles étaient gênées par notre politique anti-corruption en Ukraine".

Début de la première audience de destitution du président Trump

Début de la première audience de destitution du président Trump

L'ambassadeur William Taylor et le responsable du département d'État George Kent sont les premiers témoins de l'audience d'imputation télévisée de mercredi

Les républicains

Le président Trump a été son propre principal défenseur, appelant l'enquête "une arnaque totale en matière de mise en accusation par les démocrates ne faisant rien!" Il a déclaré que son appel du 25 juillet, dans lequel il avait demandé au président ukrainien Volodymyr Zelensky "une faveur", était un "appel parfait". Son mantra aux critiques a été de "lire la transcription!" de l'appel.

À l'audience, les républicains sont dirigés par le représentant de la Californie, Devin Nunes, qui, en tant qu'ancien président du renseignement, a à plusieurs reprises attaqué la sonde Mueller et coordonné avec la Maison-Blanche.

Il y a quelques jours à peine, les dirigeants de GOP ont installé le représentant Jim Jordan d'Ohio au sein du comité, afin qu'il puisse utiliser ses compétences en matière de poursuites pour le compte de Trump.

Les membres du comité du renseignement seront présents à la suite d'une enquête à laquelle ont également participé des membres du comité des relations étrangères et du comité de surveillance de la Chambre.

Début de la première audience de destitution du président Trump

Début de la première audience de destitution du président Trump

Le représentant Devin Nunes (R-CA) contrôlera un laps de temps pour l’interrogatoire républicain

Les avocats

Conformément aux règles adoptées par la Chambre et imposées par Schiff, les conseillers du comité seront en mesure de mener les interrogatoires. Comme l'a fait le Comité judiciaire en mai, lorsque l'ancien responsable de la campagne Trump, Corey Lewandowski, a témoigné, les avocats du comité feront griller les témoins pour un bloc prolongé.

Mais Schiff et Nunes auront 90 minutes. Schiff a déclaré qu'il céderait une somme importante au super-avocat démocrate Daniel Goldman, qui a mené de nombreuses interviews à huis clos pour le comité. Goldman a passé des années en tant que procureur fédéral dans le district sud de New York à poursuivre les malfaiteurs.

Pour les républicains, Steve Castor se chargera des interrogatoires. Avocat expérimenté du Congrès, il a passé 14 ans à conseiller le comité de surveillance de la Chambre et à mener une série d'enquêtes importantes et controversées.

Début de la première audience de destitution du président Trump

Début de la première audience de destitution du président Trump

Daniel Goldman, avocat et directeur des enquêtes au Comité spécial permanent du renseignement de la Chambre, interrogera les témoins pendant un temps limité pour les démocrates. L'avocat Steve Castor interrogera les témoins des républicains.

LE PRÉSIDENT

Le président Trump sera un joker aux audiences. Il a à plusieurs reprises cherché à attaquer l'enquête en public, alors que son administration avait farouchement résisté aux assignations à comparaître de témoins et de documents.

'Une arnaque totale contre la destitution par les démocrates Do Nothing!' Trump a tweeté mardi. Il pourrait essayer de commenter en ligne – ou changer de sujet. Il accueillera le président turc Recep Erdogan et a prévu une conférence de presse qui lui permettra d’empêcher ou de tenter d’orienter la couverture télévisée. Trump a également parlé à plusieurs reprises de la transcription d'un appel supplémentaire qu'il avait passé avec le président ukrainien, affirmant qu'il le publierait cette semaine.

Trump s'est moqué de l'audience samedi dans un tweet: 'Je recommande à Nancy Nervous Nancy Pelosi (qui a confirmé le mensonge de Schiff), Shifty Adam Schiff, Sleepy Joe Biden, le lanceur d'alerte (qui a miraculeusement disparu après la publication de la transcription de l'appel), le 2 Dénonciateur (qui a également disparu), & l'IG, faites partie de la liste! ' Le New York Times a rapporté mardi que Trump avait évoqué le licenciement de l'IG, qui occupe un poste indépendant.

Début de la première audience de destitution du président Trump

Un élément clé de la preuve est la transcription de l'appel de Trump avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky

LE SIFFLET-SOUFFLEUR SERA-T-IL EXPOSÉ?

Les démocrates ont dit craindre que les républicains ne tentent d'utiliser l'audience pour dénoncer le dénonciateur qui a été le premier à porter plainte à propos de l'appel de Trump en Ukraine.

"C'est une de mes préoccupations … Cette personne a le droit de rester anonyme", a déclaré le représentant de Castro.

Schiff a mis en garde les membres républicains de la Chambre en leur disant qu'ils pourraient être soumis aux enquêtes du Comité de déontologie s'ils cherchaient à dénoncer les dénonciateurs lors des audiences télévisées de destitution.

Schiff a transmis l'avertissement dans une note de service qu'il avait écrite à l'intention des membres du comité à la veille de la première audience de brouillage qui a débuté mercredi matin.

Il a déclaré que le comité ne faciliterait pas les efforts visant à "menacer, intimider ou exercer des représailles contre le dénonciateur", après que les démocrates aient accusé les républicains d'utiliser des interrogations à huis clos pour dénicher des informations sur le dénonciateur.

Il a fait référence au code officiel de conduite de la Chambre pour les membres du Congrès. Il contient une disposition clé exigeant que les députés agissent de manière à "refléter de manière crédible la situation de la Chambre". La ligne du code a été utilisée dans de nombreuses conclusions du comité d'éthique bipartite de la Chambre contre des membres.

"La commission de l'éthique a toujours considéré cette disposition comme" englobant les violations de la loi et les abus de pouvoir ", a noté Schiff. Il fournit également une référence dans le code américain sur les "pratiques interdites" dans la communauté du renseignement, y compris les représailles contre les dénonciateurs.

Début de la première audience de destitution du président Trump

Le représentant Adam Schiff a énoncé les règles de l'enquête d'impeachment mardi

DE QUOI S'AGIT-IL?

Une résolution du Congrès définissait les paramètres de l'enquête, comme le rappelait Schiff au législateur. "Le président a-t-il demandé à un dirigeant étranger et à un gouvernement étrangers de lancer des enquêtes en faveur de ses intérêts politiques personnels aux États-Unis, y compris une enquête liée à son rival politique et à son opposant potentiel lors de l'élection présidentielle américaine de 2020?"

«Le président – directement ou par l'intermédiaire d'agents – at-il cherché à utiliser le pouvoir de la présidence et d'autres instruments du gouvernement fédéral par d'autres moyens pour faire pression sur le chef de l'État et le gouvernement de l'Ukraine afin de faire avancer les intérêts politiques personnels du président , y compris en tirant parti d’une réunion du Bureau ovale souhaitée par le président de l’Ukraine ou en suspendant l’assistance militaire américaine en Ukraine? '

"Le président et son administration ont-ils cherché à obstruer, à supprimer ou à dissimuler des informations afin de dissimuler au Congrès et au peuple américain des éléments de preuve concernant les actions et le comportement du président?"

Début de la première audience de destitution du président Trump

L'ancienne ambassadrice américaine en Ukraine, Marie Yovanovitch, doit témoigner vendredi

Début de la première audience de destitution du président Trump

PHOTO DU DOSSIER: Rudy Giuliani, avocat du président américain Trump, prend un café avec l'homme d'affaires ukrainien américain Lev Parnas à l'hôtel Trump International à Washington, aux États-Unis, le 20 septembre 2019. Parn est inculpé de financement de campagne.

Début de la première audience de destitution du président Trump

Gordon Sondland, ambassadeur des États-Unis auprès de l'Union européenne, a témoigné des efforts déployés pour amener l'Ukraine à faire une déclaration publique sur les enquêtes. L'hôtelier a donné 1 million de dollars pour l'inauguration de Trump

L’appel du 25 juillet, où Zelensky a évoqué le soutien militaire américain que son pays cherchait, constitue un moment clé. Trump a demandé une faveur et a mentionné Joe Biden, faisant référence au travail de son fils Hunter Biden pour une entreprise énergétique ukrainienne.

Des témoins à l'enquête ont déclaré que Trump avait demandé à des responsables clés de "parler à Rudy", en se référant à son avocat personnel, Rudy Giuliani, pour obtenir des conseils. Gordon Sondland, donateur du GOP nommé par Trump, a déclaré lors d'une déposition qu'il avait déclaré à un responsable ukrainien qu'une réunion à la Maison Blanche était probablement conditionnée à ce que l'Ukraine publie une déclaration dans laquelle elle annonçait qu'elle mènerait les enquêtes recherchées par l'équipe de Trump. Au même moment, l’administration retenait 390 millions de dollars d’aide appropriée à l’Ukraine.

Sondland a nié dans un échange de texte qu'il y avait une «contrepartie» après avoir parlé avec le président Trump. Mais son témoignage modifié a confirmé quelque chose de plus proche.

Les démocrates appellent cela un shakedown. Les républicains ont noté que l'aide avait finalement été libérée – bien que cela se soit produit après que le Congrès eut reçu la plainte du lanceur d'alerte.

Les compatriotes républicains de Trump, qui pourront également interroger les témoins, ont élaboré une stratégie de défense qui affirmera qu'il n'a rien fait de mal lorsqu'il a demandé au nouveau président ukrainien d'enquêter sur l'éminent démocrate Joe Biden, ancien vice-président américain et réélu clé pour 2020 rival.

Les audiences de cette semaine pourraient ouvrir la voie à la Chambre, sous la direction du parti démocrate, pour approuver des articles de mise en accusation – des accusations formelles – contre Trump. Cela conduirait à un procès au Sénat sur l'opportunité de déclarer Trump coupable de ces accusations et de le révoquer. Les républicains contrôlent le Sénat et ont montré peu de soutien pour le retrait de Trump.

Les deux parties jouent avec un électorat fortement polarisé alors qu’elles s’enfoncent dans une enquête vieille de six semaines qui assombrit la présidence de Trump avec la menace d’être démis de ses fonctions alors même qu’il fait campagne pour un second mandat.

Deux dernières décennies se sont écoulées depuis que les Américains ont assisté à la dernière procédure de destitution prononcée contre un président. Ce seront les premiers de l'ère des médias sociaux. Les républicains, qui contrôlaient alors la Chambre, ont porté des accusations de mise en accusation contre le président démocrate Bill Clinton dans le cadre d'un scandale mettant en cause ses relations sexuelles avec un interne de la Maison Blanche. Le Sénat a finalement voté en faveur du maintien de Clinton au pouvoir.

Seuls deux présidents américains ont déjà été mis en accusation et aucun n’a été démis de ses fonctions par le processus de destitution.

L’enquête a été centrée sur un appel téléphonique du 25 juillet au cours duquel Trump a demandé au président ukrainien Volodymyr Zelenskiy d’ouvrir une enquête de corruption sur Biden et son fils Hunter Biden, et de faire valoir une théorie discréditée selon laquelle l’Ukraine, et non la Russie, avait été mêlée aux élections américaines de 2016. Hunter Biden avait travaillé pour une société ukrainienne d'énergie appelée Burisma.

Les démocrates cherchent à savoir si Trump a abusé de son pouvoir en retenant 391 millions de dollars d'aide à la sécurité à l'Ukraine – un allié américain vulnérable confronté à l'agression russe – afin de faire pression sur Kiev pour la conduite d'enquêtes politiquement avantageuses pour Trump. L’argent – approuvé par le Congrès américain pour aider l’Ukraine à lutter contre les séparatistes soutenus par la Russie dans l’est du pays – a ensuite été versé à l’Ukraine.

Trump a nié tout acte répréhensible, a tourné en dérision certains des responsables américains actuels et anciens qui ont comparu devant des comités sous le nom de "jamais trompeurs" – un terme faisant référence aux opposants républicains du président qu'il a qualifiés de "racailles humaines" – et qualifié l'enquête de sorcière. chasse visant à nuire à ses changements de réélection.

Avant le début de l'audience, Trump a continué à émettre des doutes sur la loyauté des témoins, en tweetant "NEVER TRUMPERS" et en réitérant un refrain évoqué par ses partisans politiques: "READ THE TRANSCRIPT".

Une poignée de manifestants se tenaient à l'extérieur du bâtiment du Capitole en tenant des pancartes indiquant «Supprimez Trump» et «Trump ment tout le temps». À l'intérieur, une longue file de journalistes et de membres du public attendaient d'entrer dans la salle d'audience, où les Américains entendent directement pour la première fois parler de personnes impliquées dans des événements qui ont déclenché l'enquête du Congrès.

Début de la première audience de destitution du président Trump

Des journalistes et des cameramen se rendent de l'intérieur de la salle d'audience où le comité du renseignement de la Chambre tiendra sa première audience d'imputation publique mercredi

Début de la première audience de destitution du président Trump

Les journalistes se préparent à l'audience de destitution avant qu'Adam Schiff ait prononcé son allocution d'ouverture

MOTIVATIONS POLITIQUES

Les législateurs à la tête de l’enquête ont publié des transcriptions de témoignages à huis clos la semaine dernière montrant que M. Taylor avait déclaré que les efforts de la Maison Blanche pour faire pression sur Kiev afin qu’ils enquêtent sur la société ukrainienne d’énergie Burisma étaient motivés par le désir d’aider Trump à être réélu l’année prochaine.

Taylor a déclaré qu'il s'inquiétait d'apprendre que l'aide à la sécurité en Ukraine ainsi qu'une réunion à la Maison Blanche entre Trump et Zelenskiy avaient été retardées pour des raisons politiques.

Kent a déclaré qu'il avait été alarmé par les efforts de l'avocat personnel de Trump, Rudy Giuliani, et d'autres pour faire pression sur l'Ukraine. M. Kent a déclaré que M. Giuliani – accusé par les démocrates de mener un effort de politique étrangère parallèle en Ukraine au profit du président – avait mené une "campagne mensongère" contre Marie Yovanovitch, qui avait été brutalement retirée de son poste d'ambassadeur américain en Ukraine en mai. Elle donnera un témoignage public vendredi.

Taylor et Kent ont témoigné ensemble parce qu'ils "ont tous deux été témoins de la trame complète de l'inconduite du président", a déclaré un responsable de l'enquête sur la destitution.

Pour les deux parties, les conséquences électorales du processus de destitution sont évidentes, car il se profile au-dessus d'autres questions, telles que l'économie et l'immigration, à l'heure où la campagne électorale de 2020 reprend de la vitesse.

Les démocrates espèrent convaincre les électeurs indépendants et les autres sceptiques que Trump a eu tort non seulement de demander à l'Ukraine de salir son rival, mais également d'en faire un «quid pro quo» – un latin qui signifie une faveur en échange d'une faveur.

Les républicains veulent dépeindre les audiences comme un exercice partisan des opposants à Trump, qui ont regretté de ne pas avoir tiré davantage profit de l'enquête de l'ancien conseiller spécial Robert Mueller, selon laquelle l'intervention de la Russie dans l'élection de 2016 avait pour but de renforcer la candidature de Trump. Mueller a documenté de nombreux contacts entre la campagne Trump et la Russie, mais a trouvé des preuves insuffisantes pour prouver un complot criminel.

Trump est le quatrième président américain à faire face à une procédure de destitution. Bien qu'aucun d'entre eux n'ait été démis de ses fonctions, le républicain Richard Nixon a démissionné car il devait faire face à une mise en accusation presque certaine en 1974 à la suite du scandale du Watergate.

Lire la déclaration d'ouverture du président Adam Schiff pour la première audience d'imputation en entier

En 2014, la Russie a envahi un allié des États-Unis, l'Ukraine, pour renverser l'attachement de ce pays à l'Occident et pour satisfaire le désir de Vladimir Poutine de reconstruire un empire russe. Dans les années suivantes, 13 000 Ukrainiens sont morts en combattant les forces russes supérieures.

Plus tôt cette année, Volodymyr Zelensky a été élu président de l’Ukraine sur une plate-forme destinée à mettre fin au conflit et à lutter contre la corruption. Il était un nouveau venu en politique et a immédiatement cherché à établir une relation avec le plus puissant protecteur de l'Ukraine, les États-Unis. Les questions posées par cette enquête d'impeachment sont de savoir si le président Trump a cherché à exploiter la vulnérabilité de cet allié et à inviter l'Ukraine à s'immiscer dans nos élections? Le président Trump a-t-il cherché à subordonner des actes officiels, tels qu'une réunion de la Maison-Blanche ou l'assistance militaire américaine, à la volonté de l'Ukraine de participer à deux enquêtes politiques qui l'aideraient dans sa campagne de réélection? Et si le président Trump faisait de même, si un tel abus de pouvoir est-il compatible avec le mandat de la présidence?

La question est aussi simple et aussi terrible que cela. Notre réponse à ces questions affectera non seulement l'avenir de cette présidence, mais également l'avenir de la présidence elle-même et le type de comportement ou d'inconduite que le peuple américain peut attendre de son commandant en chef.

Peu d'actions sont aussi importantes que la destitution d'un président. Bien que les fondateurs n'aient pas voulu que la destitution soit utilisée pour de simples différences de politique, ils ont également fait de la destitution un processus constitutionnel que le Congrès doit utiliser lorsque cela est nécessaire.

Les faits dans la présente enquête ne sont pas sérieusement contestés. À partir de janvier de cette année, l'avocat personnel du président, Rudy Giuliani, a exhorté les autorités ukrainiennes à enquêter sur Burisma, le plus grand producteur de gaz naturel du pays, et sur les Bidens, le vice-président Joe Biden étant considéré comme un puissant challenger potentiel pour Trump.

Giuliani a également promu une conspiration démentie voulant que ce soit l'Ukraine et non la Russie qui ait piraté les élections de 2016. Les agences de renseignement du pays ont déclaré sans équivoque que c'était la Russie, et non l'Ukraine, qui était intervenue dans nos élections. Mais Giuliani pensait que cette théorie du complot, appelée «Crowdstrike», nom abrégé de l'entreprise qui a découvert le piratage russe, faciliterait la réélection de son client.

Giuliani a également mené une campagne de diffamation contre l’Ambassadrice des États-Unis en Ukraine, Marie Yovanovitch. Le 29 avril, un haut responsable du département d'État lui a dit que, bien qu'elle n'ait «rien fait de mal», le président Trump avait «perdu confiance en elle». Avec la suspension de Yovanovich, la table était mise pour la création d'un canal irrégulier dans lequel Giuliani et d'autres, dont Gordon Sondland – un donateur influent lors de l'investiture du président, désormais ambassadeur auprès de l'Union européenne – pourraient faire progresser les intérêts personnels du président. intérêts politiques.

L'Ambassadeur Bill Taylor, qui remplace Yovanovich à Kiev, est diplômé de West Point et ancien combattant du Vietnam. Alors qu'il commençait à mieux comprendre le stratagème au cours de l'été 2019, il a réagi en informant le sous-secrétaire adjoint Kent et d'autres sur un plan visant à subordonner les actions et le financement du gouvernement américain à la performance des faveurs politiques du gouvernement ukrainien, faveurs à l'intention du président Trump qui saperait notre sécurité et nos élections.

Plusieurs événements clés de ce programme ont eu lieu au mois de juillet. Le 10 juillet, l’Ambassadeur Sondland a informé un groupe de responsables américains et ukrainiens réunis à la Maison-Blanche que, selon le chef d’état-major Mick Mulvaney, une réunion à la Maison-Blanche recherchée désespérément par le président ukrainien avec Trump n’aurait lieu que si l’Ukraine enquêtait «le secteur de l’énergie», qui s’entendait de Burisma et plus précisément des Bidens. Le conseiller à la sécurité nationale, Bolton, a brusquement mis fin à la réunion et a déclaré par la suite qu'il ne ferait pas partie du contrat de drogue que Sondland et Mulvaney préparent à propos de cette affaire.

Une semaine plus tard, le 18 juillet, un représentant de la CAMO, l'agence chargée de la surveillance des dépenses fédérales à la Maison Blanche, annonçait par vidéoconférence que Mulvaney, sous la direction du président, bloquait près de 400 millions de dollars d'aide à la sécurité autorisée et affectée par Congrès et que l’ensemble de l’établissement de la sécurité nationale des États-Unis a soutenu.

Une semaine après cela, Donald Trump aurait le tristement célèbre appel téléphonique du président ukrainien Zelensky le 25 juillet. Au cours de cet appel, Trump s’est plaint du fait que les relations entre les États-Unis et l’Ukraine n’étaient pas «réciproques». Plus tard, Zelensky remercie Trump pour son soutien "dans le domaine de la défense" et dit que l'Ukraine était prête à acheter plus de Javelins, une arme antichar qui constituait l'un des principaux obstacles à la poursuite des opérations militaires russes. Réponse immédiate de Trump: "J'aimerais cependant que vous nous rendiez un service."

Trump a ensuite demandé à Zelensky d’enquêter sur la théorie du complot «Crowdstrike» discréditée de 2016 et, encore plus inquiétant, d’examiner les Bidens. Aucune de ces enquêtes n’était dans l’intérêt national des États-Unis et ne faisait pas non plus partie des pièces préparatoires officielles de l’appel. Cependant, tous deux étaient dans l’intérêt personnel de Donald Trump et dans l’intérêt de sa campagne pour la réélection de 2020. Et le président ukrainien connaissait les deux à l'avance, car Sondland et d'autres instances exerçaient des pressions sur l'Ukraine depuis des semaines au sujet d'enquêtes sur l'élection de 2016, Burisma et les Bidens.

Après l'appel, plusieurs personnes étaient suffisamment inquiètes pour en informer le principal avocat du Conseil de sécurité nationale. La Maison Blanche prendrait alors l’extraordinaire démarche consistant à transférer le registre des appels vers un serveur hautement classifié exclusivement réservé aux questions de renseignement les plus sensibles.

Dans les semaines qui ont suivi, l’Ambassadeur Taylor a appris de nouveaux faits sur un projet que même Sondland qualifierait de plus insidieux. Taylor envoya un message à Sondland: «Sommes-nous en train de dire que l'assistance en matière de sécurité et la réunion du Conseil du patrimoine sont conditionnées par des enquêtes?

Alors que l'été s'annonçait comme une chute, «(i) je devenais de plus en plus insidieux», a témoigné M. Sondland. M. Taylor, qui a pris des notes de ses conversations, a déclaré que l'ambassadeur lui avait dit dans un appel téléphonique du 1er septembre que "tout était tributaire" de l'annonce publique d'enquêtes ", y compris d'une assistance à la sécurité". Le président Trump voulait que M. Zelensky "dans une boîte publique". "Le président Trump est un homme d'affaires", a déclaré Sondland plus tard. "Lorsqu'un homme d'affaires est sur le point de signer un chèque à quelqu'un qui lui doit quelque chose, il demande à cette personne de payer avant de signer le chèque."

Dans une déclaration sous serment après le témoignage de Taylor, Sondland admettrait avoir déclaré aux Ukrainiens lors d'une réunion à Varsovie le 1er septembre que la reprise de l'aide américaine ne se produirait probablement pas avant que l'Ukraine fournisse la déclaration publique anti-corruption dont nous discutons depuis plusieurs semaines. '

Le chef de cabinet du président a confirmé les efforts de Trump pour contraindre l'Ukraine en suspendant son aide. Lorsque Mick Mulvaney a été interrogé publiquement à ce sujet, sa réponse était à couper le souffle: «Nous faisons cela tout le temps avec la politique étrangère. . . J'ai des nouvelles pour tout le monde: surmontez-vous. Il y aura une influence politique dans la politique étrangère. Cela va arriver. La vidéo de cette confession est claire pour tous.

Certains ont affirmé, à la défense du président, que l'aide avait finalement été libérée. C'est vrai. Mais seulement après que le Congrès ait commencé une enquête; only after the President's lawyers learned of a whistleblower complaint; and only after Members of Congress began asking uncomfortable questions about quid pro quos. A scheme to condition official acts or taxpayer funding to obtain a personal political benefit does not become less odious because it is discovered before it is fully consummated. In fact, the security assistance had been delayed so long, it would take another act of Congress to ensure that it would still go out. And that Oval Office meeting that Zelensky desperately sought – it still hasn't happened.

Although we have learned a great deal about these events in the last several weeks, there are still missing pieces. The President has instructed the State Department and other agencies to ignore Congressional subpoenas for documents. He has instructed witnesses to defy subpoenas and refuse to appear. And he has suggested that those who do expose wrongdoing should be treated like traitors and spies.

These actions will force Congress to consider, as it did with President Nixon, whether Trump's obstruction of the constitutional duties of Congress constitute additional grounds for impeachment. If the President can simply refuse all oversight, particularly in the context of an impeachment proceeding, the balance of power between our two branches of government will be irrevocably altered. That is not what the Founders intended. And the prospects for further corruption and abuse of power, in this administration or another, will be exponentially increased.

This is what we believe the testimony will show — both as to the President's conduct and as to his obstruction of Congress. The issue that we confront is the one posed by the President's Acting Chief of Staff when he challenged Americans to 'get over it.' If we find that the President of the United States abused his power and invited foreign interference in our elections, or if he sought to condition, coerce, extort, or bribe an ally into conducting investigations to aid his reelection campaign and did so by withholding official acts — a White House meeting or hundreds of millions of dollars of needed military aid — must we simply 'get over it?' Is that what Americans should now expect from their president? If this is not impeachable conduct, what is? Does the oath of office itself – requiring that our laws be faithfully executed, that our president defend a constitution that balances the powers of its branches, setting ambition against ambition so that we become no monarchy – still have meaning?

These are the questions we must ask and answer. Without rancor if we can, without delay regardless, and without party favor or prejudice if we are true to our responsibilities. Benjamin Franklin was asked what kind of a country America was to become, 'A Republic,' he answered, 'if you can keep it.' The fundamental issue raised by the impeachment inquiry into Donald J. Trump is: Can we, keep it?

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *