Mercredi, le président élu des États-Unis, Donald Trump, s’est de nouveau dit favorablement à l’idée que le Canada devienne le 51e État, qualifiant cela de « bonne idée ».
« Personne ne peut expliquer pourquoi nous subventionnons le Canada à hauteur de plus de 100 000 000 $ par an ? Cela n’a aucun sens ! De nombreux Canadiens veulent que le Canada devienne le 51e État », a-t-il publié sur Truth Social. « Ils économiseraient massivement sur les impôts et la protection militaire. »
Trump a fait une série de déclarations et de publications sur les réseaux sociaux depuis sa victoire électorale du 5 novembre, se moquant du Canada et du Premier ministre Justin Trudeau, le qualifiant auparavant de « gouverneur » du 51e État.
Plus tôt cette semaine, Trump a réagi à la démission stupéfiante de Chrystia Freeland du cabinet, la qualifiant de « toxique ».
Freeland a été activement impliquée dans les négociations commerciales avec le représentant américain au Commerce, Robert Lighthizer, pendant le premier mandat de Trump. Les deux hommes, aux côtés d’un haut responsable mexicain, ont signé l’Accord Canada-États-Unis-Mexique, ou CUSMA, en 2019, mettant à jour le précédent Accord de libre-échange nord-américain.
Trump a menacé que lorsqu’il deviendra président le mois prochain, il imposera des droits de douane massifs sur tous les produits en provenance du Canada à moins qu’il n’arrête le flux de migrants et de drogues illégales vers les États-Unis.
Répéter une vieille affirmation de déficit commercial ?
Alors que certains suggèrent que Trump se livre simplement à des activités de pêche à la traîne, d’autres suggèrent que cette menace constitue une tactique politique efficace.
« C’est pour dominer et intimider, il a très bien réussi à utiliser ces stratégies, et les politiciens typiques ne savent généralement pas comment réagir », Jennifer Mercieca, professeur de communication à Texas A&M et auteur de Démagogue du président : le génie rhétorique de Donald Trumpa déclaré récemment à CBC News.
Mercieca a déclaré que l’humour de Trump avait pour conséquence de créer un « groupe intérieur et extérieur », plaçant les gens dans différentes divisions.
On ne sait pas exactement d’où proviennent les 100 milliards de dollars cités par Trump, même s’il semble qu’il répète un chiffre vieux de sept ans.
Le Washington Post rapportait à l’époque que cela semblait provenir d’une interprétation erronée par Lighthizer des données de Statistique Canada révélant un déficit commercial de marchandises de 98 milliards de dollars. Ce chiffre ne prend pas en compte le commerce des services.
Trump a longtemps été contrarié par les déficits commerciaux des États-Unis avec d’autres pays, même si certains économistes affirment qu’un déficit commercial à lui seul ne permet pas de rendre compte pleinement de la santé d’une économie.
« Un déficit commercial plus important peut être le résultat d’une économie plus forte, dans la mesure où les consommateurs dépensent et importent davantage, tandis que des taux d’intérêt plus élevés incitent les investisseurs étrangers à placer leur argent aux Etats-Unis », a déclaré le groupe de réflexion Council on Foreign Relations dans un communiqué. Rapport 2019.
Les dépenses de défense du Canada sous surveillance
Les précédents présidents américains George W. Bush et Barack Obama ont exhorté les membres de l’alliance de l’OTAN à accroître leurs dépenses de défense intérieures et, en 2014, les membres de l’OTAN ont convenu de consacrer 2 % de leur produit intérieur brut (PIB) aux dépenses de défense au cours de la décennie suivante. À l’époque, le Canada ne consacrait que 0,9 % de son PIB à la défense.
Lors de sa première campagne présidentielle et de son mandat ultérieur, Trump a dénoncé les membres de l’alliance et a déclaré à tort qu’ils étaient « en retard » en matière de dépenses.
On estime maintenant que les dépenses militaires du Canada représentent entre 1,3 et 1,4 pour cent de son PIB.
Cet été, Trudeau a déclaré lors d’une réunion de parlementaires des pays de l’OTAN que le Canada était en bonne voie de respecter son engagement de consacrer 2 pour cent de son PIB à la défense d’ici 2032, un engagement qui a été tenu froidement aux États-Unis.
Le Canada et d’autres pays devraient atteindre l’objectif imposé par l’OTAN de dépenser 2 % de leur PIB « aussi rapidement qu’il est humainement possible », a déclaré le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan, tandis que le député républicain Jim Risch de l’Idaho a suggéré le mois dernier que Trump laisserait échapper un « un très grand rire » à la chronologie actuelle du Canada.
Le ministre fédéral de la Défense du Canada, Bill Blair, a déclaré ces dernières semaines qu’il était « prêt à aller plus vite », et le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, au début du mois. a lancé un appel au clairon aux membres de l’alliance d’augmenter leurs dépenses de défense à « bien plus de deux pour cent ». Les membres de l’Alliance doivent être sur un pied de guerre avec leurs dépenses de défense, a-t-il déclaré.
Certains analystes ont déclaré que cette mesure plate peut fournir une image incomplète du statut militaire d’un pays, de ses capacités de recherche et développement et autres.
« Dépenser à 2 % en dit très peu sur les capacités militaires réelles d’un pays ; son état de préparation, sa déployabilité et son
niveaux de durabilité; et la qualité de la force qu’il peut déployer », a déclaré le groupe de réflexion Carnegie Europe dans un rapport de 2015. « Cela dépend également de la volonté d’un pays de déployer des forces et de prendre des risques une fois ces forces déployées. Il n’évalue pas si un pays dépense judicieusement ses ressources limitées. »
Blair a déclaré lors d’une conférence de l’Institut canadien des affaires mondiales à Ottawa le mois dernier qu’il demandait l’aide des États-Unis parce qu’une grande partie de ce que les Forces armées canadiennes doivent acquérir provient d’entreprises et d’entrepreneurs de défense américains.
Les Canadiens sont contents d’être 51e
Un récent sondage Léger suggère que 13 pour cent des Canadiens souhaiteraient que le pays devienne le prochain État américain. Les analyses démographiques montrent que le soutien est plus élevé chez les hommes, à 19 pour cent, contre seulement 7 pour cent chez les femmes.
Les partisans du parti conservateur représentaient 21 pour cent, tandis qu’un électeur libéral sur dix se disait en faveur de l’idée. Le Parti populaire du Canada a affiché le niveau de soutien le plus élevé parmi les partis fédéraux, à 25 pour cent, tandis que le NPD était le plus bas, à 6 pour cent.
Parmi la population globale, 82 pour cent s’opposent à l’idée, le plus grand nombre provenant des provinces de l’Atlantique, des femmes et des Canadiens de plus de 55 ans. Léger a sondé 1 520 personnes entre le 6 et le 9 décembre. d’erreur, car les sondages en ligne ne sont pas considérés comme des échantillons véritablement aléatoires.
Ce n’est pas une question sur laquelle les Canadiens ont souvent été interrogés, même si cela s’est produit dans le passé.
Un sondage Gallup réalisé en 1990, à l’époque des négociations houleuses de l’accord du lac Meech, révélait que seulement 13 pour cent des personnes interrogées soutiendraient l’idée de voir leur province se joindre aux États-Unis, et 79 pour cent s’y opposeraient.
En 1964, Maclean’s a publié un numéro spécial sur les relations entre les États-Unis et le Canada. Dans un sondage commandé par le magazine et quelques autres médias canadiens, dont l’émission CBC Enquête17 pour cent étaient favorables à une union entre le Canada et les États-Unis, et 12 pour cent étaient plus fortement favorables à une union.
Les Canadiens ont évoqué la possibilité de faire partie des États-Unis dans le plus récent épisode de l’émission de CBC Bilan de cross-country.
Vous pouvez écouter ce que les auditeurs avaient à dire ici :
Bilan de cross-country55h00Sujet 1 : Que pensez-vous de toutes les blagues de Trump ?