Les nouveaux avocats de Devin Perkins, qui risque une longue peine de prison suite à un accident avec un conducteur à contresens qui a tué la star de TikTok Ali Spice et deux autres personnes, demandent un nouveau procès en arguant que l’un de ses anciens avocats a commis une erreur cruciale. pendant le procès.
Perkins conduisait une voiture qui est entrée en collision avec une camionnette à contresens il y a deux ans. Trois passagers de la voiture de Perkins ont été tués : Alexandra Dulin, 21 ans, également connue sous le nom d’Ali Spice par près d’un million de followers sur TikTok ; Kyle Jacob Moser, 25 ans, de Daytona Beach ; et Ava Fellerman, 20 ans, de Treasure Island.
La camionnette à contresens était conduite par Thomas Petry, 55 ans, d’Orange City, qui avait bu avant de conduire vers l’ouest dans les voies en direction est de la State Road 44 à l’est de l’Interstate 4 dans la nuit du 11 décembre 2022, entrant en collision avec Perkins. ‘ véhicule. Petry a plaidé devant le tribunal et a été condamné le 6 novembre à 37 ans de prison.
Mais les procureurs ont également porté plainte contre Perkins. Les procureurs ont déclaré que Perkins roulait à 100 mph juste avant l’accident. Perkins avait également un taux d’alcoolémie de 0,028, inférieur à 0,08, seuil auquel une personne est légalement en état d’ébriété. L’analyse sanguine a également montré que Perkins avait du THC, un métabolite de la marijuana, dans son organisme.
Perkins, 24 ans, de New Smyrna Beach, a été reconnu coupable au procès. Il est détenu dans la prison du comté de Volusia en attendant la date de sa condamnation. Il risquera alors des décennies derrière les barreaux.
Les nouveaux avocats de Perkins : les avocats précédents ont commis une erreur
Mais ses nouveaux avocats ont déposé une requête arguant que Perkins mérite un nouveau procès en raison de la mauvaise qualité des conseils juridiques de ses précédents avocats. De telles « requêtes d’assistance inefficace aux avocats » constituent souvent des tentatives de dernier recours pour annuler des condamnations des années après l’échec d’autres appels. Mais dans cette affaire, les nouveaux avocats de Perkins ont déposé une requête pour un nouveau procès avant même qu’il ne soit condamné.
Cela soulève un autre événement rare. Il est inhabituel de remplacer les avocats de la défense qui ont géré le procès avant le prononcé de la peine. Habituellement, les avocats plaidants abandonnent l’affaire une fois que le condamné a été condamné et différents avocats s’occupent de l’appel.
Les nouveaux avocats sont William R. Ponall, Eric J. Sorice et Laura L. Cepero. Dans la nouvelle requête, ils soutiennent que l’un des précédents avocats de Perkins a commis une grave erreur lors du procès en « ouvrant la porte » à des preuves auparavant inadmissibles sur la consommation de marijuana de Perkins.
Ponall a refusé de commenter lorsqu’il a été contacté par le News-Journal.
La mère de Perkins, Victoria Maxwell, a déclaré mardi lors d’un entretien téléphonique qu’elle avait décidé de licencier les avocats du procès avant le prononcé de la peine. Elle a déclaré qu’elle « sélectionnait » les avocats de Ponall Law pour traiter l’appel lorsque les avocats ont évoqué les manquements de la défense au cours du procès. Elle a déclaré que le plus gros problème était l’erreur qui a permis d’admettre des preuves sur la consommation de marijuana de Perkins.
« Avec cette porte ouverte, cela a vraiment blessé Devin », a déclaré Maxwell. « Quand la porte a été ouverte aux preuves irrecevables à partir de ce moment-là, elles ont été fortement utilisées par les procureurs. »
Les procureurs ont pu utiliser la preuve que le THC provenant de la marijuana avait été trouvé dans le sang de Perkins pour renforcer leur argument selon lequel Perkins, qui avait un faible taux d’alcool dans son organisme mais en dessous de la limite légale, était affaibli.
« Une fois cette porte ouverte, le procureur de l’État s’est vraiment envolé », a déclaré Maxwell. « À partir de ce moment-là, c’était le speed, c’était l’alcool, c’était la marijuana, c’était le THC. »
Selon la requête de la nouvelle équipe de défense, lors des plaidoiries finales, un procureur a fait référence à la consommation par Perkins de marijuana ou de THC ou à la combinaison de substances présentes dans son sang au moins 10 fois.
L’équipe de défense précédente de Perkins était Robert A. Leventhal, James Disinger et David Jancha. Ils n’ont pas pu être contactés pour commenter.
Les précédents avocats de la défense avaient déposé une requête le 8 octobre, arguant que la juge de circuit Dawn Nichols avait commis une erreur en statuant que la défense avait ouvert la porte aux preuves liées à la marijuana.
Les nouveaux avocats ont déposé une requête modifiée le 4 novembre, arguant que c’était l’avocat de la défense précédent qui avait commis l’erreur en ouvrant la porte aux preuves liées à la marijuana.
En savoir plus Parents d’Ali Spice : les procureurs les ont traités comme des adversaires, menacés d’arrestation
La porte est ouverte dans l’affaire Devin Perkins
Lors d’une audience précédant le procès, le juge Nichols s’est prononcé contre l’admission de preuves selon lesquelles de faibles niveaux de THC, un métabolite de la marijuana, avaient été trouvés dans le sang de Perkins. Mais elle a rendu sa décision « sans préjudice », ce qui signifie que les avocats pourraient réexaminer la question.
Au cours du procès, les procureurs Michael Willard et Daniel Megaro ont appelé à la barre la technicienne médicale d’urgence Haley Jaques, qui a témoigné qu’elle avait soigné Perkins sur les lieux et que Perkins avait nié avoir consommé de l’alcool ou des drogues.
Mais lors du contre-interrogatoire, l’un des avocats de la défense de Perkins, Leventhal, a demandé à Jaques si elle avait senti l’odeur de marijuana provenant de Perkins. Jacques a répondu que non.
Les procureurs se sont précipités. Ils ont fait valoir que la question de Leventhal ouvrait la porte à l’autorisation de la preuve de la présence de THC dans le sang de Perkins. Le juge Nichols était d’accord.
L’État a ensuite appelé un analyste du FDLE qui a témoigné que la quantité de marijuana dans le système de Perkins indiquait qu’il avait consommé de la marijuana quatre à huit heures avant l’accident. L’analyste a témoigné que, combinée à l’alcool présent dans le sang de Perkins, la marijuana aurait pu avoir un effet additif, augmentant ainsi les facultés affaiblies.
Après la présentation des preuves, Perkins a dû témoigner sur sa consommation de marijuana, affirmant qu’il fumait régulièrement de la marijuana tous les soirs après avoir terminé son travail, selon la requête de ses nouveaux avocats. Perkins a déclaré qu’il n’avait pas consommé de marijuana le jour de l’accident, mais qu’il l’avait utilisée 24 heures avant l’accident.
Perkins a également admis qu’il n’avait pas de carte de marijuana à des fins médicales, ce qui faisait de sa possession de marijuana un crime.
La nouvelle équipe de défense de Perkins a fait valoir que sans l’erreur de l’équipe de défense précédente en ouvrant la porte aux preuves liées à la marijuana, « il existe au moins une probabilité raisonnable que l’issue du procès aurait été différente ».
La requête demande au juge d’accorder à Perkins une audition des preuves et un nouveau procès.
Nichols n’a pas encore statué sur la motion.
Cet article a été initialement publié dans le Daytona Beach News-Journal : Les nouveaux avocats de la défense de Devin Perkins demandent un nouveau procès dans l’affaire Ali Spice
