Skip to content

HONG KONG (Reuters) – Les excuses présentées par la leader hongkongaise Carrie Lam au sujet d'un projet de loi condamné à l'extradition n'ont pas réussi à apaiser les tensions politiques et nombre de ses départants dans la ville sous contrôle chinois ne sont plus qu'une question de temps , long au revoir.

De la Dame de fer au canard boiteux: le départ du dirigeant de Hong Kong considéré comme une simple question de temps

PHOTO DE DOSSIER: La Directrice générale de Hong Kong, Carrie Lam, s’adresse aux médias au sujet d’un projet de loi sur l’extradition à Hong Kong, Chine, le 9 juillet 2019. REUTERS / Tyrone Siu / File Photo

M. Lam a qualifié mardi le projet de loi, qui aurait permis aux citoyens de Hong Kong, avec son respect du droit, d'être envoyé en Chine continentale pour y être jugé et d'ouvrir la voie à la confiscation des avoirs, comme "mort".

Mais les activistes et les groupes de protestation ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas faire confiance à ses paroles et qu'ils demandaient de plus en plus à retirer officiellement le projet de loi et à se retirer.

Et ils promettent de nouvelles actions, après des semaines de manifestations de rue immenses et parfois violentes qui ont plongé la ville dans sa pire crise depuis que la Grande-Bretagne l’a rendue à la domination chinoise en 1997.

Samedi, certains groupes feront passer leur message aux commerçants du continent dans un village des Nouveaux Territoires situé près de la frontière de la ville avec la Chine – une étape considérée comme une provocation supplémentaire des dirigeants du Parti communiste à Beijing.

Et tandis que Lam, une soi-disant «Dame de fer», a juré de rester, ses dernières déclarations n'ont fait que nourrir les spéculations selon lesquelles elle aurait déjà proposé de cesser de fumer.

Lorsqu'on lui a demandé si elle accepterait de démissionner deux ans seulement après le début de son premier mandat de cinq ans, Lam a déclaré qu'il n'était «pas facile pour un CE (directeur général) de se retirer».

«J'ai moi-même toujours la passion et l'engagement de servir les habitants de Hong Kong», a déclaré Lam.

Pour certains analystes, la déclaration de Lam était un signe qu’elle avait peut-être déjà présenté sa démission. Mais Pékin ne la laissera partir que lorsque le moment sera propice.

"C’est plus complexe que ne le supposent les gens ordinaires … On ne peut pas tout arrêter quand on aime et s’éloigner quand il s’agit de traiter avec Beijing", a déclaré le politologue et commentateur Sonny Lo.

Les dirigeants de Beijing, a-t-il dit, doivent peser les risques nationaux et régionaux et trouver un remplaçant – une tâche difficile pour un travail largement considéré comme un calice empoisonné, qui pèse sur les libertés chéries de Hong Kong et les instincts autoritaires du Parti communiste.

En vertu de l’accord passé avec la Grande-Bretagne, Hong Kong était autorisée à conserver des libertés étendues qui n’existaient pas sur le continent grâce à une formule «un pays, deux systèmes», y compris son pouvoir judiciaire indépendant et son droit de manifester.

Pékin voudra peut-être que Lam répare au moins une partie des dommages causés par le fiasco de la loi sur l'extradition avant de partir pour aider un successeur, mais voudrait certainement qu'elle soit partie avant les élections au Conseil législatif de septembre prochain, a déclaré M. Lo.

Déjà, le camp pro-Pékin de Hong Kong montre des signes de scission en raison des retombées du plaidoyer de Lam sur le projet de loi sur l’extradition, qui a suscité de nombreuses critiques parmi les milieux institutionnels.

À court terme, certains diplomates et analystes estiment que Beijing ne voudra pas nuire davantage à l’image de «un pays, deux systèmes» avant les élections présidentielles à Taiwan, le pays autonome autrichien de janvier.

Les dirigeants de Beijing ont recommencé en vantant «un pays, deux systèmes» comme un modèle pour Taiwan, qu'ils considèrent comme une province égarée. Taiwan a rejeté l'offre.

Ming Sing, professeur associé à l'Université des sciences et technologies de Hong Kong, a déclaré qu'il pensait que Pékin ne laisserait pas Lam démissionner.

"Si elle démissionne maintenant, si Pékin l'oblige à démissionner, cela enverrait un signal fort à Hong Kong et à la communauté internationale lui indiquant que Pékin, le plus grand État à parti unique, le plus grand État autoritaire au monde, soutiendrait face à la pression populaire », a-t-il déclaré.

Néanmoins, certains analystes et diplomates ont noté que M. Lam avait déjà porté atteinte au programme de sécurité nationale du président chinois Xi Jinping, rendant plus difficile l’introduction de nouvelles lois relatives à la sécurité à Hong Kong et renouvelant les appels en faveur de réformes démocratiques.

Le législateur de Hong Kong, Fernando Cheung, a déclaré à Reuters que Lam était maintenant un canard boiteux qui ne pourrait pas terminer son mandat.

"La façon dont le gouvernement et le chef de l'exécutif ont réagi à la levée de boucliers du public a également sensibilisé de nombreuses personnes au fait que sans démocratie véritable, il n'y a aucun espoir d'une gouvernance responsable", a déclaré le législateur du parti travailliste. "Une fois que la conscience est là, il y a n'y a pas de retour. "

Avec des pancartes de protestation déclarant que «Bloody Carrie» Lam avait «vendu Hong Kong» et une cote de popularité inférieure à celle de tout autre dirigeant après la passation des pouvoirs, les dernières semaines ont été un renversement rapide de la fortune d'un dirigeant qui a pris ses fonctions en promettant d'unir la ville. .

De la Dame de fer au canard boiteux: le départ du dirigeant de Hong Kong considéré comme une simple question de temps
Diaporama (3 Images)

Pour beaucoup, son destin fait maintenant écho à celui de la première dirigeante de Hong Kong après la passation du pouvoir, Tung Chee-hwa. M. Tung a proposé de se retirer immédiatement après la mobilisation d'un demi-million de personnes dans les rues en 2003 pour protester contre le projet de loi sur la sécurité nationale, qui a également été finalement abandonné.

Ce n'est que près de deux ans plus tard, à mi-parcours de son second mandat, qu'il a finalement pu partir.

«Partir, c'est facile», a-t-il déclaré à l'époque. "Rester est beaucoup plus difficile."

Reporting par Greg Torode et John Ruwitch; Anne Marie Roantree, Farah Master et Clare Jim; Édité par Nick Macfie

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *