Dans quelle mesure l’ajout d’un gagnant Cy Young aide-t-il une équipe ?  Mets, Mariners espèrent des améliorations

Les Mets ont fait l’une des plus grandes signatures de l’intersaison à ce jour lundi, lorsqu’ils ont signé Max Scherzer, trois fois lauréat du Cy Young Award, pour un contrat de trois ans. Peu de temps après la grande signature de New York, les Mariners ont fait sensation en signant le vainqueur en titre d’AL Cy Young, Robbie Ray, pour un contrat de cinq ans.

Une chose en commun entre les deux équipes: les deux ont raté les séries éliminatoires en 2021. Les Mets ont mené la division pendant une grande partie de la saison, mais ont chuté à la troisième place et ont terminé à 11,5 matchs derrière les éventuels Braves vainqueurs de la Série mondiale dans l’Est de la NL et 13 jeux hors de la deuxième place wild-card. Les Mariners étaient en lice jusqu’à la dernière journée de la saison régulière, mais sont finalement arrivés à deux matchs des Yankees pour le deuxième joker et cinq de moins que les Astros vainqueurs de la Ligue américaine dans l’AL West.

Il ne fait aucun doute que sortir et signer deux des meilleures armes sur le marché augmentera leurs chances d’atteindre les séries éliminatoires et de devenir une meilleure équipe. Mais à quel point ces lanceurs amélioreront-ils leurs nouvelles équipes ? Sporting News plonge dans les chiffres pour le savoir.

PLUS : Comment la frénésie des agents libres de la MLB affectera-t-elle le prochain lock-out et les négociations de l’ABC ?

Avoir un gagnant Cy Young vs ne pas en avoir un

La saison dernière, les Mariners étaient une équipe intermédiaire en ce qui concerne le succès des lanceurs. Leur personnel avait le 15e ERA le plus élevé à 4,30 et le 17e meilleur WAR de Fangraphs à 14,3. Juste par un ajout très basique, Ray ajoute 3,9 fWAR à l’équipe et apporte une ERA de 2,84. Ajoutez à cela beaucoup de fWAR et les Mariners sont à 18,2, ce qui aurait été le huitième meilleur au baseball.

Bien sûr, cela ne fonctionnera pas aussi proprement. Les Mariners auront un personnel de lanceurs différent, Ray aura des résultats différents et la norme globale pour fWAR sera ajustée en fonction des nouveaux résultats de la ligue. Sans exécuter les projections des joueurs pour la ligue, il serait difficile de déterminer exactement la valeur que Ray apportera aux Mariners.

Cependant, nous pouvons voir comment les équipes ont historiquement réussi à avoir un gagnant Cy Young dans leur équipe par rapport à ne pas en avoir. Sur la base des données de la base de données Lahman, qui comprend les résultats annuels avant 2021, les équipes avec au moins un vainqueur Cy Young ont un pourcentage de victoires de 0,526 et atteignent les éliminatoires 32% du temps. Cela ne semble pas très bien, mais comparez-le avec les équipes sans vainqueur Cy Young dans le personnel et les équipes n’ont atteint les séries éliminatoires que 13,3% du temps et ont affiché un pourcentage de victoires de 0,485.

PLUS : traqueur d’agences gratuites de la MLB

Le simple fait d’avoir un seul gagnant Cy Young dans l’équipe fait une énorme différence. Historiquement, les équipes qui n’ont qu’un seul vainqueur Cy Young ont atteint les séries éliminatoires 28,3 pour cent du temps et ont un pourcentage de victoires de 0,522.

Et gagner une Série mondiale est très difficile sans un vainqueur de Cy Young dans le staff. Les équipes qui n’ont pas d’ancien vainqueur Cy Young n’ont remporté une Série mondiale que 1,8 pour cent du temps. Le fait d’avoir même un seul lanceur dans l’équipe avec ce niveau de réussite antérieur augmente le pourcentage jusqu’à 5,5%.

Maintenant, il est important de garder à l’esprit avec tous ces chiffres que cela concerne les 30 équipes de la ligue chaque année. Il n’y a que deux Cy Young distribués chaque année – un avant 1967 – donc il n’y a pas beaucoup d’équipes qui auront des gagnants Cy Young sur leur liste. Il n’y a également qu’un seul vainqueur des World Series chaque année, donc chaque équipe commence avec une chance de 3,3% chaque année.

Que diriez-vous de plusieurs lanceurs avec des récompenses Cy Young ?

Beaucoup de bruit a été fait au sujet des super rotations qui ont été construites avec plusieurs gagnants de Cy Young. L’année dernière, Scherzer a été acquis par les Dodgers et a rejoint Clayton Kershaw et David Price pour former une rotation qui comprenait sept Cy Young Awards. Maintenant, Scherzer et Jacob deGrom représentent cinq Cy Young au total dans la rotation des Mets.

Cela semble beaucoup, mais à quel point cela aide-t-il vraiment ?

Les équipes qui ont plusieurs gagnants Cy Young dans leur personnel ont historiquement en moyenne un pourcentage de victoires de 0,538 et ont atteint les séries éliminatoires 43,5% du temps. Ces équipes ont également remporté les World Series 13,6% du temps.

DÉTAILS DU CONTRAT : Max Scherzer | Corey Seager | Justin Verlander

Il y a des fans des Mets enthousiasmés par la perspective d’avoir cinq Cy Young dans le staff des lanceurs. Seules 47 équipes se sont vantées d’un personnel de lanceurs comprenant au moins cinq prix Cy Young au total. Comment ont fait les 47 précédents ?

Seuls trois ont remporté une Série mondiale : les Braves 1995, les Yankees 1999 et les Yankees 2000. Les Braves de 1995 avaient les quatre Cy Young de Greg Maddux (y compris celui de 1995), la victoire de Tom Glavine en 1991 et celle de Steve Bedrosian de 1987. Pour les deux équipes des Yankees, Roger Clemens représentait cinq Cy Young. Les Yankees de 2000 ont également reçu le prix de Dwight Gooden en 1985. Aucune autre équipe n’a remporté les World Series avec autant de trophées de lanceurs individuels.

Ne vous inquiétez pas trop, fans des Mets. Encore une fois, il s’agit d’un échantillon de petite taille et toute équipe mettant en vedette Roger Clemens ou Randy Johnson dans leurs dernières années est incluse dans cet échantillon car ils ont respectivement remporté sept et cinq prix.

Quelles équipes ont obtenu les récompenses Cy Young les plus combinées ?

Il y a eu neuf équipes pour présenter une équipe de lanceurs qui contenait sept prix Cy Young au total en même temps.

Comme on pouvait s’y attendre, deux d’entre eux ne sont que les Astros avec Clemens dans ses dernières années.

PLUS: Max Scherzer croit non seulement en l’argent des Mets, mais en la chance de concourir pour les World Series

Voici un aperçu de la performance de chacune de ces équipes avec tous leurs prix de lancement.

Équipe Année Cy Young gagnants Enregistrer Résultat
White Sox 1986 Steve Carlton (4), Tom Seaver (3) 72-90 Playoffs manqués
Courageux 1999 Tom Glavine (2), Greg Maddux (4), John Smoltz (1) 103-59 Série mondiale perdue
Yankees 2000 Roger Clemens (5), David Cone (1), Dwight Gooden (1) 87-74 A remporté la Série mondiale
Courageux 2001 Tom Glavine (2), Greg Maddux (4), John Smoltz (1) 88-74 NLCS perdu
Courageux 2002 Tom Glavine (2), Greg Maddux (4), John Smoltz (1) 101-59 NLDS perdu
Astros 2005 Roger Clemens (7) 89-73 Série mondiale perdue
Astros 2006 Roger Clemens (7) 82-80 Playoffs manqués
Yankees 2007 Roger Clemens (7) 94-68 Série de la division perdue
géants 2009 Randy Johnson (5), Tim Lincecum (1), Barry Zito (1) 88-74 Playoffs manqués

Seules trois de ces équipes ont raté les séries éliminatoires, et dans chaque exemple, c’est parce que les décomptes de Cy Young sont en grande partie portés par des lanceurs vétérans. Tom Seaver et Steve Carlton avaient tous les deux 41 ans dans cette équipe des White Sox. Clemens avait 43 ans sur les Astros 2006. Johnson avait 45 ans avec les Giants de 2009.

Il n’est pas surprenant de voir cette rotation empilée des lanceurs des Braves avec Tom Glavine, Greg Maddux et John Smoltz apparaître sur cette liste, étant donné qu’ils pourraient encore à ce jour avoir un cas pour la plus grande rotation de tous les temps.

Les Giants de 2009 étaient également une équipe particulièrement amusante car Tim Lincecum a remporté son deuxième NL Cy Young consécutif cette saison, ce qui signifie que, d’une certaine manière, cette équipe a remporté le plus de prix Cy Young jamais combinés avec huit.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.