Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – Le comédien Randy Credico a déclaré vendredi qu'il ne croyait pas que le conseiller du président Donald Trump, Roger Stone, avait véritablement l'intention de faire du mal au chien de Credico, menaçant de le faire, ce qui pourrait nuire à la plainte du gouvernement contre le témoin.

Roger Stone, ancien conseiller de campagne du président américain Donald Trump, arrive pour la poursuite de son procès pénal pour mensonge devant le Congrès, entrave à la justice et altération de témoins à la Cour de district américaine à Washington, États-Unis, le 8 novembre 2019. REUTERS / James Lawler Duggan

"Je ne pense pas qu'il vole le chien", a déclaré Credico lors d'un contre-interrogatoire mené par l'avocat de Stone, Robert Buschel. C'était une hyperbole de sa part.

Credico est un témoin clé dans l’affaire du gouvernement contre Stone, un agent républicain de longue date accusé d’obstruction à la justice, de falsification de témoin et de mensonge au comité du renseignement de la Chambre des représentants dans son enquête sur l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016.

Le gouvernement accuse Stone d’avoir fait pression sur Credico pour dissimuler ses mensonges et de l’empêcher de coopérer avec le gouvernement. Il a envoyé divers textes et courriels intimidants, dont un dans lequel il a dit à Credico:

«Tu es un rat. Un stoolie … Mes avocats meurent d'envie de vous déchirer en lambeaux. Je vais vous prendre ce chien. "

La déclaration de Credico selon laquelle il ne considère pas la menace de Stone comme sincère peut saper l’intention criminelle du gouvernement, mais le jury tiendra également compte de nombreux autres commentaires et menaces de Stone, dont celui dans lequel il a déclaré: «Préparez-vous à mourir».

L’accusation allègue que Stone avait induit le comité de la Chambre en septembre 2017 en affirmant, entre autres, que Credico était son intermédiaire avec Wikileaks. Stone cherchait à le savoir lorsqu'il envisageait de jeter des courriels plus préjudiciables à propos de Hillary Clinton, rivale de l'élection de Trump.

Credico a déclaré qu'il n'avait jamais été un canal de dérivation pour Stone et que celui-ci avait faussement déclaré au comité que Credico était sa source secrète en juillet 2016.

Contrairement à son style léger et plaisant jeudi, Credico s'est disputé devant la barre des témoins vendredi. Dans des échanges épineux, Buschel a tenté de faire des trous dans son témoignage en suggérant que Credico avait incité Stone à croire qu'il était un intermédiaire pour Wikileaks, comme un texte dans lequel il affirmait que Wikileaks avait «kryptonite» sur Clinton.

Buschel a également fait référence au commentaire de Credico sur scène en 2018, selon lequel il était le canal de l’arrière de Stone – remarque que Credico a dit avoir faite en plaisantant comme une blague sarcastique. Cela a été dit «avec un clin d'œil et un signe de tête», a-t-il déclaré.

Reportage de Sarah N. Lynch; Édité par Cynthia Osterman

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *