Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – Six candidats démocrates à la présidentielle américaine se sont disputés sur la guerre et le commerce, le genre et les soins de santé, lors d'un débat sous pression à Des Moines, dans l'Iowa, mardi, avec le premier concours de nomination dans l'État dans moins de trois semaines.

Les candidats à la présidentielle démocrate 2020 aux États-Unis, la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) et le sénateur Bernie Sanders (I-VT) écoutent l'ex-vice-président Joe Biden prendre la parole lors du septième débat présidentiel démocrate 2020 à l'Université Drake à Des Moines, Iowa, États-Unis, le 14 janvier. , 2020. REUTERS / Shannon Stapleton

Voici comment chacun d'eux s'en est tiré:

JOE BIDEN

L'ancien vice-président, qui a montré de nouveaux signes de compétitivité dans l'Iowa et le New Hampshire, et qui mène toujours dans les sondages à l'échelle nationale, n'avait besoin que d'une performance régulière dans la soirée et l'a largement livrée.

Il a bénéficié d'une grande partie de l'attention restant sur le volet entre les alliés progressistes Bernie Sanders et Elizabeth Warren pour savoir s'il lui avait dit une fois qu'une femme ne pourrait pas gagner la Maison Blanche en 2020, ce qui a permis à Biden de rester au-dessus de la mêlée.

Lorsque Sanders a tourné son attention vers Biden, c'était sur des questions qui faisaient depuis longtemps partie du bilan de Biden: son vote en tant que sénateur en faveur de la guerre en Irak et son soutien à des accords commerciaux mondiaux tels que l'Accord de libre-échange nord-américain.

Au-delà de Sanders, Biden n'a guère été mis au défi, même par d'autres modérés tels que Pete Buttigieg et Amy Klobuchar, qui ont peut-être le plus à gagner de lui en chancelant.

Conclusion: le navire de Biden est resté sur la bonne voie.

BERNIE SANDERS

Au début du débat, la campagne de Sanders avait été secouée d'abord par des informations selon lesquelles ses volontaires avaient dénigré Warren auprès des électeurs de l'Iowa, puis par un autre rapport selon lequel il avait déclaré à Warren lors d'une réunion privée en 2018 qu'une femme ne pouvait pas être élue à la présidence en 2020 .

Lorsqu'un modérateur du débat a demandé au sénateur américain du Vermont s'il avait effectivement fait cette remarque à Warren, il l'a nié avec force. Mais Warren a insisté sur le fait, accusant essentiellement Sanders de mentir.

La tension entre les deux était palpable – tout comme les conflits entre leurs partisans sur les réseaux sociaux. Warren a même refusé de serrer la main de Sanders par la suite.

La question principale pour Sanders à l'avenir est de savoir si la dispute avec Warren ralentit une partie de l'élan que sa campagne avait construit à un moment où les démocrates progressistes et modérés veulent moins de combats intra-partis et plus d'un front uni contre leur ennemi commun – Républicain Le président Donald Trump.

Conclusion: Sanders peut être confronté à des questions sur son attrait pour les femmes.

ELIZABETH WARREN

Warren a-t-il eu raison de l'échange avec Sanders sur le sexe? Probable. Elle a tenté de prendre la grande route et de ne pas s'attarder sur ce qu'il a pu dire ou non.

Pourtant, dans une affaire à peine voilée contre le candidat le plus libéral de la course, Warren a déclaré qu'il y avait un "réel danger" chez les démocrates "de choisir un candidat qui ne peut pas rassembler notre parti ou quelqu'un qui tient pour acquis de grandes parties du Circonscription démocratique. "

Elle a dit: «Nous avons besoin d'un candidat qui excitera toutes les parties du Parti démocrate, fera entrer tout le monde.»

On ne peut pas non plus se méprendre sur le fait que sa campagne, qu'elle ait eu l'intention ou non, a désormais placé le genre au premier plan comme jamais auparavant.

Warren a clairement expliqué que les femmes, en fait, font de meilleurs candidats que les hommes. "Regardez les hommes sur cette scène", a-t-elle dit. «Collectivement, ils ont perdu 10 élections.»

Conclusion: Warren fait un pari à fort enjeu sur le sexe.

PETE BUTTIGIEG

Dans un débat différent, l'ancien maire de South Bend, dans l'Indiana, âgé de 37 ans, pourrait avoir été la principale cible de la soirée. Il a surpris – et parfois agacé – ses rivaux par sa résistance. Les sondages montrent qu'il est un acteur majeur à la fois dans l'Iowa et dans le New Hampshire, les deux États à vote anticipé.

Son manque d'expérience politique et son manque de soutien des électeurs de couleur restent une faiblesse importante, mais les deux n'ont pas été remarqués mardi. À un moment donné, Klobuchar a eu l'occasion de prendre une photo du record de Buttigieg et de le laisser passer.

Pour sa part, Buttigieg a fait ce qu'il a fait dans la plupart des débats: fournir des réponses solides, quoique légèrement bancales, à chaque question. Il, plus que quiconque dans la course, pourrait bénéficier de la possibilité de faire campagne pendant que les sénateurs américains de la course reviennent à Washington pour le procès de destitution de Trump.

Conclusion: Buttigieg a obtenu un laissez-passer.

AMY KLOBUCHAR

Le sénateur américain du Minnesota avait probablement besoin d'une performance dominante mardi pour gagner une réelle traction dans la course. Les sondages montrent qu'elle traîne toujours derrière le premier groupe de candidats de l'Iowa, où elle doit bien performer pour rester une candidate viable.

À cette fin, Klobuchar, plus que tout autre candidat sur scène, a tourné à plusieurs reprises la conversation vers la présidence de Trump. Quand elle s'est concentrée sur les rivaux, elle, comme elle l'a fait auparavant, a effectivement livré une critique contre le programme progressiste de Sanders et Warren.

Mais le temps presse pour Klobuchar, et elle devra passer une grande partie de son temps en dehors de la campagne électorale et revenir à Washington pour le prochain procès de destitution.

Conclusion: une nuit forte, mais probablement pas suffisante.

TOM STEYER

Le milliardaire de Californie était un qualificatif de dernière minute pour le débat et est resté en grande partie une réflexion après-midi tout au long de la soirée, sans expliquer pourquoi il ferait un meilleur candidat démocrate que les autres candidats sur scène.

Il a pu sans cesse évoquer son problème numéro un, le changement climatique.

Sa volonté de dépenser des millions de ses propres dollars pour sa campagne, cependant, signifie qu'il pourrait finir par jouer un rôle de spoiler plus tard dans la course. Il a montré une force surprenante dans les sondages des États à vote précoce du Nevada et de la Caroline du Sud.

Conclusion: toujours à la table des grands enfants. Pour l'instant.

Reportage par James Oliphant, montage par Soyoung Kim et Sonya Hepinstall

Nos normes:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *