Sports

Dana Stubblefield : la cour d’appel de Californie annule la condamnation pour viol d’une ex-star de la NFL



CNN

Une cour d’appel de Californie a annulé la condamnation pour viol de l’ancien plaqueur défensif des 49ers de San Francisco, Dana Stubblefield, la jugeant « légalement invalide » pour des raisons de préjugés raciaux.

Jeudi, la Cour d’appel du sixième district du comté de Santa Clara a annulé la déclaration de culpabilité et la peine de prison de l’ancienne star de la NFL, affirmant que les déclarations de l’accusation au cours du procès « constituaient un « langage raciste discriminatoire à propos de » la race de Stubblefield » et violaient la loi. Loi californienne sur la justice raciale de 2020qui rend illégal l’obtention d’une condamnation « sur la base de la race, de l’appartenance ethnique ou de l’origine nationale ».

En 2020, Stubblefield a été condamné à 15 ans de prison à perpétuité après qu’un jury l’a déclaré coupable de viol forcé à l’aide d’une arme à feu, de copulation orale forcée et de séquestration après que les procureurs ont déclaré qu’il avait attiré une femme handicapée intellectuelle. chez lui en avril 2015 avec la promesse d’un travail de baby-sitting.

Au cours du procès, l’accusation avait allégué que Stubblefield avait menacé la femme avec une arme de poing. Dans les plaidoiries finales, qui ont été présentées huit semaines après le meurtre de George Floyd par Derek Chauvin, alors policier de Minneapolis, un procureur a déclaré que la police n’avait pas fouillé la maison de Stubblefield après que la femme ait signalé l’incident, en partie parce qu’il était un célèbre Noir. homme et cela aurait provoqué « une tempête de controverses », selon un dossier judiciaire.

À la suite de la condamnation en 2020, Allen Sawyer, l’un des avocats de Stubblefield, a déclaré à CNN qu’il « croyait fermement » que son client était innocent.

Dans son avis de jeudi annulant la condamnation, la cour d’appel a écrit : « La déclaration impliquait que la maison aurait pu être fouillée et qu’une arme à feu aurait été trouvée si Stubblefield n’avait pas été noir, et que Stubblefield a donc obtenu un avantage immérité au procès parce qu’il était un homme noir.

« Deuxièmement, l’affirmation selon laquelle une recherche ‘ouvrirait une tempête de controverse’ faisait implicitement référence aux événements qui ont suivi le récent meurtre de George Floyd, faisant appel à des perceptions racistes de ces événements et associant Stubblefield à eux en fonction de sa race », a-t-il déclaré. ajouté.

CNN a contacté le bureau du procureur général de Californie pour obtenir ses commentaires.

Dans une déclaration à CNN, l’avocat de Stubblefield, Joseph Doyle, a déclaré : « Nous sommes tous extrêmement reconnaissants de la décision du tribunal et de ce que cela signifie pour M. Stubblefield et sa famille. Ce revirement constitue une évolution importante pour ceux qui sont confrontés à des préjugés raciaux potentiels dans le système juridique, et l’opinion approfondie et réfléchie du tribunal démontre un engagement à résoudre ces questions complexes. L’avis crée également un précédent solide pour les affaires futures.

« Malheureusement pour M. Stubblefield, les connotations raciales de cette affaire n’étaient qu’un des nombreux problèmes liés à sa condamnation. De nombreuses preuves ont également été exclues lors du procès de M. Stubblefield, ce qui aurait fondamentalement modifié le récit de l’accusation. Mais nous sommes impatients de réparer ces torts lorsque nous reviendrons devant le tribunal de première instance.

Dans une interview avec le Groupe de nouvelles de la région de la BaieSawyer a déclaré jeudi : « Nous sommes aux anges. Nous savions dès le jour où nous sommes sortis de cette salle d’audience, au retour du jury, que ce n’était pas fini, que cela ne tiendrait pas.

Sawyer a également déclaré au média : « Le contexte de cette affaire était tellement injuste, couches après couches, mais nous sommes heureux et nous avons hâte que Dana soit libérée. Nous espérons que cela se produira bientôt.

Le procureur du comté de Santa Clara décidera s’il y aura un nouveau procès, bien qu’il n’y ait pas de calendrier pour une décision. Lorsqu’il a été contacté par CNN pour commentaires, le bureau du procureur du comté a déclaré qu’il « étudiait l’opinion ».

L’homme aujourd’hui âgé de 54 ans était un choix de première ronde en 1993 pour les 49ers, où il a passé un total de sept ans en deux périodes de part et d’autre d’un séjour de trois ans avec les Redskins de Washington, alors nommés. Il a terminé sa carrière après avoir passé une saison avec les Raiders d’Oakland en 2003, avant de prendre sa retraite en raison d’une blessure peu de temps après avoir été signé par les Patriots de la Nouvelle-Angleterre en 2004.

Il a remporté le prix du joueur défensif de l’année de la NFL en 1997, a fait partie de trois équipes All-Pro et Pro Bowl et a remporté un ring du Super Bowl avec les 49ers au Super Bowl XXIX.