Critique de « Flow » : un triomphe animé et sans paroles mettant en vedette des animaux

Le bien-être des animaux devient la responsabilité des animaux eux-mêmes dans le magnifique et hypnotique film d’animation letton « Flow », dans lequel un chat solitaire rencontre une inondation catastrophique et, accompagné d’un chien, d’un oiseau, d’un capybara et d’un lémurien, en apprend plus sur simple survie.

Les humains sont visiblement absents dans le décor post-civilisationnel riche en nature que le réalisateur et co-scénariste Gints Zilbalodis a créé pour la suite enchanteresse de son premier long métrage prometteur de 2019, « Away ». Pourtant, aucune des étoiles à fourrure ou à plumes de cette aventure méditative et merveilleuse n’a besoin de se frayer un chemin dans nos cœurs. Au contraire, nous apprenons à connaître les animaux en tant qu’animaux, et non en tant que vaudevilliens conçus pour un maximum de gentillesse (même si le chat vedette est sacrément adorable). On n’a jamais expliqué ce qui a causé la montée des eaux qui a stimulé l’action du film, mais « Flow » lui-même pourrait briser un barrage qui a empêché les animateurs de se pencher sur la beauté des bêtes au comportement authentique.

Oui, « Flow » est sans paroles, mais il n’est ni silencieux ni sans langage. En fait, il est tellement adapté à la gamme vocale de ses personnages que si, à un certain point, vous ne parvenez pas à comprendre que l’un des grognements de gorge du capybara signifie « J’ai trop mangé » ou qu’un cri particulièrement dur de l’oiseau se traduit par comme « Laissez-moi tranquille », alors vous ne lisez probablement pas bien la pièce avec vos semblables non plus.

Avant toute cette conversation inter-espèces, cependant, nous sommes émerveillés par la majesté visuelle fluide et chatoyante de Zilbalodis dans l’établissement de son écosphère rendue par ordinateur, marquée par un travail de caméra itinérant et ciblé rappelant un mariage cinématographique entre Spielberg et Cameron dans sa forme la plus révélatrice et la plus révélatrice. passionnant.

L’histoire aux allures de fable, co-écrite avec Matīss Kaža, emmène son félin errant depuis la zone de confort d’une maison boisée et abandonnée – où la réalité la plus effrayante est une meute de chiens errants – et dans un monde nouvellement connecté à l’océan. La crue initiale est un spectacle, mais c’est la ligne de flottaison qui monte qui fait savoir à ce chat indépendant qu’il ne peut pas continuer à compter sur des terres plus élevées. Refuge est accompagné d’un bateau à la dérive et, peu de temps après, d’une compagnie inconnue. (Les lémuriens sont si bizarres ! Pourquoi les chiens sont-ils si affamés d’attention ? Au moins, le capybara est gentil.) Il y a aussi l’apparition occasionnelle des profondeurs d’une sympathique baleine, nageant littéralement parmi la cime des arbres.

Bien sûr, le petit vaisseau est une sorte d’arche, mais réservé aux célibataires et sans vieil homme pour jouer le messager de Dieu. Pensez plutôt à une salle de classe consacrée au règne animal, où les leçons portent sur le travail d’équipe, l’audace et la résolution de conflits. Le voyage du chat, qui commence par son reflet dans un étang scintillant, est le centre émotionnel, mais l’histoire du grand oiseau aux longues pattes est particulièrement touchante, avec des échos à la Miyazaki.

Il est difficile de ne pas penser au futur de l’humanité dans cette région, une terre nouvellement aquatique, non spécifiée, où les sommets des montagnes sont des îles, les aurores boréales éblouissent et des tours en forme de doigts qui semblent construites par l’homme parsèment l’arrière-plan. Mais il y a une intemporalité dans le récit de « Flow » qui l’empêche de ressembler à un récit environnemental édifiant ou à une saga dystopique.

L’une des découvertes les plus riches de l’année, « Flow » appartient autant à une chronologie de chefs-d’œuvre centrés sur les animaux (« Au hasard Balthazar », « Gunda », « EO ») qu’à l’histoire des films d’animation indépendants. Et dans son esprit simple et généreux consistant à donner à ces créatures un pouvoir narratif palpable, il y a une profondeur : « Flow » ne consiste peut-être qu’à imaginer leurs capacités d’adaptation sans nous, mais c’est une vision charmante et poignante de la communauté et de la persévérance qui pourrait nous inspirer. .