COVID: les cardiologues démystifient les allégations de vaccin en Floride

Deux agences de santé américaines ont publié une lettre avertissant que les affirmations «trompeuses» que le chirurgien général de Floride a faites le mois dernier à propos des vaccins COVID-19 pourraient être nocives pour le public.

La Food and Drug Administration des États-Unis et les Centers for Disease Control ont envoyé la lettre au chirurgien général de Floride Joseph Ladapo le 10 mars en réponse à une lettre qu’il leur avait écrite le mois dernier.

Ladapo, qui a été nommé par le gouverneur républicain Ron DeSantis, a déjà attiré l’attention nationale pour avoir partagé la résistance de DeSantis aux mandats de vaccin COVID-19 et à d’autres politiques de santé – telles que les mandats de masque – recommandées par le gouvernement fédéral.

Dans sa lettre du 15 février aux agences fédérales, Ladapo a affirmé que la Floride avait enregistré une augmentation significative des rapports du VAERS (système de notification des événements indésirables des vaccins) liés aux vaccinations contre le COVID-19.

« Nous avons constaté une augmentation de 1 700% des rapports après la sortie du vaccin COVID-I9, contre une augmentation de 400% de l’administration du vaccin pour la même période », a écrit Ladapo, bien qu’il n’ait pas précisé pendant quelle période le rapport a eu lieu. « Le signalement de conditions potentiellement mortelles a augmenté (de) 4 400%. »

Il a cité une « étude récente » qui a révélé que les vaccins à ARNm COVID-19 étaient associés à un « risque excessif d’événements indésirables graves », notamment des troubles de la coagulation sanguine, des lésions cardiaques aiguës, la paralysie de Bell et l’encéphalite. Il a déclaré que « le risque était de 1 sur 550 », mais n’a pas précisé à quel risque spécifique le chiffre faisait référence.

« Il est inadmissible de prétendre que ces vaccins sont » sûrs et efficaces « tout en minimisant et en ignorant les effets indésirables », a-t-il écrit. L’en-tête du document portait également le nom de DeSantis.

Dans leur lettre, les agences fédérales ont condamné les affirmations de Ladapo comme une désinformation potentiellement préjudiciable.

« L’affirmation selon laquelle l’augmentation des rapports du VAERS sur des conditions potentiellement mortelles signalées en Floride et ailleurs représente une augmentation du risque causé par les vaccins COVID-19 est incorrecte, trompeuse et pourrait être nocive pour le public américain », indique la lettre signée par Le commissaire de la FDA, Robert Califf, et la directrice du CDC, Rochelle Walensky.

Ils ont fait valoir que les experts cardiovasculaires avaient conclu que le risque d’accident vasculaire cérébral et de crise cardiaque était plus faible chez les personnes vaccinées, et non plus élevé, et ont souligné que plus de 13 milliards de doses de vaccins COVID-19 ont été administrées dans le monde avec de faibles taux de effets indésirables.

« C’est le travail des responsables de la santé publique à travers le pays de protéger la vie des populations qu’ils servent, en particulier les personnes vulnérables », indique la lettre. « Alimenter la réticence à la vaccination sape cet effort.

Au Canada, les professionnels de la santé ont leurs propres préoccupations au sujet des affirmations de la lettre de Ladapo et de la qualité des preuves qu’elle cite.

Le Dr Peter Liu est directeur scientifique et vice-président à la recherche à l’Institut de cardiologie de l’Université d’Ottawa. Il a examiné la lettre et, lors d’un entretien téléphonique avec CTVNews.ca, a déclaré qu’il ne pouvait trouver aucune preuve crédible à l’appui de bon nombre des affirmations faites.

Il a souligné que la lettre décrit l’augmentation des rapports d’effets indésirables liés au vaccin en pourcentages uniquement, omettant les chiffres absolus et toute explication sur la façon dont ces pourcentages ont été calculés.

« L’interprétation de toutes ces informations se colore malheureusement, et cela génère beaucoup de désinformation », a-t-il déclaré. « Une lettre comme celle-ci, qui n’est en fait pas étayée par des données publiées – faire toutes ces représentations en pourcentage des données et tirer une conclusion très difficile à vérifier – peut inquiéter beaucoup de gens. »

Le Dr Chris Overgaard, chercheur en cardiologie à la division de cardiologie de l’Université de Toronto, a souligné que la lettre de Ladapo ne précise pas non plus quels types d’événements cardiaques ont été signalés.

« C’est défectueux depuis le début », a-t-il déclaré à CTVNews.ca lors d’un entretien téléphonique.

Par exemple, Overgaard a déclaré que si les vaccins COVID-19 peuvent affecter le cœur de diverses manières, bon nombre des effets cardiaques les plus courants – comme les palpitations temporaires – sont bénins. Une personne peut signaler une sensation de flottement dans la poitrine après la vaccination qui se résout rapidement d’elle-même, tandis qu’une autre peut consulter un cardiologue au sujet de légères palpitations cardiaques par prudence en raison d’une affection cardiaque sous-jacente.

« Nous avons beaucoup de gens qui viennent voir des cardiologues soit parce qu’ils avaient le COVID et qu’ils s’inquiètent pour leur cœur, soit parce qu’ils ont reçu le vaccin et qu’ils s’inquiètent pour leur cœur, et dans la grande majorité de ces cas, il y a absolument rien de mal avec leur cœur », a-t-il dit.

En l’absence de plus d’informations sur les données présentées dans la lettre de Ladapo, Overgaard a déclaré que nous ne savons pas vraiment ce que le ministère de la Santé de Flordia considère comme un rapport d’effet indésirable légitime. De plus, étant donné la façon dont DeSantis et Ladapo ont pris position sur la vaccination contre le COVID-19, il est difficile de croire que leurs méthodes de collecte de données sont impartiales.

DeSantis, a été accusé d’amplifier les théories du complot anti-vaccin et la désinformation par le sous-comité restreint de la Chambre des représentants des États-Unis sur la crise des coronavirus, et Ladapo a l’habitude de répéter des messages anti-vaccination et anti-masque, y compris sur plusieurs podcasts d’extrême droite .

DES ÉTUDES DE VACCINATION DOUTEUSES

Un avis séparé publié en parallèle avec la lettre de Ladapo cite plusieurs études comme offrant des preuves que les vaccins COVID-19 posent plus de dommages que les infections à COVID-19. Cependant, ces études ont été critiquées au sein de la communauté médicale pour avoir sélectionné et déformé les données pour étayer une conclusion prédéterminée.

Par exemple, dans un article publié sur le site Web Science Based Medicine en juillet 2022, le neurologue et écrivain scientifique basé à New York, le Dr Jonathan Howard, a affirmé que l’une des études, intitulée « Evénements indésirables graves d’intérêt particulier après la vaccination par l’ARNm COVID-19 dans des essais randomisés chez des adultes », a gonflé les méfaits potentiels liés au vaccin par rapport aux méfaits liés au COVID-19.

« Une seule personne qui a eu une gastro-entérite et des douleurs abdominales après la vaccination a été comptée comme ayant deux événements indésirables, tandis qu’une personne hospitalisée avec COVID a été comptée une fois, même si elle a subi une multitude de complications graves en conséquence », a écrit Howard.

Dans une vidéo publiée sur YouTube, en juin 2022, Susan Oliver, une scientifique titulaire d’un doctorat en nanomédecine, a expliqué plus en détail comment les auteurs de l’étude avaient utilisé une technique appelée dragage de données ou « p-hacking » pour déformer les données rapportées dans le étude.

« C’est fondamentalement juste un papier à ordures qui utilise une technique connue sous le nom de ‘p-hacking’ suivie de quelques comparaisons de pommes à oranges », a-t-elle déclaré. « Essentiellement, le p-hacking se produit lorsque les chercheurs collectent ou sélectionnent des données ou des analyses statistiques jusqu’à ce que des résultats non significatifs deviennent significatifs. Si leur analyse d’origine ne montre aucune différence statistiquement significative entre les données, ils continuent à analyser différents sous-ensembles jusqu’à ce qu’ils trouvent quelque chose. c’est significatif. »

En d’autres termes, le p-hacking permet à quelqu’un qui a tiré une conclusion prédéterminée de manipuler les données jusqu’à ce qu’elles soutiennent cette conclusion.

Une autre des études citées par Ladapo, intitulée « L’étude du MIT révèle que les vaccins COVID sont » significativement associés « à une augmentation des problèmes cardiaques d’urgence », a été démystifiée par Reuters Fact Check en mai 2022. Reuters a fait valoir que l’étude impliquait que les problèmes cardiaques d’urgence dont il parlait étaient causée par les vaccins COVID-19, mais n’a montré aucune corrélation entre les deux.

Ni Liu ni Overgaard ne nient qu’il existe des risques cardiaques et cardiopulmonaires associés aux vaccins à ARNm COVID-19. Cependant, les deux disent qu’un nombre croissant de preuves accessibles au public et validées scientifiquement montre que, pour la plupart des gens, les avantages de la vaccination l’emportent de loin sur les risques.

« Les risques de maladie cardiaque grave avec COVID-19 sont bien plus importants que les risques du vaccin », a déclaré Overgaard.

Avec des fichiers de l’Associated Press