Couché bas ou couché bas ? Pourquoi le ministre chinois des Affaires étrangères a disparu puis a été remplacé

Présentée comme une « purge » potentielle, la destitution de Qin Gang n’est probablement qu’une évolution naturelle des objectifs diplomatiques de Pékin

Récemment, les médias occidentaux ont spéculé sur la situation concernant le ministre chinois des Affaires étrangères Qin Gang. Après une brève disparition, Qin a été remplacé au poste de ministre des Affaires étrangères par Wang Yi, qui occupait auparavant le poste, tandis que toute référence à Qin a été supprimée du site Web du ministère chinois des Affaires étrangères.

Naturellement, certains commentateurs qualifient cette situation de « purge » et la présentent sous le jour le plus négatif possible, proposant diverses interprétations concernant son sort ou ce qui a pu se passer. Cela rend difficile de déchiffrer la vérité de la question.

Les médias de l’establishment occidental adorent une histoire de « disparition » en Chine, généralement parce qu’elle leur permet de plonger dans un discours négatif sur le communisme et de dépeindre un État brutal qui peut éliminer n’importe qui sans poser de questions par l’arrestation, l’exécution ou l’exil. Alors qu’en Occident, les personnalités publiques et les politiciens qui sont pris dans des scandales peuvent choisir de garder un profil bas et d’éviter les médias, avec de tels cas en Chine, chaque développement est interprété par les médias occidentaux comme une purge communiste dirigée par l’État contre l’individu. Dans la question. D’autres exemples de cela incluent Jack Ma d’Alibaba et le joueur de tennis Peng Shuai. Leur « profil bas » est toujours considéré comme arbitraire plutôt que volontaire.

Ce que les médias adorent ignorer, cependant, c’est que la Chine a une interprétation beaucoup plus culturellement sensible du « visage public » que l’Occident. Alors que pratiquement toutes les cultures du monde valorisent l’estime du public à des degrés divers, la Chine et les pays asiatiques la portent à un niveau très élevé, en raison de l’héritage culturel du confucianisme, qui met l’accent sur l’apparence vertueuse et le maintien de l’honneur du nom de famille, et par conséquent, il est beaucoup plus facile de perdre la face publique même pour des délits mineurs que de le faire en Occident. Les Chinois sont surtout beaucoup plus sensibles et prévenants dans ce qu’ils professent publiquement que les Occidentaux.

En savoir plus

Alors qu’un scandale potentiel impliquant Qin est une théorie, une autre pourrait être une lutte entre factions au sein du ministère chinois des Affaires étrangères, ce qui explique les incohérences. Quoi qu’il en soit, Qin Gang n’a pas été « purgé ». La lutte, cependant, se situe entre les durs – surnommés « guerriers loups » – et les colombes, qui préfèrent une diplomatie plus douce. Qin est vraiment dans le camp des durs. Il était l’ambassadeur de Chine aux États-Unis pour cette raison même, démontrant une position plus dure envers Washington. Cependant, on peut noter que le poste réel de « ministre des Affaires étrangères » de la Chine n’est pas vraiment le même que celui que nous comprenons en Occident, mais plutôt un rôle de figure de proue ou de délégué qui ne détient pas réellement le pouvoir de décision ; qui appartient au bureau politique.

Et c’est là qu’intervient Wang Yi. Wang, l’ancien titulaire du poste qui a repris ses fonctions, est également membre du Politburo qui se trouve près du centre du pouvoir dans l’État communiste. Au Politburo, il occupe également le poste de directeur de la Commission des affaires étrangères. Cela signifie que le véritable pouvoir dans la prise de décision diplomatique en Chine est détenu par lui sous Xi Jinping, et non par Qin Gang, qui occupait un poste hiérarchiquement subordonné de ministre des Affaires étrangères. Il se trouve que Wang Yi est un individu extrêmement conciliant qui a une forme de diplomatie très modérée, retenue et à la voix douce, ce qui a été un facteur clé de son succès lorsqu’il occupait auparavant le poste. Il est à l’opposé du stéréotype du « guerrier loup ».

Actuellement, la diplomatie chinoise renoue avec une phase « dovish ». Après avoir mis les États-Unis dans le froid pendant des mois après l’hystérie suscitée par l’incident du «ballon espion» plus tôt cette année, Pékin tente maintenant de s’engager à nouveau plus positivement avec Washington, ainsi qu’avec ses alliés. Sa stratégie consiste à utiliser la diplomatie pour essayer de calmer les tensions politiques, empêcher les États-Unis de construire des coalitions multilatérales contre lui et d’aggraver un environnement stratégique de type guerre froide basé sur les événements en Ukraine et l’exploitation de Taiwan. La Chine recherche la stabilité, et lorsque cela se produit, les individus bellicistes tels que Qin Gang ne sont généralement pas «purgés», mais plutôt retirés du premier plan de l’attention. Un exemple similaire est la réaffectation de Zhao Lijian du porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères à un rôle moins important.

Mais une chose est claire : Wang Yi détient le pouvoir réel, pas Qin Gang. Les spéculations alarmistes sur les purges et les disparitions occultent la réalité selon laquelle, dans tous les États du monde, les luttes de pouvoir se jouent toujours dans l’affectation d’individus à divers postes, souvent entre diverses factions. Cela nous donne un aperçu de la direction que l’élaboration des politiques est susceptible de prendre. L’histoire de Qin Gang est déroutante pour les étrangers et facile à exploiter pour diffamer la Chine, mais accorder plus d’attention à ce que la Chine cherche à réaliser dans ses relations avec d’autres pays peut contribuer à l’expliquer.