Son commentaire intervient après qu’il ait été révélé que le Groupe consultatif scientifique sur les urgences (Sage) des premiers ministres avait recommandé dès le 21 septembre que le pays devait entrer dans un verrouillage limité dans le temps pour empêcher la résurgence de l’épidémie.
Sir Patrick a déclaré que l’idée avait alors été de ramener le taux de réinfection – connu sous le nom de R – en dessous du seuil de un, au-dessus duquel la maladie peut croître de manière exponentielle.
Mais après un mois de flambée des infections depuis que cet avis a été ignoré, il a déclaré que le Royaume-Uni était désormais dans «une situation différente».
Après une semaine de querelles souvent peu concluantes avec les dirigeants locaux sur les projets de M. Johnson d’imposer des restrictions plus strictes dans le nord, on a demandé à Sir Patrick si des gens mouraient à cause des hésitations des politiciens.
Il a répondu: «D’un point de vue purement épidémiologique, il est important d’aller assez vite sur ce point, il est important de s’assurer que vous allez assez fort pour obtenir le R en dessous de un.
«Et plus vite vous faites cela, plus vous maîtrisez cela.»
S’exprimant aux côtés du Premier ministre lors d’une conférence de presse au 10 Downing Street, Sir Patrick a soutenu le jugement du médecin-chef Chris Whitty selon lequel les restrictions obligatoires «de base» pour le niveau «très élevé» le plus strict du système régional à trois niveaux de M. Johnson ne seraient pas suffisamment à eux seuls pour faire tomber le virus.
Il a déclaré que la fermeture des pubs et des bars devrait être complétée par d’autres mesures, telles que la fermeture des attractions touristiques, des gymnases, des coiffeurs ou des bibliothèques.
Dans le cadre du nouveau système, ces restrictions supplémentaires sont négociées avec chaque zone prenant le statut de niveau 3. Dans le Merseyside, les gymnases sont fermés, alors qu’ils restent ouverts dans le Lancashire, où les centres de jeux souples et les ventes de coffre de voiture sont interdits.
«Ce que nous avons recommandé en septembre, c’était de faire une coupure de circuit», a déclaré Sir Patrick.
«L’idée était qu’en fait une interruption de deux semaines ramènerait probablement les cas aux niveaux qu’ils étaient en août, puis à ces niveaux, le test et la traçabilité sont plus efficaces pour garder le contrôle.
«C’était donc le raisonnement derrière cela. Là où nous en sommes, bien sûr, c’est une situation différente.
«Il est crucial que lorsque le R est supérieur à un et que les chiffres sont élevés, nous obtenions le R inférieur à un.
«Il est crucial que ce soit fait, et il y a plusieurs façons de le faire.
«Et comme l’a dit le médecin-chef, les conditions de base de niveau 3 à elles seules ne sont presque certainement pas suffisantes pour obtenir un R inférieur à un.
«Mais si vous passez à des niveaux plus élevés dans le niveau 3 et que vous commencez à ajouter d’autres domaines, ils devraient être suffisants pour obtenir le R inférieur à un à condition qu’ils soient entièrement mis en œuvre et que nous nous y tenions tous.
Le professeur Vallance a déclaré que les jugements sur les restrictions locales étaient «horriblement difficiles» et a déclaré que Sage reconnaissait que d’autres facteurs devaient être pris en compte, tels que le tort causé par la réduction de la disponibilité des soins de santé, la fermeture de l’économie ou le refus d’accès aux jeunes. éducation.
