Andy Burnham a déclaré qu’il aimerait fermer les succursales de supermarché Tesco dans lesquelles ne font pas appliquer le masque facial par les clients.
Le maire du Grand Manchester a révélé qu’il avait demandé de nouveaux pouvoirs au gouvernement pour fermer les lieux qui ne respectent pas les règles conçues pour les rendre sécurisés par Covid.
Et il a nommé le géant de l’épicerie comme une chaîne qui, selon lui, n’a pas agi de manière responsable.
En vertu des règles gouvernementales, les acheteurs en Angleterre – avec certaines exemptions – doivent porter des masques à l’intérieur d’un magasin ou d’un supermarché, la police étant en mesure d’imposer une amende de 200 £ à ceux qui ne le font pas.
Les directives officielles n’obligent pas les magasins à appliquer la règle, mais disent qu’ils devraient «prendre des mesures raisonnables pour promouvoir le respect de la loi».
Mais M. Burnham a déclaré à la commission des affaires économiques de la Chambre des Lords qu’il pensait que les entreprises devraient être responsables de s’assurer que les acheteurs respectent les règles.
Et il a déclaré que le ciblage des lieux qui ne parviennent pas à se rendre sûrs pour Covid pourrait avoir plus d’effet sur la lutte contre le virus que la fermeture générale des pubs, des bars et d’autres entreprises imposée par le gouvernement lorsque Manchester est entré dans des restrictions de niveau 3 la semaine dernière.
Faisant preuve auprès de ses pairs de ses négociations avec les ministres, M. Burnham a déclaré: «Nous avons plaidé pour une approche plus ciblée des lieux.
«Nous avons demandé des pouvoirs de fermeture sommaires de tous les locaux commerciaux qui n’étaient pas considérés comme sûrs pour Covid.
«Je ne parle pas seulement des pubs et des restaurants. Il y a de grands supermarchés dans le Grand Manchester qui, à mon avis, n’ont pas correctement mis en œuvre les exigences en matière de couvre-visage.
«Et je vais nommer une chaîne – Tesco. Je ne pense pas qu’ils aient adopté une attitude responsable face à cette question.
«Ils ont dit que ce n’était pas à eux de faire respecter. Je pense que c’est à ces organisations de faire respecter.
«Nous avons donc demandé des pouvoirs de clôture sommaire ciblés pour pouvoir fermer temporairement des sites dont nous ne pensons pas qu’ils adhèrent correctement au protocole.
« Et nous pensons que ce serait une meilleure approche que de simples restrictions générales qui peuvent ou non avoir l’impact que le gouvernement souhaite sur le virus. »
M. Burnham a déclaré que l’expérience de Manchester au cours des derniers mois suggérait que le ciblage des lieux qui refusent d’appliquer l’utilisation du masque facial, associé à la protection des résidents les plus vulnérables, pourrait mieux fonctionner que les restrictions à la vie sociale et économique imposées par le gouvernement à la ville.
«Nous sommes soumis à ces restrictions depuis trois mois», a déclaré M. Burnham. «Donc, avec Leicester, nous avons probablement plus d’expérience avec les restrictions locales que partout ailleurs.
«Et nous pensons qu’ils ont peut-être atténué le nombre de cas, mais ils n’ont pas réussi à renverser la situation.
«Nous pensons que la capacité d’agir de manière plus ciblée, à la fois en termes de protection mais aussi en termes d’application, serait une approche plus sensée.»
