Comment Trump est soudainement devenu un champion féministe – RT World News

C’était le président américain Donald Trump – un homme qui a regardé le fondateur de Playboy, Hugh Hefner, et pensée, « Maintenant, il y a un gars avec la vie compris » – Qui est devenu la seule personne responsable de pomper les freins sur le spectacle surréaliste des hommes de bulldozer des hommes nés sur le terrain de rugby, puis de faire valoir directement dans les vestiaires des femmes avec eux. Tous les féministes intersectionnelles à la troisième vague sont sur la touche, agissant essentiellement comme l’équipe de battage médiatique… pour le « Mues. »

Après avoir permis à un mec de fumée Toutes les championnats de natation des femmes du collège, la NCAA American Collegiate Sports League ont annoncé jeudi qu’elle mettait soudainement fin à la pratique, limitant la participation des transsexuels aux événements féminins à ceux dont le sexe attribué à la naissance était une femme.

Cette décision est survenue à la suite du décret de Trump plus tôt dans la semaine en retirant le financement fédéral des institutions qui ont permis aux hommes biologiques de rivaliser avec les femmes. «Si vous laissez les hommes prendre le contrôle des équipes sportives féminines ou envahir vos vestiaires, vous ferez enquêté pour violations du titre IX et risquez votre financement fédéral», «  Atout dit.

En vertu de ce titre IX Civil Rights Law, considéré Une victoire majeure pour les icônes féministes de deuxième vague des années 60 et 70 comme Gloria Steinem, Betty Friedan et l’icône de tennis et activiste Billie Jean King, les collèges recevant un financement fédéral ne pouvaient plus avoir des équipes sportives et des bourses exclusivement réservées aux hommes. Les sports sont soudainement devenus un ascenseur social et un tremplin d’opportunité pour les jeunes femmes. Mais tout cela a été récupéré, principalement au silence assourdissant des féministes.

Comment diable Donald « Saisissez-la par le p *** y » Atout finir Être le seul à rétablir le nord sur cette question?

On pourrait dire que c’est le féminisme lui-même qui a été idéologiquement corrompu par le gauchisme radical, au point où même les féministes de la deuxième vague – qui étaient considérées comme radicales lorsqu’elles se battaient pour que les femmes possèdent une propriété, aient leurs propres cartes de crédit ou conservaient Leur propre nom en mariage – semble maintenant presque conservateur par rapport à cette dernière culture.

Le féminisme n’avait pas besoin d’intersectionnalité. Autrement dit, pour se mélanger avec des causes qui nuisent à l’accent mis simple sur l’amélioration de la vie des femmes. Il y a plus qu’assez de matériel pour travailler avec déjà quand nous n’avons toujours pas émergé du sillage turbulent du mouvement Metoo, qui a brisé l’Omertà de longue date qui a obligé le silence des femmes sur le traitement systémique de deuxième classe ou abusif comme le prix de la renommée et fortune dans les médias occidentaux et le divertissement.

On m’a personnellement dit une fois, bien que ce soit censé avoir été embauché pour mon sens politique lors d’une certaine tenue américaine de New York, de s’asseoir là et de rire des blagues de mon co-hôte, de s’enfoncer pour lui en traversant et en décroissant mes jambes nues sur caméra. Le message était clair: vous partez ou vous conformez, car si vous ne le faites pas, alors une autre femme ambitieuse aux jambes tout aussi décentes le fera. Et si vous êtes à droite politique, bonne chance pour trouver des féministes dans votre coin. Parce que les causes de gauche ont désormais priorité sur la défense des femmes réelles, en particulier si la femme en question ne réussit pas le test décisif idéologique.

Plutôt que de lutter contre la marque rampante et de plus en plus institutionnalisée par la corruption de gauche mondialiste, les féministes d’aujourd’hui l’ont embrassé, confondant leur lutte avec toutes sortes d’autres causes qui diluent leur mission originale. Si l’on voulait détourner le mouvement féministe et le rendre totalement inutile dans la défense réelle des femmes, il est difficile d’imaginer une meilleure façon de procéder qu’en le confondant avec des problèmes tels que le changement climatique et la flexion de genre.

Selon les Nations Unies «Cadre de justice climatique féministe pour l’action», » publié en 2023, «Les difficultés économiques formulées par une planète chauffante ont des effets de coup sur l’égalité des sexes. Les preuves montrent que, à mesure que les communautés sont plongées dans des crises récurrentes, les tensions au sein des familles et entre les partenaires augmentent et la violence sexiste dégénère. » OK, donc quand il fait chaud dehors, les gens peuvent devenir tests, et M. Hand peut être enclin à devenir M. Fist. Ai-je ça bien?

Devinez, la solution est simplement de donner aux gouvernements plus de notre argent d’impôt dans le but de mettre fin au temps chaud, non? Bien sûr.

Je doute sérieusement que la vie d’une femme célibataire ait été épargnée par le blanchiment de l’argent de l’impôt dans l’escroquerie en changement climatique des élites. Peut-être que si les gens payaient moins de leur propre argent dans des raquettes comme celle-ci, les hommes et les femmes auraient plus de liberté pour prendre des décisions dans leur propre intérêt – y compris échapper à une mauvaise situation, que cela signifie quitter la maison ou quitter une onde de chaleur d’espagnol pour l’été pour l’espagnol pour La pluie d’Édimbourg.

Le type de causes de gauche que les féministes ont englouties comme si elles sont des éléments de menu obligatoires inclus dans un accord de repas complet sont exactement le type de problèmes qui sont soutenus sans relâche et promus par des outils institutionnels corrompus de changement de régime comme l’USAID, qui a canalisé Cash aux ONG qui gâchent dans les affaires intérieures d’autres pays, notamment sous prétexte de promouvoir la diversité. Voilà pour le coller au patriarcat lorsque vous aidez activement à graisser les patins pour ses efforts de changement de régime. Le genre qui nuise aux femmes dans le monde par le déplacement, l’insécurité et la mort.

Cette perversion systémique a été un détriment pour la femme moyenne que lorsque Trump a fait campagne sur la promesse de prendre un ballon à la corruption coûteuse qui maintenait le travail et la classe moyenne appauvris, pieds nus et dans la cuisine au service d’intérêts spéciaux prédateurs principalement principalement Servant la classe financière mondiale, il géré Pour obtenir un pourcentage plus élevé du vote féminin que même Joe Biden en 2020, malgré Trump qui se présente contre une femme: l’ancien vice-président Kamala Harris. Et Trump a réussi à marquer ce soutien malgré un manque d’appétit clair dans la récupération de la question de la liberté reproductive des femmes des États, dont plusieurs ont interdit l’avortement. Assez de femmes ont apparemment décidé dans la cabine de vote que leurs vies actuelles sont impactées par des problèmes pires que ce simple problème, que Harris et Biden eux-mêmes n’ont jamais promis de faire quoi que ce soit, optant plutôt de le coup Signez une loi protégeant le droit d’accéder à la procédure, si le Congrès peut jamais être dérangé pour leur en donner un un jour.

Les mêmes responsables démocrates, salués par les féministes d’aujourd’hui, ne pouvaient pas être dérangés de défendre les femmes contre les hommes qui ont décidé de s’identifier comme des femmes – juste avant de profiter pleinement de la chance de les dominer sur le terrain.

Les féministes de la deuxième vague qui se battent pour l’égalité des opportunités des femmes depuis des décennies en promouvant l’adoption de l’amendement des droits égaux, inexplicablement échoué Pour réagir, au-delà de l’encouragement, lorsqu’un aspect clé de celui-ci qui a réussi à se rendre en droit – le titre XI – a été compromis. Comment permettre exactement aux hommes de voler des opportunités et des avantages financiers de la parole des femmes avec l’avancement des femmes?

Ce n’est pas le cas, et n’est-il pas regrettable que le manque d’intérêt à résoudre ce problème, ou même le soutien carrément de cette sapeur des droits des femmes, a finalement abouti à un homme intervenant unilatéralement pour faire le travail?

Les femmes qui s’exprimaient contre l’injustice ont généralement été rejetées comme des populistes de droite dont la politique a échoué au test décisif féministe. Mais les femmes populistes de droite peuvent également être des féministes qui recherchent l’égalité et la liberté. Ces femmes considèrent que le statu quo de l’établissement corrompu est la principale force oppressive existentielle empêchant la mobilité sociale en protégeant « élite » Des intérêts particuliers, notamment par le type de manipulations orwelliennes pour lesquelles trop de féministes de gauche ont tenu à servir de servantes.

Ne serait-ce pas juste dandy si nos sœurs de gauche pouvaient cesser de faire des stages non rémunérés pour les suzerains mondialistes et leur programme radical? Imaginez ce que nous pourrions accomplir si nous cessons de nous battre pour une minute chaude et de commencer à combattre la bataille finale du boss ici.