Skip to content

C'est révélateur du thème de la comédie réfléchie, à tendance philosophique et à l'esprit moral, du va-et-vient constant entre les bons et les mauvais endroits. Mais Bell, une femme qui se confesse elle-même ("Croyez-moi, j'ai l'instinct de pleurer à peu près partout – je veux dire, je pleure devant une publicité de Folgers."), A déclaré qu'elle avait choisi de célébrer plutôt que de pleurer la fin d'un spectacle. cela a prouvé qu'il avait autant de signification pour son public que pour son équipe de création.

"Je refuse de passer mes derniers instants à pouvoir jouer avec ces gens dans la misère – je pense que ce serait pitoyable", a déclaré Bell. "Je ne voulais pas laisser ça gâcher ça, parce que c'est un cadeau. On a vraiment l'impression qu'on l'a fait pour une raison, et quand tu verras la fin, tu le sauras."

Lorsque la finale aura lieu, elle marquera la fin d'un long périple de lutte pour l'illumination et l'amélioration de soi dans l'après-vie d'un groupe d'âmes maudites – Eleanor (Bell), Chidi (William Jackson Harper). ), Tahani (Jameela Jamil), Jason (Manny Jacinto), ainsi que le démon réformateur Michael (Ted Danson) et l’ultime automate Siri / céleste Janet (D'Arcy Carden). C'est un territoire philosophique charnu, truffé de substituts stupides de jurons.

"J'ai vraiment ressenti l'angoisse de faire atterrir l'avion plus vivement que les années précédentes", a déclaré à CNN le créateur et producteur exécutif de l'émission, Michael Schur. Un vétéran de "The Office" et "Parks and Recreation" – deux séries à la fois incroyablement drôles et au cœur tendre, qui ont également pris des notes parfaites à la conclusion – Schur a admis que son équipe avait transpiré de nombreux détails pour créer "The Good Place's" fin du jeu. "Nous avons passé énormément de temps sur la fin. Parce que nous voulions vraiment bien faire les choses,"

"Je pense que nous avons eu une assez bonne expérience, là où nous en sommes arrivés au résultat final", a déclaré Jen Statsky, productrice et scénariste, qui a expliqué que l'équipe de création de la série avait toujours une approche "avant-gardiste". histoire dévoilée saison par saison, configurez soigneusement les arcs d’histoire et de personnages à reproduire dans les épisodes suivants, ce qui a porté ses fruits lors de la conception de la dernière saison. "Vous voulez donner la bonne fin à ces personnages."

"Et pour nous assurer que nous avions couvert tout le terrain que nous voulions et que nous puissions être comme" Avons-nous exploré toutes les facettes de ces personnages et du monde? "Http://rss.cnn.com/" ajoute co- La productrice exécutive et écrivaine Megan Amram, évoquant la mythologie riche et comique d'après-vie que la série a construite. "D'une certaine manière, nous parlons de la fin de la série presque depuis le début de l'écriture de la série."

Ainsi, la décision de mettre fin à quatre saisons, selon leurs propres termes, à un moment où les réseaux de diffusion tendent à exploiter les séries à succès aussi longtemps que possible. Lorsqu'il est devenu évident que la quatrième saison mènerait à la conclusion la plus organique et la plus satisfaisante, NBC s'est reportée à la vision créative de Schur. "Nous savions pourquoi (il était temps de terminer), et c'était à cause de la signification de la série et parce que nous racontions une histoire qui méritait qu'elle se termine", a déclaré Bell.

Tandis que les acteurs et l'équipe travaillaient dans les nombreuses questions épineuses du point de vue moral et moral que les personnages de la série devraient affronter, ils se sont retrouvés dans une phase d'apprentissage plus longue, car ils consultaient régulièrement des experts universitaires dans des domaines tels que la philosophie, les neurosciences et la justice pénale. contexte à la série. "Nous avons tellement appris sur tant de choses", a déclaré Schur. "Cela a été comme un cycle de conférences tournant dans notre salle des écrivains, et c'était tellement amusant."

"Nous avons tous été très chanceux de travailler avec différentes salles d'écrivains auparavant, mais c'est la première qui ressemble à une combinaison de salle d'écrivains / cours collégial", reconnaît Statsky. "Et pour un vrai mannequin comme moi, ce fut un plaisir de ne pas seulement être au travail, mais également d'apprendre sur des sujets que je ne connaissais pas auparavant."

"Cela nous paye pour aller au collège", rigole Amram.

Bell a expliqué qu'en explorant des sujets aussi captivants et significatifs, même à travers une lentille humoristique, avait un impact profond sur toutes les personnes impliquées dans la série, laissant chacun à réfléchir sérieusement à ce que signifiait avoir un impact positif, à la fois autour de soi et dans le monde. échelle.

"Il y a dans ma tête ces théories opposées sur les façons d'être, d'exprimer mon opinion de lutter pour le bien ou de le faire avec mon art, et je vacille entre les deux", a déclaré l'actrice. "C’est là que j’ai vraiment eu l’impression de le faire avec mon art, de dire des choses que je voulais faire connaître au monde et que j’étais vraiment chanceux de pouvoir me proposer un travail à la fois épanouissant et émouvant selon mon instinct maternel envers le monde … J'espère avoir les deux à nouveau, mais c'est une expérience plutôt chanceuse. "

La vanité de la série, s’efforcer d’être meilleure même face à la damnation éternelle, s’est révélée carrément contagieuse.

"Dans le tissu de la série dont nous parlons, la vie est pleine de petits choix", déclare Amram. "La série m'a aidé à réaliser que, passant au travers de ma journée, on m'a présenté beaucoup plus de décisions morales que je ne le pensais auparavant. Et j'essaie de toujours faire ce choix légèrement meilleur maintenant. Et je pense que c'est en quoi consiste la série C'est comme si, lorsqu'on lui présentait deux choses, y réfléchir, et peut-être essayer de faire un choix légèrement meilleur. " À la suite de son implication dans la série, par exemple, Amram s'est engagée dans un style de vie végétarien.

"Je ne pense pas avoir parfaitement compris à quel point la prise de décision morale peut devenir un facteur dans votre vie. Du moment où vous vous réveillez au moment où vous vous endormez, presque tout ce que vous faites a une composante morale", déclare-t-elle. Schur. "Cela peut vous rendre fou. Je ne dis pas nécessairement que c'est une bonne chose."

"Nous le faisons lorsque nous commandons le déjeuner et que nous avons une grande décision à prendre. Vous pouvez être vraiment paralysé", ajoute Schur, notant que la série utilisait le personnage de Chidi et son incapacité à résoudre des considérations micro-éthiques pour illustrer son propos. .

Comment 'The Good Place' a amélioré le casting, l'équipe de création et peut-être même les téléspectateurs

"Si vous laissez l'idée de prendre une décision morale infecter votre vie à ce niveau, vous devenez un être humain qui ne fonctionne pas", ajoute-t-il. "L'important, c'est que vous y réfléchissiez, puis la chose la plus importante à venir, c'est que vous êtes d'accord avec l'idée que vous allez vous en prendre à la gorge de temps en temps … Vous devez vous débrouiller pour rien. ce ne sont pas exactement parfaits. "

C'est un dilemme qui résonne profondément pour l'acteur qui donne vie à l'indécision de Chidi.

«C’est en grande partie une manifestation très intuitive de beaucoup de mes propres affaires», a déclaré Harper. "Peut-être que c'est plus universel que je ne le pensais. Peut-être que beaucoup de gens ressentent cela, mais personnellement, je me bloque beaucoup, et je pense que juste voir à quoi cette paralysie ressemble peut réellement libérer, parce que parfois c'est vraiment utile de le voir de l’extérieur, l’engagement dans une action ou dans l’inaction, à quel point cela peut être frustrant, en particulier pour quelqu'un qui est du genre "Tout choix que tu feras maintenant sera meilleur que de ne pas en faire un" … La chose la plus saillante de la série et surtout à propos de ce personnage pour moi est que "

Harper a déclaré qu’en raison de sa participation à "The Good Place", écran et écran, il ne pouvait pas résister à une puissante impulsion de progrès personnel.

"J'ai appris de manière très viscérale que les gens font le monde et le monde dans lequel nous sommes si privilégiés d'habiter ces quatre dernières saisons est magnifique et merveilleux, et plein de bons sentiments, de positivité et de gentillesse", dit-il. . "Et il n'y a aucun moyen d'avoir cet environnement au travail et de ne pas se sentir" Eh bien, pourquoi est-ce que cela ne peut pas être ce que le reste de ma vie est comme? " Alors, quittant la série, je veux m'assurer que j'essaye de mettre autant de bien dans le monde que possible à l'avenir. "

Une grande partie de cela est le résultat des gens que Schur a invités dans le monde de "The Good Place", dit Stasky.

"Mike est un expert en sélection de personnes travaillant sur des projets. Il a un très bon radar pour les bonnes personnes qui veulent faire de bonnes choses et se traiter mutuellement dans le processus de fabrication de ces choses. Il donne aux gens le sentiment de faire partie de Je pense que le projet crée un environnement dans lequel tout le monde est heureux, ils sont heureux de venir travailler, ils sentent que cela a un intérêt, et c’est un terrain fertile pour la croissance des relations. "

En effet, en tant que visage public de la série, les acteurs ont démontré un investissement émotionnel à la fois dans "The Good Place" et dans un autre, ce qui est rare, même parmi les "familles" souvent autoproclamées d'autres séries télévisées. Un récent panel lors de la tournée de presse de la Television Critics Association a révélé que les acteurs étaient en train de déchirer tandis que Danson devenait poétique sur le cadeau que leur avait offert la série. Et les fans de la série risquent d’avoir des sentiments tout aussi intenses sur son départ.

Comment 'The Good Place' a amélioré le casting, l'équipe de création et peut-être même les téléspectateurs

Mais cela aura-t-il un effet durable sur la manière dont ses téléspectateurs choisiront d’impacter le monde?

"Je suis extrêmement méfiant à l'idée d'attribuer le succès ou l'échec à la série dans n'importe quel objectif", a déclaré Schur. "Les gens me demandaient si je pensais que" Parcs et loisirs "avait convaincu les gens que le gouvernement pouvait être bon ou quelque chose du genre."

"La seule chose que vous puissiez faire, c'est que vous puissiez être très précis sur ce que dit la série. Vous ne pouvez pas forcer les gens à entendre le message ou à y réagir de manière spécifique", poursuit-il. "Je ne sais pas si les gens participent au spectacle de façon purement comique, ou s'ils le font spirituellement, académiquement ou quoi que ce soit. Je ne pense pas que vous puissiez jamais espérer contrôler cela. Vous pouvez seulement dire: ' chose: maintenant c'est à toi. Tu peux y réagir comme tu veux. ' Et nous espérons bien que cela soit vrai, mais je ne pense pas qu'il y aura jamais un moyen significatif de mesurer cela. "

Harper, cependant, offre des preuves anecdotiques pour suggérer le contraire.

"Je me souviens de cette fois où il y avait une femme dans un train qui m'a reconnu du spectacle et nous avons commencé à pleurer", dit-il. "Je sens qu'il y a un réel désir pour les gens de voir les autres être bons les uns envers les autres, en particulier là où nous sommes en ce moment dans le pays où cela ne semble pas tellement se produire."

"Cela vous donne l'espoir que c'est une chose possible, qu'il y a quelqu'un ici qui pense à ces choses-là et le montre à la télévision pour que les gens puissent le regarder." Harper ajoute. "Ce doit être réconfortant pour les gens de savoir que des gens comme Mike Schur existent."

Source

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *