NEW YORK– Les procureurs de New York utilisent une loi antiterroriste datant du 11 septembre dans leur affaire contre l’homme accusé d’avoir abattu PDG d’UnitedHealthcare devant un hôtel du centre de Manhattan.
Luigi Mangione était inculpé de meurtre constitutif d’un acte de terrorismeen vertu d’une loi de l’État qui autorise des peines plus sévères lorsqu’un meurtre vise à terrifier les civils ou à influencer le gouvernement.
Si cela semble être une application inhabituelle d’une loi sur le terrorisme, ce n’est pas la première fois que cette loi est appliquée à une affaire qui ne concerne pas l’extrémisme transfrontalier ou un complot visant à tuer des masses de personnes.
Voici quelques choses à savoir sur la loi et le dossier entourant le décès de Brian Thompson.
Mangione est accusé de meurtres au premier et au deuxième degrés qui font spécifiquement référence à une loi de New York qui lutte contre le terrorisme. Essentiellement un ajout aux lois pénales existantes, il stipule qu’une infraction sous-jacente constitue « un crime de terrorisme » si elle est commise « dans l’intention d’intimider ou de contraindre une population civile, d’influencer la politique d’une unité gouvernementale par l’intimidation ou la coercition ou affecter la conduite d’une unité gouvernementale par un meurtre, un assassinat ou un enlèvement.
Si un accusé est reconnu coupable, la désignation de « crime de terrorisme » fait passer l’infraction sous-jacente dans une catégorie de peine plus grave. Par exemple, une agression normalement passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 25 ans de prison serait passible d’une peine d’emprisonnement à perpétuité.
Mangione risquerait une peine d’emprisonnement à perpétuité s’il était reconnu coupable.
New York n’a pas la peine de mort. Le plus haut tribunal de l’État a rejeté une loi sur la peine capitale en 2004.
Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, l’a dit simplement : « L’intention était de semer la terreur. » Le procureur démocrate a noté que la fusillade s’était produite tôt dans une journée de travail dans une zone commerciale et touristique très fréquentée, et il a mentionné les écrits de Mangione, tout en refusant d’en savoir plus. spécifique.
Lors de son arrestation, l’homme de 26 ans portait une lettre manuscrite qualifiant les compagnies d’assurance maladie de « parasites » et se plaignant de la cupidité des entreprises, selon un bulletin d’application de la loi obtenu par l’Associated Press.
Jessica Tisch, commissaire de police de New York a dit Mangione portait également une arme à feu qui correspondait aux douilles d’obus sur les lieux du crime. Les enquêteurs affirment que des munitions ont été trouvées près du corps de Thompson portait les mots « retarder », « refuser » et « déposer », imitant une expression que certaines personnes utilisent dénoncer les pratiques des assureurs.
La sous-commissaire Rebecca Weiner a déclaré que la réaction au meurtre de Thompson montre qu’elle s’inscrit dans le cadre d’une loi contre la violence conçue pour intimider une population civile.
La fusillade a suscité une vague de critiques publiques à l’encontre du secteur de l’assurance maladie. Il s’agit en grande partie de personnes partageant leurs histoires et leur frustration, mais il y a également eu des affiches de recherche ciblant d’autres grands noms du secteur de la santé. Entreprises concernées ont mis hors ligne les biographies de hauts dirigeants, annulé les réunions d’actionnaires en personne et ont même demandé aux employés de travailler temporairement à domicile.
Son avocat new-yorkais, Karen Friedman Agnifiloa refusé de commenter. Mangione est emprisonné pour d’autres accusations en Pennsylvanie et n’a pas encore répondu à celles de Manhattan.
Les législateurs de l’État l’ont adopté en 2001, six jours après les attentats du 11 septembreaffirmant que l’État avait besoin d’une « législation spécifiquement conçue pour lutter contre les méfaits du terrorisme » et que cela ne s’adressait pas uniquement aux tribunaux fédéraux. Michael Balboni, alors sénateur de l’État, qui était l’un des principaux partisans de la loi, se souvient avoir souligné que de nombreuses affaires pouvaient être portées par les agents chargés de l’application des lois de l’État et des localités, qui étaient bien plus nombreux que les agents fédéraux à New York.
De nombreux autres États ont adopté des lois similaires à la même époque et le Congrès a approuvé le Patriot Act.
Il n’existe pas de décompte exhaustif des cas où la loi antiterroriste a été utilisée, car elle peut être superposée à de nombreux types d’accusations différents, de la possession d’armes au meurtre.
L’accusation spécifique de meurtre au premier degré « dans le cadre d’un acte de terrorisme » portée contre Mangione a été le chef d’accusation le plus important dans seulement trois autres affaires dans tout l’État, selon la Division des services de justice pénale.
Rien qu’à New York, plus d’une demi-douzaine de cas de toutes sortes ont eu recours à la loi antiterroriste, à commencer par l’inculpation en 2004 d’un membre d’un gang du Bronx. Il était accusé d’avoir tué une fillette de 10 ans et d’avoir paralysé un homme lors d’une fête de baptême.
Les procureurs de Manhattan ont été reconnus coupables ou ont plaidé coupable dans des affaires impliquant des complots bombarder les synagogues ou ouvrir le feu sur leurs fidèles ; un projet de fabriquer des bombes artisanales pour tenter de saper le soutien du public aux guerres américaines en Irak et en Afghanistan ; des efforts présumés pour recruter des soutiens pour le groupe État islamique et fournir de l’argent et des couteaux aux extrémistes syriens ; et un suprémaciste blanc qui a tué un homme noir à cause de la haine raciale.
Friedman Agnifilo était l’un des principaux adjoints du prédécesseur de Bragg, Cyrus Vance Jr., lorsque certaines de ces affaires ont fait l’objet de poursuites.
Les législateurs fixent les paramètres de manière générale. La loi ne dit pas que les cas doivent impliquer des pertes massives ou un extrémisme international, a déclaré Balboni lors d’un entretien téléphonique mercredi.
« Vous essayez d’empêcher les individus dans ce pays qui veulent changer de gouvernement et de recourir à l’extrémisme et à la violence à cette fin », qu’ils souhaitent changer la politique étrangère ou la réglementation du secteur des soins de santé, a déclaré.
Les tribunaux n’ont pas établi de règles générales déterminant lorsqu’une affaire est admissible. Cependant, le plus haut tribunal de l’État a déclaré que le cas du membre du gang du Bronx n’était pas le cas.
La haute cour a annulé sa condamnation. Les juges étaient sceptiques quant au fait que la fusillade – qui visait prétendument un membre d’un gang rival – visait à intimider la communauté dans son ensemble. Ils craignent également que le sens du terrorisme ne soit banalisé s’il est « appliqué de manière vague dans des situations qui ne correspondent pas à notre compréhension collective de ce qui constitue un acte terroriste ».
L’homme, qui a nié toute implication dans la fusillade, a été rejugé pour homicide involontaire et d’autres chefs d’accusation. Il était condamné et condamné à 50 ans en prison.
Oui. L’acte d’accusation comprend une autre accusation de meurtre au deuxième degré qui ne comporte pas d’allégation de terrorisme, ainsi que huit chefs d’accusation de possession d’armes.
