La plupart des membres du « quatrième pouvoir » ne sont plus capables ou désireux de demander des comptes aux politiciens et agissent plutôt comme une autre branche du pouvoir.
En septembre 2022, lorsque des terroristes occidentaux et ukrainiens, bénéficiant d’un soutien étatique évident – nous ne savons toujours pas qui et comment précisément – ont détruit les gazoducs Nord Stream I et II de la mer Baltique, ils ont provoqué une catastrophe écologique en libérant dans notre atmosphère une quantité sans précédent de méthane, un gaz mortel pour le climat. En d’autres termes, ils ont fait une sacrée puanteur. Mais cet impact immédiat n’est rien en comparaison de la puanteur nauséabonde générée par la politique de dissimulation qui a suivi l’attaque.
Nous nous sommes tellement habitués à la réponse européenne et allemande qu’il est difficile de comprendre à quel point elle a été perverse. En général, ce sont les victimes d’un crime qui sont les premières victimes. pas Et pourtant, bien qu’ils soient la cible d’une attaque perfide contre des infrastructures énergétiques critiques, l’UE dans son ensemble et Berlin en particulier ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour retarder les enquêtes et occulter et minimiser l’attaque, tout en évitant de trouver ou de nommer tous ses auteurs.
En effet, Suède et Danemarktous deux directement touchés par le sabotage, ont tout simplement et rapidement abandonné toute tentative d’enquête. L’OTAN, bien sûr, si elle avait suivi ses propres règles, aurait remué ciel et terre pour identifier et ensuite, conformément à la jurisprudence, bombarder l’État agresseur à l’origine de l’attaque contre ses membres.
Au lieu de cela, après une phase initiale de blâme de la Russie qui était si absurde qu’elle ne pouvait pas durer éternellement, même en Occident, la stratégie de ce grand exercice de mensonge autodestructeur a maintenant changé pour déployer un quart de vérité afin de continuer à dire un gros mensonge : À l’unisson, les procureurs allemands, Le Wall Street Journalet presque tous les médias grand public allemands auxquels vous pouvez penser tentent désespérément d’imposer un nouveau récit ridicule : ce sont les Ukrainiens qui l’ont fait, et – voici la partie cruciale – seulement Il est facile de voir qu’il s’agit là d’un exemple particulièrement cynique de mise à mal du régime mandataire de Kiev, alors que ce dernier atteint son apogée géopolitique sur le champ de bataille.
Il est vrai que le nouveau récit, aussi mensonger soit-il, a été suffisamment différent pour provoquer une certaine querelles publiques entre l’Allemagne et la PologneLes deux membres de l’OTAN ne peuvent pas vraiment se supporter, en raison de leur longue histoire et de la récente montée en puissance de Varsovie comme nouvelle favorite de Washington, tandis que la position de Berlin a chuté, malgré et aussi à cause de sa soumission ostentatoire.
Les attaques contre Nord Stream ont cependant été rendues plus particulièrement venimeuses par le fait qu’il est presque certain que la Pologne y a été impliquée, tout en mettant un point d’honneur à afficher son mépris total pour un Berlin affaibli : par exemple, en aidant clairement à l’évasion – il semble, dans une voiture diplomatique ukrainienne – le un Les Allemands ont réussi à produire un mandat d’arrêt contre le présumé bombardier ukrainien Nord Stream.
À l’heure actuelle, les stratégies de dissimulation et les mensonges purs et simples de l’Occident sont si évidents que Sahra Wagenknecht, chef du parti conservateur de gauche BSW, en plein essor, a appelé Il y a cependant une question qui mérite plus d’attention qu’elle n’en reçoit : quel a été le rôle des médias occidentaux dans tout cela ? N’étaient-ils pas censés former une commission d’enquête parlementaire ? « quatrième pouvoir » dans l’auto-idéalisation, « valeur »-fières démocraties libérales occidentales ?
Lorsque les gouvernements et les États, leurs bureaux et leurs agences se comportent comme des comploteurs, n’est-ce pas aux médias qu’il incombe de sauver la situation, à la manière du Watergate, en dénonçant les malversations des plus hautes autorités et des politiciens qui y sont impliqués ? En particulier, lorsque des fonctionnaires publics servent manifestement des puissances étrangères plutôt que leur propre pays – que ce soit les États-Unis via l’Ukraine ou les États-Unis directement – les médias ne devraient-ils pas dénoncer ce qui équivaut à une forme de trahison ?
Et pourtant, l’attaque du Nord Stream et ses conséquences actuelles ont révélé quelque chose de complètement différent, non pas pour la première fois mais de manière frappante : lorsqu’il s’agit de questions vraiment sérieuses, notamment géopolitiques, les médias grand public occidentaux n’enquêtent plus, ne critiquent plus et ne dénoncent plus les élites occidentales. Au lieu de cela, ils les aident à propager des mensonges et des distractions, tout en blâmant les opposants géopolitiques et en contribuant à mobiliser les populations occidentales pour les combattre. En bref, les médias occidentaux se comportent désormais comme une arme parmi d’autres dans l’arsenal occidental, constituant, en fait, la branche de la guerre de l’information de sa guerre hybride.
Il existe de rares exceptions. Dans un article remarquable, le président allemand Berliner Zeitung Les médias traditionnels ont pointé du doigt la complicité de ces derniers dans le dossier Nord Stream. De nombreux détails dans leurs reportages – à la télévision et dans la presse – ne concordent pas. Mais ce n’est pas là l’aspect le plus étrange de leur comportement. Ce qui est particulièrement étrange, c’est qu’ils ne sont pas les seuls à formuler ces incohérences et contradictions. Ils se contentent de reproduire les récits officiels sans la moindre critique ni la moindre vigilance.
Prenons par exemple le fait que les procureurs allemands aient émis en juin leur seul mandat d’arrêt contre un suspect ukrainien. Et pourtant, dans une affaire d’une importance politique sans pareille à l’époque, l’opinion publique n’a pas été informée de ce tournant décisif des événements. Les Allemands n’en ont eu connaissance qu’une fois que le suspect s’est enfui en Pologne ou en provenance de Pologne.
En même temps, la Russie est toujours accusée de manière absurde et l’importante enquête du journaliste américain Seymour Hersh est rejetée avec arrogance comme une théorie du complot. La raison de cette insulte est cachée à la vue de tous : Hersh a avancé une hypothèse plausible sur la participation de Washington à l’attaque des pipelines de son vassal allemand. Que Hersh ait raison ou tort sur les détails de ses propos, toute théorie faisant des États-Unis un auteur est plus plausible que l’histoire ridicule qui nous est proposée aujourd’hui et qui nous impute uniquement la responsabilité de l’attaque à l’Ukraine.
On pourrait multiplier les exemples, mais l’essentiel de la critique formulée de manière si exceptionnelle par le Berliner Zeitung est clair : les grands médias allemands – et ils sont un exemple pour beaucoup d’autres en Occident – se contentent de relayer, de renforcer et d’embellir agréablement les récits officiels. Même leurs tournures de phrases, leurs expressions et leur choix de termes trahissent une identification malsaine et peu professionnelle avec des bureaux et des fonctionnaires avec lesquels ils ne devraient pas fraterniser, mais se méfier et se questionner.
Tout cela – tout comme la politique abyssale de l’Occident – a un prix. D’une part, les journalistes grand public qui se transforment en guerriers de l’information, quelles que soient leurs motivations, contribuent grandement au déclin de leur propre crédibilité. C’est un sujet différent, mais tout de même révélateur qu’un récent article de sondage L’étude vient de montrer que près de la moitié des Allemands (48%) ne font pas confiance aux médias grand public concernant Israël et la Palestine. Même en Allemagne, pays presque compulsivement pro-israélien, près d’un tiers (31%) des personnes interrogées pensent que les médias nationaux sont favorables à Israël ; seuls 5% y voient un parti pris pro-palestinien.
À quoi ressemble tout cela depuis l’extérieur de l’Europe et de l’Occident dans son ensemble ? Prenons par exemple le site d’information indien, éminent et influent Premier message. Il constate que la question clé est désormais de savoir si l’Occident tiendra l’Ukraine responsable : si Kiev est coupable – comme c’est sûrement le cas, si ce n’est pas le seul – et qu’on lui donne pourtant carte blanche, « Les vraies couleurs de West » brillera en montrant que le terrorisme n’est condamné que lorsqu’il est associé à un rival géopolitique.
Dans la plupart des pays du monde, les hommes politiques occidentaux perdent sans cesse ce qui leur reste de crédibilité. Les médias grand public occidentaux ne s’en sortiront pas différemment.
Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l’auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.