Dernières Nouvelles | News 24

Comment le gouvernement américain utilise les ONG pour corrompre la « société civile » dans le monde — RT World News

Washington utilise les groupes pseudo-universitaires des « droits de l’homme » comme une arme de politique étrangère

Par Glenn Diesenprofesseur à l’Université de Norvège du Sud-Est et rédacteur en chef de la revue Russia in Global Affairs.

En Occident et au-delà, les groupes de pression opérant sous la bannière du « organisations non gouvernementales de défense des droits de l’homme » (Les ONG) sont devenues des acteurs clés dans la diffusion de la propagande de guerre, l’intimidation des universitaires et la corruption de la société civile. Ces groupes agissent comme des gardiens déterminant quelles voix doivent être élevées et lesquelles doivent être censurées et annulées.

La société civile est impérative pour équilibrer le pouvoir de l’État, mais les gouvernements cherchent de plus en plus à le détourner par le biais des ONG qu’ils financent. Ils peuvent permettre à une forte minorité de l’emporter sur une majorité silencieuse.

Dans les années 1980, la doctrine Reagan a exacerbé le problème car ces «ONG de défense des droits de l’homme» ont été financés par le gouvernement et dirigés par des personnes ayant des liens avec les agences de renseignement, afin de garantir que la société civile ne s’écartera pas de manière significative des politiques gouvernementales.

La capacité des universitaires à s’exprimer ouvertement et honnêtement est limitée par ces gardiens. Aujourd’hui, les ONG limitent la dissidence dans les débats universitaires sur la rivalité des grandes puissances en Ukraine. Les faits bien documentés et prouvés, indispensables à la compréhension du conflit, ne sont tout simplement pas rapportés dans les médias, et tout effort visant à répondre à ces faits se heurte à de vagues accusations d’être « controversé » ou « pro-russe » une transgression qui doit être punie par l’intimidation, la censure et l’annulation.

Je vais d’abord décrire ici mes expériences personnelles avec l’une de ces ONG et comment elles détournent la société civile.





Ma rencontre avec le Comité norvégien d’Helsinki

Le Comité norvégien d’Helsinki est financé par le gouvernement américain et par le National Endowment for Democracy (NED), financé par la CIA. Ils publient régulièrement des articles à succès sur moi et manquent rarement leurs tweets hebdomadaires qui me qualifient de propagandiste pour la Russie. Il s’agit toujours d’insultes et de diffamations, plutôt que de tout ce qui peut être considéré comme un argument cohérent.

La formule standard d’annulation consiste à faire honte à mon université dans chaque article et tweet pour avoir permis la liberté académique, avec l’offre implicite de rédemption en mettant fin à mon emploi de professeur. Le comble de l’absurdité s’est produit avec un article de sept pages dans un journal dans lequel il était affirmé que j’avais violé le droit international en diffusant de la propagande de guerre. Ils ont dû admettre à contrecœur que je m’opposais à la guerre depuis le premier jour, même si le fait qu’un professeur de politique russe ait dialogué avec les médias russes m’aurait rendu complice de la propagation de la propagande de guerre.

Chaque fois que je suis invité à prononcer un discours lors d’un événement, cette ONG apparaîtra publiquement pour faire honte et faire pression sur les organisateurs pour qu’ils annulent mon invitation. L’organisation tente également ouvertement d’inciter les universitaires à se rassembler contre moi pour renforcer leurs arguments en faveur de la censure dans le cadre d’un procès contre l’opinion publique. En plus d’attiser la haine dans les médias en me qualifiant de propagandiste de la Russie, ils incitent à des armées de trolls anonymes en ligne telles que « OPANO » pour m’annuler en ligne et dans le monde réel. Après des intimidations ultérieures via les réseaux sociaux, les e-mails, les SMS et les appels téléphoniques, la police m’a conseillé de retirer mon adresse personnelle et mon numéro de téléphone de l’accès public. L’un des membres du Comité norvégien d’Helsinki a récemment publié une annonce de vente pour ma maison, qui comprenait des photos de ma maison avec mon adresse pour ses abonnés sur les réseaux sociaux.

Le Comité Helsinki norvégien infiltre et corrompt également d’autres institutions. L’un des employés les plus enthousiastes du Comité Helsinki est également membre du conseil d’administration de l’organisation norvégienne des auteurs et traducteurs de non-fiction (NFFO) et a utilisé sa position là-bas pour annuler la co-organisation d’un événement par l’organisation, car j’avais été invité à prendre la parole. . Le Comité norvégien d’Helsinki est également surreprésenté au sein du Comité Nobel, afin de garantir la sélection des bons candidats.

Pourquoi une ONG humanitaire agirait-elle comme les Chemises brunes modernes en limitant la liberté académique ? De la même manière, on pourrait se demander pourquoi une ONG de défense des droits humains consacre plus d’efforts à diaboliser Julian Assange plutôt qu’à explorer les violations des droits humains qu’il a dénoncées.

Ce « ONG de défense des droits de l’homme » est principalement consacré à la lutte contre les abus à l’Est. Par conséquent, toute politique de grande puissance est conçue comme une compétition entre les bonnes valeurs et les mauvaises. La construction de stéréotypes entre les groupes internes et les groupes externes comme un conflit entre le bien et le mal est un élément clé de la propagande politique. La complexité de la compétition sécuritaire entre les grandes puissances est réduite à néant et présentée comme une simple lutte entre la démocratie libérale et l’autoritarisme. De plus, ils reposent sur la crédibilité de la source « non gouvernemental » et simplement consacrés aux droits de l’homme, ce qui augmente l’efficacité de leurs messages.



La santé de Joe Biden est sur le point d'être mise à rude épreuve

En présentant le monde comme un conflit entre le bien et le mal, la compréhension mutuelle et le compromis équivaut à un apaisement tandis que la paix s’obtient en battant les ennemis. Ainsi, ces «ONG de défense des droits de l’homme» appellent à la confrontation et à l’escalade contre celui qui est la réincarnation la plus récente d’Hitler, tandis que ceux qui appellent à la diplomatie sont dénoncés et censurés comme traîtres.

Les ONG détournent la société civile

Après la Seconde Guerre mondiale, les agences de renseignement américaines ont joué un rôle important dans la manipulation de la société civile en Europe. Les agences de renseignement ont été embarrassées lorsqu’elles ont été arrêtées et la solution a été de se cacher à la vue de tous.

La doctrine Reagan impliquait la création d’ONG qui s’immisceraient ouvertement dans la société civile d’autres États sous couvert de soutien aux droits de l’homme. L’objectif bien documenté était de dissimuler les opérations d’influence des services de renseignement américains. Le « non gouvernemental » Cet aspect des ONG est frauduleux dans la mesure où elles sont presque entièrement financées par les États et composées de personnes liées à la communauté du renseignement. Par exemple, pendant la guerre en Ukraine « Révolution orange » en 2004, une manifestation anti-corruption s’est transformée en un gouvernement pro-OTAN/anti-russe. Le chef de l’influente ONG Freedom House en Ukraine était l’ancien directeur de la CIA.

Reagan lui-même a prononcé le discours d’investiture lorsqu’il a créé le National Endowment for Democracy (NED) en 1983. Le Washington Post a qualifié le NED de « Sugar Dad des opérations manifestes » et « ce qu’on appelait autrefois « propagande » et que l’on peut maintenant appeler simplement « information » ». Les documents publiés révèlent que la NED a coopéré étroitement avec les initiatives de propagande de la CIA. Allen Weinstein, cofondateur de NED, a reconnu : « Une grande partie de ce que nous faisons aujourd’hui a été réalisée en secret il y a 25 ans par la CIA. » Philip Agee, un lanceur d’alerte de la CIA, a expliqué que le NED avait été créé comme un « programme de propagande et d’incitation » pour renverser les nations étrangères et le présenter comme une initiative de promotion de la démocratie. NED finance également le Comité norvégien d’Helsinki.

Les ONG permettent à une forte minorité soutenue par l’Occident de marginaliser une majorité silencieuse, puis de la vendre comme « démocratie. » Les protestations peuvent donc légitimer le renversement des gouvernements élus. Le Guardian a qualifié la révolution orange ukrainienne de 2004 de « une création américaine, un exercice sophistiqué et brillamment conçu de branding occidental et de marketing de masse » dans le but de « gagner les élections des autres ». Un autre article du Guardian a qualifié la Révolution orange de « coup d’État postmoderne » et un « Soulèvement du tiers-monde parrainé par la CIA à l’époque de la guerre froide, adapté aux conditions post-soviétiques. » Une opération similaire de changement de régime a été répétée en Ukraine en 2014 pour mobiliser la société civile ukrainienne contre le gouvernement, ce qui a abouti au renversement du gouvernement démocratiquement élu contre la volonté de la majorité des Ukrainiens. Les ONG l’ont qualifié de « révolution démocratique » et a été suivi par l’affirmation par Washington de sa domination sur les principaux leviers du pouvoir à Kiev.



Noyade sous la dette : la paralysie au cœur de la crise budgétaire américaine

Des opérations similaires ont également été lancées contre la Géorgie. Les ONG ont organisé l’événement géorgien « La révolution des roses » en 2003, ce qui a finalement abouti à une guerre avec la Russie après l’attaque de l’Ossétie du Sud par les nouvelles autorités de Tbilissi. Récemment, le Premier ministre géorgien a averti que les États-Unis utilisaient une fois de plus les ONG dans le but de renverser le gouvernement et d’utiliser son pays comme deuxième front contre la Russie. Le parlement démocratiquement élu de Géorgie a adopté une loi à une écrasante majorité (83 pour contre 23 contre), pour une plus grande transparence sur leur financement. Sans surprise, l’Occident a décidé que la transparence sur le financement de ses groupes de pression était antidémocratique, et a été qualifiée de « Loi russe ». Le public occidental a été nourri d’images de manifestations pour renforcer sa crédibilité démocratique et a été rassuré sur le fait que le Premier ministre géorgien n’était qu’une marionnette russe. Les États-Unis et l’UE ont ensuite réagi en menaçant la Géorgie de sanctions au nom de « justificatif » La société civile géorgienne.

Défendre la société civile

La société repose sur trois piliers : le gouvernement, le marché et la société civile. Initialement, le libre marché était considéré comme le principal instrument permettant d’élever la liberté de l’individu face au gouvernement. Pourtant, alors qu’un immense pouvoir était concentré dans les grandes industries à la fin du XIXe siècle, certains libéraux considéraient le gouvernement comme un allié pour limiter le pouvoir des grandes entreprises. Le défi de notre époque est que les intérêts des gouvernements et des entreprises vont de plus en plus de pair, ce qui ne fait que s’intensifier avec la montée en puissance des géants de la technologie. Il est donc beaucoup plus difficile pour la société civile de fonctionner de manière indépendante. Les universités doivent donc rester un bastion de liberté et ne pas être surveillées par de fausses ONG.

Lien source