Comment le comédien Mark Critch a décroché la seule interview de fin d’année avec Justin Trudeau

Mark Critch dit que c’est par pure chance et au bon moment que lui, le « clown » éponyme, a décroché la seule interview de fin d’année avec le premier ministre Justin Trudeau plutôt qu’avec n’importe quel autre journaliste politique respecté du pays.

Le comédien canadien et Cette heure compte 22 minutes Un acteur s’est entretenu avec le premier ministre juste avant que Chrystia Freeland ne démissionne de son poste de ministre des Finances plus tôt ce mois-ci, provoquant une onde de choc à Ottawa. Le Cabinet du Premier ministre (CPM) a annulé toutes les entrevues de fin d’année de Trudeau prévues auparavant avec au moins sept médias peu de temps après.

« Si c’était un dessin animé, tu entendrais [the bomb falling]. Et juste avant le « boom », nous avons fait l’interview », a déclaré Critch Le courant’Susan Ormiston, l’hôte invitée de l’événement.

Cette interview, ainsi que celle de Jagmeet Singh — que Critch a menée alors qu’il combattait le chef du NPD dans le jiu jitsu brésilien — seront diffusées dans le cadre de l’émission Spécial avant-match de 22 minutes pour le réveillon du Nouvel An. L’émission a également une demande permanente pour le chef conservateur Pierre Poilievre, mais jusqu’à présent, il a refusé leurs offres de comparaître dans l’émission. 22 minutes.

Mais malgré les tensions politiques croissantes, tant au sein du parti libéral au pouvoir qu’au sein parmi les CanadiensCritch dit qu’être dans une comédie politique n’est pas plus difficile aujourd’hui que par le passé. Il en a parlé à Ormiston et de son exclusivité accidentelle avec Trudeau. Voici une partie de leur conversation.

Vous devez vous sentir plutôt soulagé. Pour autant que je sache, vous êtes le seul à avoir eu une entrevue de fin d’année avec le premier ministre Justin Trudeau cette année.

J’ai eu le grand entretien de fin d’année. N’est-ce pas triste ? Rien ne rend plus fous nos estimés journalistes canadiens que lorsque le clown obtient l’interview, vous savez ?

REGARDER | Mark Critch s’entretient avec le premier ministre Justin Trudeau

Alors, qu’as-tu dû faire pour l’obtenir, Mark ?

Je demandais depuis un moment et j’ai dit, vous savez, « Hé, nous devrions faire quelque chose vers la fin de l’année. »

Et ils [Trudeau’s team] on allait, ok, ouais… on va essayer de s’intégrer dans quelque chose. Et puis ils ont tenu parole. Ils m’ont dit un jour : « Hé, nous serons à Montréal vendredi si tu peux y venir. » Et je pense que c’était en quelque sorte une erreur, pour être honnête. [But] Je me disais : « Oui, je peux y arriver. »

Et donc nous sommes allés à Montréal dans un petit restaurant là-bas, et nous avons eu une conversation très agréable.

Juste pour expliquer, bien sûr, c’était avant l’annonce explosive de Chrystia Freeland lorsqu’il a annulé [on] tout le monde.

Ouais. Mais nous avons parlé de sa démission et de sa promenade dans la neige comme son père l’a fait.

Alors… c’est encore tout à fait opportun maintenant.

Alors donnez-moi, ainsi qu’à nos auditeurs, un indice. Vous avez parlé à Justin Trudeau de la fameuse promenade dans la neige qu’a faite son père lorsqu’il a décidé de se retirer. Vous a-t-il répondu à cela ?

J’ai demandé, pourquoi diable resterais-tu là-dedans ? Et lui, vous savez, il a dit toutes les choses habituelles – parce que les Canadiens sont au milieu, et ce sont de bonnes personnes, et les Canadiens comprennent.

Mais je pense qu’il voit vraiment Pierre Poilievre comme un dragon… il ne veut pas s’en aller parce qu’il ne veut pas que le pays aille dans cette direction. Et il semblait alors très sérieux quant à son intention de rester.

Mais nous avons parlé de cette fameuse promenade dans la neige. Et il m’a fait remarquer que lorsque Pierre avait l’âge de Justin, il lui restait encore 12 ans de poste de Premier ministre.

Il pense qu’il a 12 ans de prison, n’est-ce pas ?

Eh bien, ce à quoi j’ai répondu : « Que Dieu nous aide. »

Mais je pense que tout a peut-être changé récemment. Il a vécu une grosse rupture avec Jagmeet et maintenant une grosse rupture avec Freeland. Je suis sûr qu’il a beaucoup marché dans beaucoup de neige pendant les vacances. Il faudra donc rester à l’écoute.

Nous avons plaisanté sur la richesse de l’expérience politique au cours de l’année dernière… mais est-il devenu plus difficile de faire de la comédie politique dans le climat politique actuel ?

Je ne pense pas. Je pense, vous savez, que les choses sont très chaudes. Et j’en ai parlé au premier ministre Trudeau, j’ai parlé des drapeaux F—Trudeau et de tout ça.

Il faut que les choses s’améliorent parce que la plupart des Canadiens se situent entre les deux. Nous devons nous convaincre les uns les autres [of that] et nous devons faire ce qui est le mieux pour nous tous.

Il y a donc de quoi se moquer, et la plupart des gens peuvent se moquer.

REGARDER | Regard sur 22 Minutes sur le dîner de Trump et Trudeau à Mar-a-Lago

Vous savez, Pierre Poilievre a dit lui-même que… il pense que votre émission et les autres ne sont que des propagandistes du Cabinet du premier ministre. Craignez-vous de paraître trop confortable d’un côté ou de l’autre ?

Non, je veux dire, il peut venir [22 Minutes] n’importe quel moment il veut ! Il pourrait… s’asseoir sur mes genoux s’il le souhaite, mais il a peur de le faire alors il trouve des excuses.

Avec le Premier ministre, nous venons d’avoir une conversation. Rien n’est interdit. Il n’a pas dit qu’on ne pouvait parler de rien. Et si c’était le cas, je ne le ferais pas.

Mais nous avons eu une bonne conversation. Et je pense que les Canadiens voient une autre facette de [politicians] dans un spectacle comme le nôtre. Ils sont un peu plus détendus. À la fin de cette conversation, j’ai oublié que la caméra était allumée lorsque moi et le Premier ministre parlions. Je pense qu’il l’a fait aussi.

Plus il y a de puissance [politicians] obtenez, ils ont plus… d’assistants et des trucs comme ça qui essaient de vous empêcher de vous approcher trop près, de vous empêcher d’être drôle.

Plus vous pouvez rester à l’écart des membres du personnel et amener la personne à faire quelque chose qui lui fait oublier [about] les chaînes de pouvoir, je pense que c’est quelque chose de tout à fait unique dans notre émission qui donne aux Canadiens une meilleure idée de qui est la personne, et non de qui est le politicien.