En tant que chasseurs d’opprimés, nous avons été ravis de voir le championnat de football universitaire se transformer en un système de séries éliminatoires, car les têtes de série sont officiellement désignées par David et Goliath, et les parenthèses entraînent des chances de bouleversements significatifs.
Eh bien, c’était notre théorie, de toute façon. À la manière dont se sont déroulés ces premiers éliminatoires de football universitaire à 12 équipes, Boise State et Arizona State – des équipes divertissantes qui ont été champions de conférence mais qui ne sont en aucun cas des équipes statistiquement dominantes – ont saisi les têtes de série n ° 3 et 4 et les byes qui les accompagnent. . Et les cinquième à douzième concurrents des séries éliminatoires sont désormais alignés assez précisément. Dans chacun des matchs du premier tour de ce week-end, les paris sportifs favorisent les équipes locales de plus d’un touché, et nous pouvons comprendre pourquoi.
Mais nous pouvons toujours vous aider à rechercher de la valeur lors du premier tour du CFP.
Du basket-ball de la NCAA aux Jeux olympiques en passant par la NFL, nous avons constaté que les outsiders des séries éliminatoires ont tendance à avoir trois traits communs : ils sont sous-estimés, ils jouent dans des styles à haut risque/haute récompense et ils ont souffert de la malchance.
Voici donc comment nous avons étudié le premier tour du CFP : nous avons examiné les notes de puissance de chaque équipe selon quatre systèmes, qui ajustent tous essentiellement les composantes des victoires et des défaites (comme le score) en fonction de la solidité du calendrier : celui d’ESPN. Classements SP+le Évaluations de Masseyle Système de notation simple et classement des équipes Notations prédictives. Nous avons calculé les écarts entre chaque groupe d’adversaires, puis appliqué nos critères de rupture des brackets. Voici les résultats, avec les matchs classés par ordre de leurs chances de surprise.
SMU n°11 au n°6 Penn State
Chances de bouleversement : 33,4 pour cent
Alors que les lignes de paris ont fait de SMU un outsider de +260 dans cette compétition, ce qui implique 27,8 pour cent de chances de victoire, nous pensons que les Mustangs ont une chance sur trois (33,4 pour cent) de créer la surprise.
D’une part, nous avons mis au point un indice de variabilité qui mesure dans quelle mesure la performance d’une équipe, ajustée en fonction des adversaires, varie d’une semaine à l’autre. Les Mustangs se classent 105ème dans le FBS cette année, ce qui signifie qu’ils ont été très incohérents. C’est bon pour un outsider : plus vous êtes à votre meilleur, plus vous avez de chances de battre un ennemi supérieur (et dans un scénario de victoire ou de retour à la maison, personne ne se soucie vraiment de votre pire état).
C’est doublement bien dans ce cas, car la principale raison pour laquelle la force de SMU a considérablement changé d’un jeu à l’autre est que les Mustangs ont continué à s’améliorer. Prévus pour terminer septièmes lors de leur première saison dans l’ACC, ils ont plutôt battu leurs adversaires de conférence en augmentant leurs marges de début octobre à fin novembre.
Menée par Kevin Jennings, un quart-arrière à la fois efficace (pourcentage d’achèvement de 66 %, 8,9 verges par tentative) et mobile (29,2 verges au sol par match), l’offensive rapide de SMU a accumulé 501 points cette saison, soit le sixième rang au pays. . La défense des Mustangs est plus inégale. Leurs quatre avant exceptionnels étouffent la course et parviennent aux QB adverses : SMU n’accorde que 2,7 verges par course et a totalisé 40 sacs ; ces deux chiffres sont les troisièmes meilleurs du FBS. Mais alors que les Mustangs disposent de trois sécurités dont les notes de couverture Pro Football Focus se classent parmi les 30 meilleures du pays, SMU a renoncé à 3 025 verges par la passe (classement 111e). Achetez les Mustangs et vous pariez que leur ruée vers les passes explosera avant que leur défense de zone ne fasse faillite – et jusqu’à présent, cela a été un bon pari.
SMU est également meilleur que le résultat de son dernier match, une défaite contre Clemson lors du match de championnat de l’ACC. Un sack, un retour d’échappé et une pénalité sur un botté de dégagement ont fait perdre aux Mustangs par 14 avant que le match ne dure cinq minutes. Ensuite, ils ont récupéré jusqu’au bout, seulement pour que Clemson les batte, 34-31, sur un panier de 56 verges à la dernière seconde. Il y a de fortes chances que les Mustangs ne s’enfoncent plus dans un trou aussi profond – une autre raison pour laquelle leurs chances contre Abdul Carter & Co. sont meilleures qu’elles ne le paraissent.
N°10 Indiana au n°7 Notre Dame
Chances de bouleversement : 27,9 pour cent
Subjectivement, les Hoosiers, qui sont probablement la meilleure équipe des 125 ans d’histoire du football de l’Indiana, sont un sacré outsider. Et nous avons chanté les louanges de leur entraîneur, de leurs quarts et de leurs receveurs. Mais ils sont à +230 chez BetMGM, et nous considérons cela comme un peu généreux : cela implique des chances bouleversées de 30,3 pour cent contre des cotes que nous calculons à 27,9 pour cent.
Statistiquement, il faut se demander quelle quantité d’air doit être évacuée des pneus des Hoosier en raison de leur calendrier médiocre. Et même si nous ne pouvons pas encore quantifier précisément la réponse, il s’agit d’une version de « beaucoup. » Ils ont disputé un seul match contre un adversaire du top 25 toute la saison – et Ohio State a devancé l’Indiana de plus de deux contre un, Kurtis Rourke passant pour seulement 68 verges en route vers une raclée de 38-15.
Les Hoosiers ne sont pas simplement un poids lourd offensif : ils n’ont accordé que 14,7 points par match (sixième dans le FBS) tout en n’accordant que 5,7 yards par tentative de passe et un total de 10 touchés par la passe. Mais Notre Dame n’a accordé que 13,6 points par match (au troisième rang), étouffant ses adversaires à 5,6 verges par tentative et neuf touchés par la passe.
Les parieurs ont mis du temps à apprécier l’Indiana, qui a une fiche de 9-3 contre l’écart cette année, à l’instar des Fighting Irish, qui ont une fiche de 9-2-1 contre l’écart. Les Hoosiers ont eu un peu de chance de convertir des points en victoires, et Notre Dame a été un peu malchanceuse (comme dans la malchance à deux points d’être invaincu).
Un signal favorise les Hoosiers : jusqu’au 16 décembre, 56 pour cent des paris et 63 pour cent de l’argent misé sur ce jeu l’étaient sur l’Indiana, selon Action Network. Mais nous ne trouvons pas grand-chose pour contrecarrer les preuves statistiques selon lesquelles il existe une différence d’un peu plus qu’un touché entre ces équipes.
N°9 du Tennessee au n°8 de l’Ohio State
Chance de bouleversement : 25 pour cent
Les systèmes de classement avancés suggèrent qu’il existe un écart beaucoup plus important dans ce jeu que ne le laisserait supposer une différence d’une seule tête de série. C’est particulièrement vrai dans le Système de notation simple (SRS), qui placent les Buckeyes comme les meilleures des huit équipes disputant des matchs du premier tour et les Volontaires comme les pires. Les trois autres systèmes sont plus généreux envers le Tennessee, mais notre modèle synergique ne donne toujours aux Vols que 25 % de chances de gagner, contre 29,4 % implicites offerts par la moneyline +240 sur BetMGM.
Cependant, il y a des raisons de croire que les mesures sous-évaluent le Tennessee. Cela est principalement dû à la défense des Vols. Selon Sharp Football, «Beta_Rank défensif« Statistiques avancées, le Tennessee possède la huitième meilleure défense du pays. Les Vols n’ont permis qu’à deux équipes de marquer plus de 19 points toute la saison : Georgia (31) et Vanderbilt (23, dont sept provenaient d’un retour de coup d’envoi lors du jeu d’ouverture). Ils ont limité l’Alabama à 17 points lors d’une victoire en octobre, et le Crimson Tide se classe neuvième dans le classement offensif de Sharp, une place devant l’Ohio State.
Il convient également de noter que l’offensive de l’Ohio State a parfois échoué face à de solides défenses. Les Buckeyes n’ont marqué que 20 points contre la 14e unité de Penn State et n’ont marqué que 10 points contre la 19e défense du Michigan. Bien sûr, Ohio State a marqué plus de 30 contre les 25 meilleures défenses de l’Indiana (septième), de l’Oregon (17e) et de l’Iowa (22e). Les Buckeyes ont donc certainement un potentiel explosif.
Mais ce jeu réunit tous les ingrédients pour une bataille serrée, physique et conservatrice. Les températures devraient atteindre les basses années 20 à Columbus samedi soir. La défense de l’Ohio State est encore meilleure que celle du Tennessee (n°2 dans les notes de Sharp). Ce match a le total le plus bas (46,5) de tous les matchs du premier tour, ce qui signifie qu’il y a plus de chances pour qu’un outsider embêtant traîne. Le Tennessee a été constant (30ème dans notre classement de variabilité) et en plein milieu du peloton en termes de chance, donc même si cela ne conduit finalement pas à une victoire pure et simple du Tennessee, ce script de jeu pourrait également favoriser les Vols +7,5. comme le dessous.
N°12 Clemson au n°5 Texas
Chances de bouleversement : 22,8 pour cent
Vous savez, ces gens de Vegas ont peut-être une assez bonne idée de ce qu’ils font. Clemson est à +325 sur la moneyline, ce qui signifie que ses chances implicites de gagner sont de 23,5 pour cent. Cela correspond aux chances que notre modèle composite donne aux Tigres (22,8 %).
Malheureusement pour les Tigres, ni leurs traits d’outsider ni le profil du Texas en tant que favori ne font grand-chose pour modifier ces probabilités. Clemson se classe au milieu des années 50 dans le FBS en termes de variabilité et de chance, ils n’ont donc pas vraiment sous-performé ni montré un plafond massif cette saison. Et le Texas est exactement ce que vous voulez voir dans un favori sûr : non seulement les Longhorns sont extrêmement cohérents (septièmes du pays pour la plus faible variabilité), mais ils ont également été malheureux (82e pour la chance). Ils pourraient donc être encore meilleurs que ce que leur bilan indique.
Mais au lieu de finir sur une blague malencontreuse sur la façon dont Syracuse ferait un participant ACC plus divertissant que Clemson dans le CFP, utilisons ce jeu pour considérer une probabilité vraiment étonnante. Si le Texas dépasse Clemson, nous estimons qu’il y a environ 85 pour cent de chances que les Longhorns battent alors l’État de l’Arizona. Ce qui signifie que les chances que le Texas accède à la demi-finale des séries éliminatoires sont d’environ deux sur trois.
Maintenant, demandez-vous : l’Oregon a-t-il 65 % de chances de battre l’Ohio State ?
La plus grande leçon de la façon dont les confrontations CFP tremblent est que la place n ° 5 du Texas est la meilleure place sur le terrain. Même avec les canards qui se tiennent au revoir dans leur bec, en ce moment, vous préférez être au Texas plutôt qu’en Oregon.
(Photo de Kevin Jennings : Isaiah Vazquez / Getty Images)
