Dernières Nouvelles | News 24

Chris Mason : les ministres tentent de réduire l’immigration

  • Par Chris Mason
  • Rédacteur politique, BBC News

En matière de politique migratoire, le gouvernement est confronté à un échec évident, significatif et chargé d’émotion.

Un échec par rapport à ses propres promesses et objectifs.

C’est pourquoi cette semaine, ils s’efforcent de faire quelque chose à ce sujet.

Premièrement, la migration nette légale.

Il a atteint des niveaux records et est actuellement trois fois supérieur à ce qu’il était lorsque les conservateurs ont remporté les dernières élections et promis qu’ils tomberaient.

Il n’est pas étonnant que tant de députés conservateurs souhaitent désespérément le voir tomber.

Et deuxièmement, la migration illégale. Le Premier ministre a promis « d’arrêter les bateaux ».

Les chiffres sont en baisse par rapport à l’année dernière, mais restent élevés – et le projet du gouvernement d’en envoyer certains au Rwanda s’est enlisé dans plusieurs tribunaux, pendant des mois encore plus longs.

Et donc, avant que Boris Johnson ne fasse ce qu’il fait de mieux – attirer l’attention – lors de l’enquête Covid de mercredi et jeudi, attendez-vous à deux jours des dernières itérations des plans migratoires du gouvernement.

Tout d’abord, lundi après-midi, les projets de migration légale – et les chiffres qui seront publiés ici.

On me dit que les relations entre le ministère de l’Intérieur et Downing Street se sont considérablement améliorées depuis le limogeage de l’ancienne ministre de l’Intérieur Suella Braverman.

Ces dernières semaines, le Premier ministre a travaillé avec le nouveau ministre de l’Intérieur, James Cleverly, et le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, pour élaborer un plan.

Robert Jenrick avait présenté à Rishi Sunak un plan – dont j’ai écrit les détails ici il y a environ 10 jours.

Nous serons en mesure de mesurer ce que le gouvernement annonce par rapport à cette liste de souhaits – d’après ce que j’entends, l’annonce et ce qui a été demandé en privé peuvent être similaires.

Recherchez par exemple des détails sur le seuil salarial, le droit des migrants à amener des personnes à leur charge et si la liste des professions en pénurie est conservée.

Nous pourrons également mesurer le plan du gouvernement à celui que Suella Braverman a dit réclamer au sein du gouvernement.

La question clé est de savoir si cela fera une différence dans la réduction des chiffres.

Et ensuite, mardi, le plan Rwanda.

Il semble probable que James Cleverly s’envolera pour le Rwanda pour signer un traité.

Après cela, dès mercredi, une nouvelle loi prévue à ce sujet sera présentée aux Communes.

Par ailleurs, je détecte un scepticisme au sein du ministère de l’Intérieur quant au retrait ou à l’exemption du plan rwandais des engagements du Royaume-Uni envers la Convention européenne des droits de l’homme.

L’argument est que la CEDH et l’adhésion du Royaume-Uni à celle-ci sont utiles pour les éléments de la politique d’immigration illégale qui fonctionnent réellement : l’accord de retour avec l’Albanie, la coopération avec la France.

Mais de nombreux députés conservateurs d’arrière-ban en ont assez de la Convention européenne et cherchent désespérément à éliminer tout obstacle au plan rwandais.

Une fois de plus, la question clé lorsque l’on prend du recul sur tout cela est la même que pour la migration légale : dans combien de temps cela pourrait-il faire une différence ?

Les ministres affirment qu’ils sont déterminés à faire monter les migrants à bord des avions à destination du Rwanda d’ici le printemps.

Beaucoup, au sein du Parti conservateur et au-delà, pensent que cela est hautement improbable.