Pendant des siècles, le Djoser Step Pyramid En Égypte, a détenu le titre de la plus ancienne pyramide du monde, estimé à environ 2 630 avant JC. Mais une étude controversée d’il y a quelques années a suggéré qu’un site en Indonésie –Gunung Padang—In est antérieure à la pyramide de Djoser par des dizaines de milliers d’années.
Plus étonnamment, la recherche a laissé entendre quelque chose de plus impensable: la possibilité que cette ancienne structure n’était pas entièrement artificielle.
Une pyramide de la dernière période glaciaire?
Un article publié dans Prospection archéologique affirmé que Gunung Padang aurait pu être construit dès 25 000 avant JC—Dep dans la dernière période glaciaire, bien avant que l’archéologie dominante ne pense que la civilisation humaine était capable d’une construction à grande échelle. Les auteurs ont proposé que ce qui semble être une colline de lave naturelle aurait pu être sculpté et «Enveloppé architectural» au fil du temps.
Leur argument reposait sur des échantillons de noyau profond révélant structures en couches Sous le site visible, dont certains semblaient délibérément placés. Si c’est vrai, cela réécrivrait tout ce que nous savons sur la chronologie de la maçonnerie avancée et contesterait l’hypothèse que la civilisation décollé avec l’avènement de l’agriculture il y a 11 000 ans.
Le contrecoup scientifique
Tout le monde n’était pas convaincu.
Les archéologues et les géophysiciens n’ont pas tardé à critiquer l’étude, arguant que la soi-disant pyramide n’était rien de plus qu’une colline naturellement formée. Silex de Université Cardiff a rejeté les conclusionsdéclarant:
«Le matériau roulant sur une colline va, en moyenne, s’orienter. Il n’y a aucune preuve de travail ou quoi que ce soit pour indiquer que c’est artificiel. »
D’autres ont souligné un défaut majeur dans l’argument: sortir avec des échantillons de sol ne fait pas Date une structure. Bill Farleyarchéologue à Southern Connecticut State Universitya noté que les échantillons de sol manquaient d’indicateurs clés de l’activité humaine, tels que les fragments de charbon de bois ou d’os.
Le scepticisme a atteint un point d’ébullition, conduisant Prospection archéologique à lancer une enquête dans les résultats de l’étude.
Rétraction et controverse
En fin de compte, le journal a décidé de rétracter le journal, déclarant que ses conclusions étaient non étayé par la preuve. Les éditeurs ont noté que la datation au radiocarbone utilisée dans l’étude ne prouvait pas que Gunung Padang était une structure artificielle, portant un coup décisif à la revendication d’une ancienne pyramide.
Mais l’auteur principal de l’étude, Professeur Danny Hilman Natawidjajarefusé de reculer. Il a appelé la rétraction:
« Une forme sévère de censure, ignorant manifestement les principes fondamentaux de l’enquête scientifique, de la transparence et de l’équité dans le discours académique.«
Qu’est-ce que cela signifie pour la plus ancienne pyramide du monde?
Le débat sur Gunung Padang Ce n’est pas seulement un seul site – il parle d’une question plus large sur notre passé. La civilisation aurait-elle pu émerger plus tôt que nous ne le pensons? Pourrait-il y avoir des structures oubliées, plus anciennes que les pyramides de l’Égypte, attendant d’être découvertes?
Pour l’instant, La pyramide du pas de Djoser détient toujours le record. Mais la recherche des premiers grands monuments de l’humanité est loin d’être terminée.
Vous avez une réaction? Partagez vos pensées dans les commentaires
Vous avez apprécié cet article? Abonnez-vous à notre newsletter gratuite pour engager des histoires, un contenu exclusif et les dernières nouvelles.
