C’est criminel que le ministre de l’Intérieur doive demander à la police d’enquêter sur des crimes

VOUS ne pouvez pas envier les conservateurs alors qu’ils se dirigent vers des élections générales l’année prochaine.

Comme l’a montré la lettre de démission de Nadine Dorries en tant que députée, il existe de profondes différences au sein du parti.

Pas seulement les politiques habituelles, mais aussi les rivalités personnelles et les haines que vous rencontrerez si vous changez de chef de parti la plupart des années.

C’est pourquoi il est plus important que jamais que les conservateurs parviennent à s’entendre sur certaines politiques.

Surtout à ce stade avancé du gouvernement.

Le Parti conservateur a tendance à avoir deux avantages lors des élections.

Le premier est une compétence dans la gestion de l’économie. Je ne suis pas sûr qu’ils puissent conserver cette réputation encore longtemps.

L’autre chose pour laquelle on a tendance à leur faire confiance est la loi et l’ordre. Et c’est là que le gouvernement actuel est également faible.

Il n’y a rien de plus important que le respect de la loi du pays.

Mais aujourd’hui, il est cassé à tout moment, sans aucun coût autre que pour le public.

Chaque jour, des centaines de personnes affluent d’outre-Manche dans ce pays. Ils entrent illégalement mais sont traités comme des invités surprises.

Ce gouvernement les a placés dans des hôtels et autres hébergements bien plus agréables que tout ce que le contribuable moyen peut se permettre.

Les autorités mettent ensuite des années à traiter les dossiers – et au final, presque tout le monde reste.

C’est après 13 ans de gouvernement conservateur, et c’est pourquoi la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a promis hier de faire « tout ce qu’il faudra » pour arrêter la rupture de nos frontières.

Nous verrons si elle agit en conséquence ou non. Ou si ses propres fonctionnaires et collègues du parti le lui permettent.

Mais si la criminalité est autorisée aux frontières, elle l’est également à l’intérieur de celles-ci.

Après toutes ces années de gouvernement conservateur, nous avons toujours une force policière gravement dysfonctionnelle.

Beaucoup d’entre nous ont été victimes d’un crime et n’ont pas la moindre chance d’obtenir justice.

Regardez la « délinquance mineure », telle que la voit la police. Comme le vol d’un vélo.

De nouveaux chiffres publiés le mois dernier montrent que les vols de vélos signalés ont de nouveau augmenté, passant de 73 979 en 2021 à 77 201 l’année dernière.

Près de 90 pour cent des cas n’ont pas été résolus et moins de 2 pour cent ont donné lieu à des poursuites.

C’est la même chose avec le vol de téléphone portable.

On estime qu’un téléphone est volé à Londres toutes les 55 minutes.

Et plutôt que d’arrêter les voleurs, que fait la police, aux côtés du maire de Londres Sadiq Khan ?

Ils disent, comme l’a fait ce mois-ci le commissaire de police du Met, Sir Mark Rowley, que les sociétés de téléphonie devraient rendre les combinés moins attrayants.
Mon Dieu, quelle réponse.

Plutôt que d’arrêter les voleurs, la police n’aura de répit que lorsque les compagnies de téléphone auront reconverti les mobiles en briques aux designs les plus hideux possibles.

Marche à suivre.

En juin, l’annonce selon laquelle la police se rendrait désormais sur les lieux de chaque maison cambriolée a fait grand bruit.

Le strict minimum, auriez-vous pu penser. Mais il se trouve que la police ne prend pas la peine de se présenter sur une scène de crime depuis des années.

Échec de la résolution d’un seul cambriolage

C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles la police de près de la moitié des quartiers d’Angleterre et du Pays de Galles n’a pas réussi à résoudre un seul cambriolage au cours des trois dernières années.

Dans la majeure partie du pays, le cambriolage est devenu un crime, au même titre que le vol de vélo et le vol de téléphone.

C’est l’une des raisons pour lesquelles Mme Braverman a promis hier dans un discours d’augmenter le nombre de policiers dans nos rues au plus haut nombre jamais enregistré.

Elle a également promis que la police devrait s’engager à suivre « toutes les pistes d’enquête raisonnables ».

Elle a ajouté : « Il n’y a pas de délit mineur. »

Elle a raison, bien sûr, mais pouvez-vous croire que cela ait besoin d’être dit ? Ou exhorté la police.

Alors, où était ce gouvernement jusqu’à présent ? Ce sera une question que les électeurs se poseront.

Une autre raison sera la raison pour laquelle la police a été autorisée à cesser de lutter contre la criminalité tout en enquêtant joyeusement sur tout le reste.

Comme ce que les gens disent sur Twitter à propos des problèmes trans. Ou si des « crimes haineux » ont été commis en ligne.

Tout cela s’est produit sous le gouvernement conservateur.

Les électeurs auraient donc raison de penser : nous avons déjà entendu tous ces discours. La question est : sera-t-il mis en œuvre ?

Et encore moins à temps pour sauver le Parti conservateur.

C’est un choix pour eux.

Mais si la criminalité continue d’être autorisée dans ce pays, à l’entrée de notre pays et à partir de là, alors l’électorat donnera une chance au parti travailliste.

Ce ne serait pas mieux. Mais ce serait compréhensible.

Les conservateurs n’ont plus beaucoup d’excuses.

Les publications Instagram à 1 million de dollars sont un dernier coup pour Meg

Les EXPERTS ont déclaré que Meghan pourrait gagner 1 million de dollars par publication si elle revenait sur Instagram.

C’est un bon salaire sans travail.

Mais ces messages pourraient également ne pas plaire à la duchesse.

L’épouse du prince Harry a parcouru un long chemin depuis qu’elle a rempli ses journées avec son blog lifestyle The Tig et ses photos sur les réseaux sociaux.

On est loin de Suits aussi. Meghan a eu la chance d’être une véritable force du bien – au sein de la famille royale et bien au-delà.

Mais elle a aliéné presque tout le monde par sa déloyauté.

Peut-être qu’elle aura besoin d’argent à un moment donné.

Mais quelle chute ce serait pour une femme qui semblait penser que même son arrivée dans la famille royale était un tremplin vers des choses plus importantes.

Le cœur du problème ?

LA seule excuse invoquée par les conservateurs ces dernières années lorsque les choses ne se passent pas bien, c’est que tout est de la faute de la fonction publique.

C’est une affirmation délicate, car si vous ne parvenez pas à réformer la fonction publique après plus de 13 ans au pouvoir, quand pensez-vous que cela se produira ?

Mais l’annonce ce week-end du départ d’une responsable du ministère de l’Intérieur, Emma Haddad, de la fonction publique a été frappante pour deux raisons.

Premièrement, Mme Haddad, qui était jusqu’à récemment directrice générale de l’asile au ministère de l’Intérieur, avait la réputation d’être le « principal bloqueur » de toutes les tentatives visant à faire respecter la loi à la frontière.

La deuxième chose frappante est que Mme Haddad a annoncé qu’elle quittait son emploi pour rejoindre Amnesty.

L’ancienne organisation caritative de défense des droits de l’homme fait désormais campagne en faveur des personnes qui enfreignent la loi pour entrer dans ce pays.

Il a récemment qualifié la politique d’immigration du gouvernement d’« inhumaine, raciste et source de discorde ».

Nous pouvons donc voir où se situe le cœur de Mme Haddad.

Mais pourquoi est-elle restée si longtemps au cœur du gouvernement ?

Prenez position, Keir

NOUS AVONS déjà vu à quel point Ulez est impopulaire auprès des automobilistes.

C’est compréhensible – ajouter encore une autre taxe pour les propriétaires de petites entreprises et autres.

Certains ont même pris les choses en main et ont commencé à s’en prendre aux caméras Ulez.

Compte tenu de l’impopularité du projet – et de la façon dont les travaillistes ont perdu une élection partielle serrée sur la question le mois dernier – on aurait pu penser que les travaillistes tiendraient tête au maire de Londres, Sadiq Khan, le principal homme à l’origine de ce projet.

On aurait pu penser que Sir Keir Starmer s’en prendrait à lui et dirait qu’il s’agit d’un suicide électoral.

Starmer peut-il tenir tête à Khan ? Ou quelqu’un de beaucoup ? Nous verrons.

Canny Trump pas de tasse

Je ne pense pas qu’il y ait grand-chose que Donald Trump ne puisse pas tourner à son avantage.

Chaque fois qu’il est inculpé, on dit que ses chiffres dans les sondages américains augmentent.

Chaque fois qu’il a été pris pour cible politiquement ou légalement, il l’a exploité à son profit.

Et puis, ces derniers jours, il a même fait fonctionner son cliché policier pour lui.

La photo était censée être une humiliation.

Mais Trump regarde la caméra d’un air de défi et menaçant.

L’image n’est pas celle d’un homme battu, ni de quelqu’un qui semble prêt à abandonner un jour.

En fait, il est déjà devenu emblématique.

Dès l’instant où la photo a été publiée, l’équipe de Trump l’a annoncé et l’a désormais mise en valeur sur les produits dérivés.

Ce qui était censé être une humiliation est devenu une autre façon pour Trump de se vanter. Et récolter des fonds.

Depuis la publication de la photo, la campagne Trump aurait reçu plus de 7 millions de dollars de dons.

Pour être honnête, je doute que tout cela se retrouve dans la poche de Donald.

Mais il viendra s’ajouter au trésor de guerre qu’il conserve désormais.

À quoi sera-t-il principalement dépensé ? Avocats, je vous le dis. Des dizaines et des dizaines d’avocats.