Certains préfèrent toujours le vaccin J&J Covid-19 après une pause aux États-Unis, selon une enquête

Les vaccins contre le coronavirus de Johnson & Johnson (COVID-19) sont vus à l’hôpital universitaire South Shore de Northwell Health à Bay Shore, New York, le 3 mars 2021.

Shannon Stapleton | Reuters

Moins d’Américains disent préférer le vaccin Johnson & Johnson Covid-19 après que les États-Unis ont temporairement suspendu son utilisation en avril, mais 17% des Américains dans une nouvelle enquête disent toujours que c’est leur premier choix.

C’est une baisse par rapport à 29% en mars, avant la pause, selon des enquêtes consécutives auprès de plus de 1500 Américains réalisées pour CNBC par la société mondiale de données et de sondages Dynata.

La pause, du 13 au 23 avril, a été recommandée pendant que les régulateurs américains enquêtaient sur des cas rares mais graves de caillots sanguins liés au vaccin. La Food and Drug Administration et les Centers for Disease Control and Prevention ont recommandé de rétablir l’utilisation du vaccin après qu’un groupe consultatif des CDC a conclu que les avantages du vaccin l’emportaient sur son risque, tout en avertissant que le risque de caillot est plus élevé chez les femmes de moins de 50 ans.

« Ce n’est qu’un seul coup, et c’est un nom de marque bien connu », a déclaré Mark Levine, un membre du conseil municipal de New York qui préside le comité du conseil municipal sur la santé, dans une interview après le vote consultatif du CDC le 23 avril. J’ai certainement parlé à des gens qui m’ont dit qu’ils attendaient de se faire vacciner jusqu’à ce que J&J revienne sur le marché. « 

L’enquête Dynata, réalisée du 24 au 27 avril, a montré que davantage de personnes ont déclaré préférer le vaccin Pfizer après la pause J&J; Pfizer en tant que premier choix est passé de 20% en mars à 35% en avril. Le vaccin de Moderna est passé de 10% en tant que premier choix en mars à 17% en avril, et ceux qui ont déclaré préférer l’un ou l’autre de ces vaccins, qui sont tous deux à deux doses et utilisent la même technologie d’ARN messager, sont restés relativement inchangés entre 12 et 13. %.

Sans surprise, étant donné que le risque de caillot sanguin est plus élevé pour les femmes, leur préférence pour le vaccin J&J a le plus diminué, à 14% en avril contre 28% en mars, contre une baisse à 21% contre 29% pour les hommes.

La pause J&J s’est produite au moment même où les vaccinations quotidiennes atteignaient un sommet aux États-Unis, avec plus de 3 millions de vaccins administrés en moyenne par jour. Lundi, les États-Unis ont enregistré 1,2 million de tirs administrés, le nombre le plus bas depuis février, selon les données d’Evercore ISI.

Les responsables locaux, cependant, ont déclaré à CNBC qu’il était difficile de distinguer à quel point la pause affectait les taux de vaccination, car les rendez-vous commençaient déjà à être vacants à peu près au même moment.

« D’une certaine manière, nous sommes passés par les gens qui étaient tellement impatients de l’obtenir et ils le voulaient, vous savez, hier », a déclaré la juge Lina Hidalgo du comté de Harris, au Texas, lors d’un entretien téléphonique le 19 avril.

Le nombre d’Américains qui disent qu’ils ne prévoient pas de se faire vacciner ou sont indécis a légèrement diminué de mars à avril, selon les enquêtes Dynata. Ceux qui ne prévoient pas de se faire vacciner sont passés de 13% à 12%, tandis que ceux qui ne prévoyaient pas de se faire vacciner sont passés de 6,8% à 5,6%.

Lorsqu’on leur a demandé ce qui les rendrait plus susceptibles de se faire vacciner, 37% ont déclaré que plus de science étayait l’innocuité et l’efficacité des vaccins, tandis que 31% ont dit plus de temps pour se sentir mieux face aux effets à long terme. Seulement 8,1% ont dit qu’ils seraient persuadés si un employeur exigeait la vaccination.

De nombreux collèges et universités ont déclaré qu’ils exigeraient que les étudiants se font vacciner pour venir sur le campus à l’automne, et l’enquête de Dynata a révélé qu’un peu plus de la moitié des répondants âgés de 18 à 24 ans ont convenu que les mandats de vaccination dans les écoles sont une bonne idée. Un peu plus d’un quart s’y sont opposés.

–CNBC Harriet Taylor et Whitney Ksiazek contribué à cet article.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments