Skip to content

Cela pourrait être la maison d'un vrai Wernham Hogg, la firme de fiction dans la comédie à succès de Ricky Gervais, The Office.

L'unité indéfinissable se trouve dans un “ village de bureaux '' à la périphérie de la ville de Banbury dans l'Oxfordshire, à proximité de l'autoroute M40 et à l'ombre d'un énorme entrepôt amazonien expédiant des marchandises à travers le Royaume-Uni.

Mais en fait, c'est la maison d'une opération secrète surnommée “ The Cell '', chargée de s'assurer que le géant chinois de la technologie Huawei n'aide pas l'État communiste à espionner la Grande-Bretagne.

Et c'est totalement secret – jusqu'au panneau massif sur le devant qui annonce la présence du Huawei Cyber ​​Security Evaluation Center (HCSEC).

Il est immédiatement visible par tous ceux qui se promènent dans le passé – certes probablement pas beaucoup – mais aussi par des millions via Google Street View.

Faisant partie du National Cyber ​​Security Center (NCSC), c'est là que des fantômes ont décidé que Huawei pourrait être autorisé à participer au réseau 5G du Royaume-Uni, une décision qui a mis en colère Washington et Tory.

Boris Johnson a défendu aujourd'hui la décision du gouvernement, affirmant qu'il ne ferait rien pour compromettre l'infrastructure critique de sécurité nationale du pays.

M. Johnson a déclaré aux députés aux questions du Premier ministre: “ Je pense qu'il est absolument vital que les habitants de ce pays aient accès aux meilleures technologies disponibles, mais que nous ne faisons également absolument rien pour mettre en péril nos relations avec les États-Unis, pour faire quoi que ce soit pour compromettre notre infrastructure critique de sécurité nationale, ou faire quoi que ce soit pour mettre en péril notre coopération extrêmement précieuse avec les partenaires de sécurité de Five Eyes.

«Cellule ultra-secrète» à Banbury où des fantômes britanniques ont décidé qu'il était sûr d'ouvrir un réseau 5G à la Chine

C'est un secret totalement révélateur – jusqu'au panneau massif sur le devant qui annonce la présence du Huawei Cyber ​​Security Evaluation Center (HCSEC)

«Cellule ultra-secrète» à Banbury où des fantômes britanniques ont décidé qu'il était sûr d'ouvrir un réseau 5G à la Chine

Covert: Endeavour House, à la périphérie de Banbury, a des fenêtres teintées qui protègent le travail hautement confidentiel en cours à l'intérieur

«Cellule ultra-secrète» à Banbury où des fantômes britanniques ont décidé qu'il était sûr d'ouvrir un réseau 5G à la Chine

L'ensemble des chambres de Endeavour House est la propriété de Huawei et abrite environ 35 employés de la HCSEC, créée en 2010.

Pourquoi la participation de Huawei au Royaume-Uni 5G est-elle controversée?

Huawei a fait l'objet d'un examen attentif des allégations de liens étroits avec l'État chinois.

Les liens passés du fondateur Ren Zhengfei avec l'armée ont été cités comme une préoccupation, tout comme l'histoire du parrainage et de la surveillance de la Chine.

La loi chinoise peut également obliger les entreprises à coopérer avec les services de renseignement nationaux chinois, qui, selon certains critiques, pourraient voir Pékin exiger que Huawei espionne les gens par le biais de soi-disant “ portes dérobées '' dans son équipement de télécommunications.

Huawei a nié avec véhémence les allégations de liens avec l'État chinois et dit qu'il respecte les lois de chaque pays dans lequel il opère.

Sur ce site isolé, ils testent l'équipement fourni par Huawei, destiné à être utilisé au Royaume-Uni.

Surtout, la Cellule a le seul accès au “ code source '' confidentiel de Huawei et est la seule installation qui peut vraiment tester s'il existe des vulnérabilités qui pourraient permettre un accès “ détourné '' aux réseaux.

Depuis 2014, le travail des ressortissants britanniques qui y sont employés est contrôlé par le GCHQ, le Cabinet Office et le Home Office.

Les experts britanniques de la cybersécurité de Cell – qui sont néanmoins sur la liste de paie de Huawei – doivent passer par le "contrôle développé", le plus haut niveau d'autorisation pour les personnes ayant accès aux informations les plus secrètes.

Leur travail est surveillé par des représentants du gouvernement au sein du conseil de surveillance de la HCSEC, créé après que la commission du renseignement et de la sécurité du Parlement, dirigée par l'ancien secrétaire à la Défense, Sir Malcolm Rifkind, a exprimé sa préoccupation quant à l'emprise de l'entreprise sur le marché britannique des télécommunications en 2013.

Selon son rapport de 2019, le conseil de surveillance du HCSEC est composé d'un mélange de personnalités des services de sécurité et de la fonction publique et de cadres supérieurs de Huawei.

Le conseil d'administration est présidé par Ciaran Martin, directeur général du NCSC, avec le directeur exécutif de Huawei, Ryan Ding comme adjoint.

Bien que Huawei soit une entreprise privée, les critiques disent qu'elle fait partie de l'appareil de sécurité de l'État chinois et pourrait être utilisée comme couverture d'espionnage, c'est pourquoi la décision 5G d'hier est si controversée.

M. Johnson a été précédemment accusé d'avoir défié les réticences de ses propres ministres à aller de l'avant.

Le secrétaire à la Défense, Ben Wallace, aurait exhorté le Premier ministre lors d'une réunion critique du Conseil de sécurité nationale à tenir compte des avertissements américains sur le géant chinois de la technologie.

M. Wallace a qualifié Pékin d '«ami de personne», selon le Times – mais a finalement accepté la décision d'autoriser la participation «limitée» de l'entreprise au projet d'infrastructure.

Les querelles sont apparues alors que le secrétaire d'État américain Mike Pompeo s'envole vers la Grande-Bretagne pour ce qui pourrait être une visite turbulente.

La Maison Blanche a exprimé sa “ déception '' à propos de cette décision, après avoir intensément fait pression pour que le Royaume-Uni évite Huawei.

«Cellule ultra-secrète» à Banbury où des fantômes britanniques ont décidé qu'il était sûr d'ouvrir un réseau 5G à la Chine

Le gouvernement a reconnu que Huawei est un «fournisseur à haut risque», mais fait valoir qu'il n'aura pas de rôle dans les parties centrales du réseau 5G

Et le même document, publié en mars dernier, a déclaré que son travail “ a continué d'identifier des problèmes concernant l'approche de Huawei en matière de développement de logiciels, ce qui augmente considérablement les risques pour les opérateurs britanniques, ce qui nécessite une gestion et une atténuation continues ''.

Alors que le gouvernement a donné son feu vert à la société technologique chinoise controversée pour qu'elle joue un rôle limité dans le réseau 5G du Royaume-Uni, le NCSC a déclaré que le risque de sa participation était «gérable».

Huawei est déjà soumis à des dispositions de surveillance qui garantissent que toute “ fonctionnalité malveillante intégrée pourrait être détectée si elle existait '', selon l'analyse.

Le NCSC a déclaré: “ En raison de la stratégie d'atténuation du Royaume-Uni, qui inclut HCSEC en tant que composant essentiel, notre évaluation est que le risque de fonctionnalité de cheval de Troie dans l'équipement Huawei reste gérable.

Pourquoi Huawei est-il si important pour la 5G?

Huawei a investi des milliards de livres dans la recherche et le développement autour d'une infrastructure de réseau 5G et, par conséquent, est désormais considéré comme le leader de l'industrie dans la technologie 5G.

Il fait également déjà partie de l'infrastructure de réseau existante dans un certain nombre de pays, y compris au Royaume-Uni.

En conséquence, l'utilisation d'un des concurrents de Huawei, et des alternatives les plus probables – Ericsson ou Nokia – pour la construction de réseaux 5G, entraînerait probablement un retard et augmenterait le coût de l'introduction de la 5G répandue au Royaume-Uni.

En revanche, aucun des quatre plus grands opérateurs de téléphonie mobile aux États-Unis n'utilise l'équipement Huawei dans leurs réseaux.

“ Placer '' des portes dérobées '' dans tout équipement Huawei fourni au Royaume-Uni n'est pas le risque le plus faible, le plus facile à réaliser ou le plus efficace pour l'État chinois de mener une cyberattaque majeure sur les réseaux de télécommunications britanniques aujourd'hui. ''

Le NCSC a fait part de ses préoccupations concernant le fait qu'un seul fournisseur d'équipement puisse jouer un rôle dominant dans le réseau.

Les directives publiées par le NCSC excluent les «fournisseurs à haut risque» tels que Huawei des parties «centrales» du réseau et les emplacements sensibles, y compris les sites nucléaires et les bases militaires.

Ils seront également limités à une présence minoritaire ne dépassant pas 35% à la périphérie du réseau, appelée réseau d'accès, éléments qui connectent les appareils et équipements aux mâts de téléphonie mobile.

Le NCSC a souligné qu'il était «important d'éviter la situation dans laquelle le Royaume-Uni devient dépendant au niveau national d'un fournisseur particulier».

Il a ajouté: "Sans intervention du gouvernement, le NCSC considère qu'il existe une probabilité réaliste qu'en raison de facteurs commerciaux, le Royaume-Uni devienne" dépendant au niveau national "de Huawei dans les trois ans."

«Cellule ultra-secrète» à Banbury où des fantômes britanniques ont décidé qu'il était sûr d'ouvrir un réseau 5G à la Chine

La comédie à succès The Ricky Gervais et Stephen Merchant, The Officer, se déroule dans les bureaux indéfinissables du destructeur de papier Wernham Hogg

La dépendance nationale à l'égard d'un fournisseur à haut risque présenterait un «risque de sécurité nationale important», a déclaré le NCSC.

Les ministres imposent des restrictions aux fournisseurs de produits 5G «à haut risque»

L'avis émis aux opérateurs de télécommunications britanniques est que les «vendeurs à haut risque» devraient être:

  • Exclus de tous les réseaux liés à la sécurité et à la sécurité dans les infrastructures nationales critiques
  • Exclue des fonctions «essentielles» essentielles à la sécurité, la partie sensible du réseau
  • Exclus des emplacements géographiques sensibles, tels que les sites nucléaires et les bases militaires
  • Limité à une présence minoritaire ne dépassant pas 35% à la périphérie du réseau, connu sous le nom de réseau d'accès, qui connecte les appareils et équipements aux mâts de téléphonie mobile

Le directeur technique du NCSC, le Dr Ian Levy, a déclaré que Huawei avait toujours été traité comme un fournisseur à haut risque et que les autorités avaient “ travaillé pour limiter leur utilisation au Royaume-Uni ''.

“ Nous n'avons jamais “ fait confiance '' à Huawei et les artefacts que vous pouvez voir (comme le Centre d'évaluation de la cybersécurité Huawei (HCSEC) et les rapports du comité de surveillance) existent parce que nous les traitons différemment des autres fournisseurs '', a-t-il déclaré.

«Nous demandons aux opérateurs d'utiliser Huawei de manière limitée afin de pouvoir gérer collectivement le risque et le NCSC a mis en place une stratégie d'atténuation plus large, dont HCSEC est la partie la plus visible.»

Ciaran Martin, directeur général du NCSC, a déclaré: «Ce paquet garantira que le Royaume-Uni dispose d'un cadre très solide, pratique et techniquement solide pour la sécurité numérique dans les années à venir.

«Le National Cyber ​​Security Center a donné des conseils aux opérateurs de réseaux de télécommunications pour les aider à déployer sur le marché des réseaux 5G et à fibres optiques conformes aux objectifs du gouvernement.

«Les fournisseurs à haut risque n'ont jamais été et ne seront jamais dans nos réseaux les plus sensibles.

«Ensemble, ces mesures constituent un cadre très solide pour la sécurité numérique.»

Qu'est-ce que la 5G, pourquoi en avons-nous besoin … et pouvons-nous faire confiance aux Chinois pour la construire? ROSS CLARK analyse l'accord technologique imminent controversé avec Huawei

Par Ross Clark pour le Daily Mail

Qu'est-ce que la 5G?

La 5G est la mise à niveau de la «cinquième génération» vers les télécommunications mobiles. Il ne s'agit pas d'un seul nouveau système d'exploitation, mais d'un «système de systèmes» qui augmentera si considérablement la vitesse des données que vous pourrez télécharger un film en seulement trois secondes. Il augmentera également la capacité Internet de mille fois lorsqu'il sera pleinement opérationnel.

Quelle est la différence entre la 4G et la 5G?

La 4G, comme tous les G avant, est principalement conçue pour la navigation sur smartphone. Mais la 5G est beaucoup plus ambitieuse, reliant toutes sortes d'appareils, des appareils électroménagers tels que les réfrigérateurs et les machines à laver aux voitures et aux compteurs d'électricité.

Il est censé créer ce que l'on a appelé «l'Internet des objets», où tout ce que nous utilisons dans notre vie quotidienne peut être contrôlé à distance.

Par exemple, vous pouvez utiliser le réseau 5G pour contrôler votre lave-linge de l'autre côté du monde.

Il pourrait également accélérer le développement des voitures sans conducteur en permettant aux véhicules d'interagir les uns avec les autres.

Pourquoi en avons-nous besoin?

Dans son document de stratégie pour le déploiement de la 5G, publié en 2017, le gouvernement prévoyait que le trafic mondial de données passerait de 3,7 exaoctets (3,7 milliards de milliards d'octets d'informations, où un octet équivaut à un court e-mail) en 2015 à 30,6 exaoctets en 2015. 2020.

C'est la même chose que si le nombre de passagers sur le réseau de métro de Londres augmentait de 53% chaque année. Sans mise à niveau, les systèmes existants risquent d'être surchargés.

Mais il existe également des politiques gouvernementales qui dépendent de la 5G. Si nous voulons atteindre zéro émission nette de carbone d'ici 2050 – l'objectif ambitieux dévoilé par la première ministre sortante, Theresa May, l'été dernier.

Par exemple, nous devrons faire un usage beaucoup plus intelligent du réseau électrique.

Le réseau 5G permettrait aux appareils tels que les réfrigérateurs et les chargeurs de voitures électriques de se connecter et de se déconnecter du réseau en cas de besoin.

Y a-t-il des risques?

Oui. Un «Internet des objets», où chaque appareil est interconnecté, offre aux pirates de nouvelles possibilités d'interférer avec les systèmes électroniques.

Ils pourraient potentiellement prendre le contrôle des véhicules et les faire s'écraser, ou pirater des serrures intelligentes pour entrer dans une maison.

Des pays hostiles pourraient exploiter la 5G pour tenter de perturber nos fournitures de services publics, nos centrales nucléaires ou nos aéroports. Il existe également de graves problèmes de confidentialité, car la 5G permettra aux gouvernements et aux entreprises de suivre nos vies plus facilement un clic à la fois.

Mais il y a aussi des avantages – les réseaux 5G impliquent un cryptage des données beaucoup plus sécurisé.

Donc, même s'il y aura plus d'appareils à cibler par les pirates, cela ne sera pas facile.

Quel est le problème avec Huawei?

Quiconque construit le réseau 5G ou fournit des équipements pour celui-ci pourrait potentiellement planter des bogues pour permettre des interférences avec le réseau ou permettre une surveillance de masse en accédant aux données.

Huawei a nié à plusieurs reprises qu'il s'agit d'une branche de l'État chinois, mais en tant qu'entreprise chinoise, elle est vulnérable au contrôle d'une dictature au bilan épouvantable en matière de droits de l'homme.

Nous n'autoriserions pas une entreprise chinoise à fournir des avions de chasse à la RAF, selon l'argument, et nous ne devrions donc pas permettre à une autre de fournir une infrastructure de communication vitale.

L'ancien conseiller à la sécurité nationale, Lord Ricketts, a cependant rejeté ces craintes en déclarant: "Personnellement, je pense que nous pouvons trouver une solution qui leur permette d'avoir un certain rôle".

Une autre préoccupation sérieuse est de savoir ce que cela signifierait pour le rôle de la Grande-Bretagne au sein du réseau des partenaires de sécurité «Five Eyes» – États-Unis, Australie, Canada, Nouvelle-Zélande et Grande-Bretagne – qui échangent des renseignements. Le Canada n'a pas encore pris de décision, tandis que la Nouvelle-Zélande a initialement interdit à Huawei de fournir de l'équipement 5G, mais a depuis déclaré qu'elle n'avait pas imposé une interdiction complète.

Pourquoi les États-Unis sont-ils inquiets?

Donald Trump ne fait pas confiance à Huawei pour construire même la plus petite partie de notre réseau 5G et les États-Unis ont averti qu'ils pourraient être réticents à partager des renseignements avec le Royaume-Uni si nous employons la société chinoise – bien que le chef du M15, Andrew Parker, a récemment affirmé que c'était une conséquence improbable.

Certains ont fait valoir que les États-Unis ne disent cela que comme une ruse protectionniste dans leur guerre commerciale avec la Chine.

Mais cela n'explique pas pourquoi l'Australie a également interdit à Huawei de construire son propre réseau 5G.

Le président du comité australien du renseignement et de la sécurité, Andrew Hastie, affirme qu'il s'agit d'une “ souveraineté numérique '', tandis que son collègue James Paterson souligne: “ Les gouvernements australiens successifs ont interdit Huawei de nos réseaux à large bande et 5G avec très peu de controverse. ''

En tout état de cause, aucune entreprise américaine ne fabrique actuellement de matériel réseau 5G. Au lieu de cela, les États-Unis envisagent de subventionner la société suédoise Ericsson et la société finlandaise Nokia afin d'aider à développer son propre réseau 5G.

Aux États-Unis, T-Mobile a déjà activé une version plus lente de son réseau 5G, affirmant qu'il couvre 200 millions de personnes.

Et nos autres alliés?

La chancelière allemande Angela Merkel hésite à interdire Huawei, craignant des représailles contre les entreprises allemandes exportant vers la Chine.

La France a également déclaré qu'elle autoriserait Huawei à construire des parties de son réseau 5G.

Huawei n'est-il pas déjà impliqué?

Sous la présidence de Theresa May, le gouvernement a annoncé que Huawei serait autorisé à fournir des équipements pour la périphérie du réseau 5G, tels que des mâts, mais pas les systèmes de contrôle au cœur du réseau.

Ces services de sécurité affirment que le risque pour la 5G d'utiliser un fournisseur chinois est gérable.

Mais une complication est que nos réseaux de télécommunications 3G et 4G existants contiennent déjà des équipements fabriqués par Huawei.

En 2005, par exemple, BT a signé un contrat avec Huawei qui lui a permis de connecter les lignes clients à la partie principale du réseau.

La 5G doit-elle inclure Huawei?

Notre gouvernement prétend que Huawei a une longueur d'avance technologique dans la création d'équipements 5G qui le ferait retarder l'introduction et augmenter les coûts.

Les fournisseurs alternatifs, bien que beaucoup plus chers, sont ZTE, qui appartient au gouvernement chinois, Ericsson, Nokia, Samsung (sud-coréen) et Viettel (appartenant à l'armée vietnamienne).

Le coût pour l'entrée du gouvernement de Huawei dans la 5G est inconnu, tout comme le calendrier.

Restreindre la participation de Huawei retarderait le lancement de la 5G jusqu'à deux ans et coûterait à l'économie entre 4,5 et 6,6 milliards de livres sterling, selon un rapport de 2019 de l'institution de l'industrie des télécommunications, Mobile UK.

Quel est le résultat le plus probable?

Le gouvernement est le plus susceptible de s'en tenir à sa politique actuelle, qui est de permettre à Huawei de construire des tours de communication et d'autres équipements périphériques pour le réseau 5G, mais de l'interdire dans les parties centrales du réseau.

Il peut également y avoir des mesures pour réduire la dépendance future à l'égard de la Chine en imposant un plafond à la part de marché de Huawei.

Quelles sont nos alternatives?

Nous pourrions mettre à niveau le réseau 4G existant, ce qui donnerait une capacité supplémentaire pour l'instant.

Mais à long terme, cela entraînerait un retard de la Grande-Bretagne dans les télécommunications.