Bonnes vacances à tous mes collègues propriétaires de montres Wear OS et bonne année à titre préventif ! La semaine dernière, je suis revenu sur l’année la plus forte de Wear OS et j’ai promis de partager mes prédictions sur ce qui pourrait arriver avec les montres intelligentes Android en 2025. Me voici donc, portant la promesse de cadeaux pour les utilisateurs fidèles de Wear OS – et quelques de morceaux de charbon pessimiste.
Je suis optimiste que 2025 sera une année de transformation pour les montres Wear OS, en s’appuyant sur les bases solides de 2024 et sur les résultats tant attendus du nouveau matériel Snapdragon et de la poussée Gemini de Google.
Cela dit, nous pouvons également voir des signes avant-coureurs dans ce qui s’est passé en 2024 qui pourraient susciter une certaine angoisse chez les propriétaires de montres Android cette année – selon la marque que vous possédez. Alors, bons et mauvais, décomposons ce que nous attendons des montres Wear OS en 2025, tant pour le matériel que pour les logiciels !
Nouveau matériel Snapdragon (et passage à RISC-V)
Google, Mobvoi, OnePlus et Xiaomi ont utilisé le SoC Snapdragon W5 Gen 1 2022 dans presque toutes leurs montres Wear OS au cours des 2,5 dernières années. Contrairement aux puces annuelles des smartphones, les montres n’ont pas d’application comme les jeux qui nécessitent beaucoup de marge ; ces montres sont assez rapides avec 2 Go de RAM et du vieux silicium. Néanmoins, il est juste de s’attendre à une mise à niveau en 2025, car le dernier Wear utilisait un cœur Cortex-A53 annoncé pour la première fois en 2012.
J’ai interviewé le vice-président de Qualcomm, Dino Bekis, à propos de Snapdragon Wear en octobre, et il a pratiquement promis qu’ils feraient une annonce sur la puce Snapdragon Wear en 2025. Bien qu’il n’ait donné aucun détail sur les cœurs, il l’a décrit comme étant « axé sur les fonctionnalités » et « Puce basée sur l’IA qui pourrait « évoluer sur plusieurs années » car elle aura suffisamment de capacités de calcul pour se spécialiser dans tous les outils souhaités par les OEM.
En supposant qu’il respecte les conventions de dénomination de Qualcomm, le Snapdragon W5 Gen 2 équiperait probablement la plupart des montres Wear OS jusqu’en 2027. Il pourrait utiliser RISC-V, la plate-forme open source économe en énergie avec des cœurs personnalisés sur laquelle Qualcomm et Google se sont associés pour la première fois en 2023. .
Bekis a déclaré que les deux sociétés travaillaient toujours sur le portage du logiciel Wear OS sur RISC-V et que la transition pourrait prolonger la durée de vie des montres Wear OS, avec « une semaine d’autonomie de la batterie » comme objectif. Je doute que nous y parvenions de sitôt, mais c’est quelque chose qu’il faut espérer.
Anshel Sag, analyste principal chez Moor Insights & Strategy, a qualifié le potentiel commutateur RISC-V de « extrêmement intéressant », louant le fait qu’ils disposeraient de puces personnalisées moins chères spécialisées pour l’application et que cela « ouvrirait la porte » à de nouveaux outils. Il m’a prévenu qu’il « pense que RISC-V prendra encore un peu plus de temps que prévu », mais que « les bénéfices pourraient être énormes ». Cela pourrait amener Google à rechercher des alternatives pour sa Pixel Watch 4, si elle n’est pas prête d’ici 2025.
Google fait face à un carrefour Snapdragon/Tensor
On pourrait raisonnablement supposer que la Pixel Watch 4 utilisera le Snapdragon W5 Gen 2, mais une fuite suggère que Google pourrait jouer la sécurité et développer en interne une puce Tensor qui est essentiellement une version moins puissante de l’Exynos W1000 dans la Galaxy Watch 7. , avec un cœur Cortex-A78 2020 et deux cœurs Cortex-A55.
La stratégie Tensor actuelle de Google avec téléphones est de se concentrer davantage sur le développement en interne (en partenariat avec Samsung LSI) et sur les puissantes performances de l’IA au détriment de la puissance de référence. Google pourrait adopter une approche similaire avec les montres, mais déciderait que ce n’est pas le cas besoin beaucoup de marge et en mettant davantage l’accent sur un NPU puissant pour les tâches Gemini plutôt que de payer une prime à Qualcomm pour licencier ses puces Snapdragon.
Le partenariat de Google avec Samsung est à la base du succès de Wear OS, et rester en phase faciliterait le développement conjoint de logiciels. Ou il fera tout son possible sur RISC-V pour essayer de différencier sa famille Pixel de celle de Samsung. Je ne peux que spéculer sur la voie que Google prendra ; je espoir il choisit cette dernière solution, simplement parce que cela rendrait la Pixel Watch 4 de 2025 plus intrigante, tout en craignant que Google n’emprunte la voie la plus sûre.
La santé et la forme physique resteront une priorité
C’est une valeur tellement sûre que je ne m’y attarderai pas trop longtemps. Cependant, Wear OS 6 poursuivra la quête de Google et de Samsung pour tenter de suivre leurs rivaux en matière de fitness comme Apple et Garmin.
Une bonne partie des mises à jour de Wear OS 5 et One UI 6 Watch s’est concentrée sur les fonctionnalités de santé (par exemple, l’apnée du sommeil / le score énergétique / la charge cardio) et les outils d’entraînement (par exemple, le coaching IA / l’analyse de la forme de course / le rythme ou les objectifs RH pendant les entraînements).
Avec les montres Wear OS 6, Google ajoutera, espérons-le, un GPS double bande comme celui de Samsung, et se concentrera sur d’autres sports comme le cyclisme et l’haltérophilie pour compléter sa nouvelle orientation vers la course à pied. Samsung copiera probablement Google et Apple et mettra en œuvre une certaine forme de fonctionnalité de charge d’entraînement, montrant l’impact à court et à long terme des entraînements.
Nous pourrions également voir de nouveaux outils de santé, mais je resterai sceptique quant à la glycémie non invasive jusqu’à ce que cela se produise, peu importe le nombre de fois où les entreprises déclarent qu’elles vouloir pour le faire. Et je ne sais pas quels autres points de données non fantaisistes ces entreprises ont encore à ajouter ; peut-être que la santé mentale sera la prochaine priorité des montres intelligentes.
Gemini va exploser sur les montres intelligentes
Google a passé 2024 à intégrer Gemini dans tous les services et produits Google susceptibles de le prendre en charge, et a terminé l’année en promettant que Gemini serait la base de référence pour son nouveau système d’exploitation de lunettes intelligentes, Android XR. Même si je n’ai aucune preuve, je suis assez convaincu que Google rendra Gemini disponible avec Wear OS 6 en tant qu’application phare de Pixel Watch 4 – éventuellement une version allégée de Gemini Live.
Cela suppose que Google puisse prendre Gemini Nano – la version « la plus petite » des outils d’IA intégrés aux smartphones – et le transférer pour qu’il fonctionne sur un processeur de montre intelligente. Cela peut dépendre du type de puissance que le Snapdragon W5 Gen 2 peut fournir et pourrait exclure les montres Android actuelles dotées d’un matériel de dernière génération non conçu pour Gemini.
« En ce qui concerne Gemini, je pense que Google doit encore trouver un moyen de faire fonctionner Gemini de manière fluide sur un matériel aux performances aussi limitées », m’a dit Sag. « Cela pourrait venir avec RISC-V ou une autre plate-forme plus performante. » Mais il a reconnu que « pour le moment, je ne pense pas que les performances de Google Assistant soient là où elles devraient être », et a déclaré qu’il pouvait voir l’IA devenir « le tissu de connexion entre tous nos appareils portables ».
Si je me trompe en pensant que Gemini peut être réduit à une forme portable, je m’attends toujours à ce que Google ajoute davantage d’astuces basées sur l’IA à Wear OS sous une forme ou une autre. Par exemple, il pourrait ajouter son Fitbit Insight Explorer à la Pixel Watch 4, afin que vous puissiez demander du contexte sur vos entraînements récents – comme le Zepp Coach sur les montres Amazfit.
Samsung, qui a toujours proposé Bixby et Assistant, aurait également accès à Gemini. Il a récemment dévoilé Bixby AI avec des capacités LLM, mais il est pour l’instant exclusif aux téléphones chinois ; nous ne savons pas si elle sera prête d’ici la Galaxy Watch 8. Pourtant, One UI 6 Watch comportait de nombreuses astuces d’IA telles que le score énergétique et les réponses suggérées automatiquement, et Samsung se concentrera probablement sur d’autres fonctionnalités de niche, avec un mélange du cloud computing et des astuces sur l’appareil.
Samsung n’empruntera PAS la voie du cercle avec la Galaxy Watch 8
En mars 2024, SamMobile a rapporté que Samsung « cherchait à ramener le design carré de ses montres intelligentes », avec un soutien interne « enthousiaste » pour le projet. La Galaxy Watch 8 semblait être la candidate la plus probable.
Samsung n’a pas vendu de montre Squircle depuis la Gear S en 2014 ; bien que la Galaxy Watch Ultra regarde De forme plus carrée grâce à sa lunette en titane, l’affichage est toujours circulaire. À l’époque, certains fans de Galaxy Watch n’étaient pas d’accord avec l’idée d’abandonner le look traditionnel de la montre pour le design en forme de cercle si étroitement associé aux montres Apple.
L’idée ne me dérangeait pas à l’époque et j’ai trouvé le rapport plausible. Mais je me suis récemment souvenu de ce rapport d’août selon lequel le président de Samsung, Lee Jae-yong, aurait fustigé la division MX pour « plagiat de conception », la Galaxy Watch Ultra et les Galaxy Buds Pro 3 étant trop similaires à l’Apple Watch Ultra 2 et aux AirPods Pro en termes de fonctionnalités et d’apparence. .
La réponse « en colère » de Lee me fait douter que l’enthousiasme interne de Samsung pour les écureuils se retrouvera sur une Galaxy Watch principale. Même si Samsung avait conçu une montre circulaire avant Samsung, la plupart des gens la considéreraient toujours comme une copie d’Apple, et cela semble être un point sensible pour son président.
Ne soyez donc pas surpris si la Galaxy Watch 8 ressemble beaucoup à la précédente quatre Montres Galaxy : découpées à la machine, plates et sans lunette. En ce qui concerne les autres modèles, nous attendons notre Galaxy Watch 8 Classic semestrielle, et Samsung pourrait continuer à vendre l’Ultra tel quel pendant encore un an avant de passer à l’Ultra 2 (ou de l’abandonner comme il l’a fait pour la Watch 5 Pro).
Wear OS ramènera Facer
Ce n’est peut-être rien de plus qu’un vœu pieux puisque Facer était l’une de mes applications Wear OS préférées avant que Google ne fasse du format XML Watch Face Format par défaut sur Wear OS 5 pour prolonger la durée de vie de la batterie et laisse l’application vieille de dix ans et ses développeurs au sec. Mais je veux que Facer revienne, et je pense que cela arrivera en 2025.
Google ne reviendra pas sur ses restrictions et ne laissera pas les visages gourmands en batterie revenir sur Wear OS ; ils donnent aux montres un aspect éphémère pour des raisons esthétiques. Mais sa solution actuelle – faire défiler une longue liste de cadrans de montre dans le Play Store sans aucune organisation – est terrible. Facer dit qu’il « travaille dur avec Google pour résoudre ce problème » et proposer une alternative, et je les crois.
Je suppose que Google autorisera à nouveau les applications tierces à partager des cadrans de montre avec Wear OS à condition qu’ils soient codés en XML, ce qui permettrait à Facer de revenir sur de nouvelles montres Wear OS – même si la plupart de ses 500 000 visages le sont. Je ne suis plus compatible. À tout le moins, des cadrans XML amusants seraient beaucoup plus faciles à trouver sur Facer, ce qui, à son tour, inciterait les développeurs à commencer fabrication des visages XML créatifs pour nous.
Mes prédictions Wear OS 2025 les moins fiables
Rien de ce qui précède n’est certain, mais j’ai au moins des preuves ou des raisons solides de spéculer. Je vais maintenant lancer mes prédictions Wear OS 2025 qui ne sont basées sur rien d’autre que les vibrations :
Je ne serai pas surpris si un autre OEM Android fabrique une montre Wear OS. Motorola, qui vendait autrefois le Moto 360 basé sur Android Wear mais se concentre désormais sur les trackers Moto OS économiques, semble être un candidat possible.
Je m’inquiète aussi mises à jour plus lentes de Wear OS en 2025. Certes, cela pose un problème depuis Wear OS 3, mais je crains que des marques comme Mobvoi aient vraiment du mal avec Wear OS 5 et continuent de vendre des montres Wear OS 4 entre-temps. Et avec Wear OS 6, l’écart entre le moment où les montres nouvelles et de dernière génération l’obtiendront pourrait être encore plus large.
On pourrait très bien voir la première montre Wear OS avec Capteurs de santé Masimobien qu’il soit possible que le matériel ne soit prêt à être intégré aux montres qu’après 2025.
Enfin, je vais prendre des risques et supposer que Google le fera rendre Fitbit disponible sur toutes les montres Wear OS en 2025. Même si cela signifie perdre cette exclusivité pour les montres Pixel, le gain en données en vaudrait la peine pour eux.
