Ce que l’exonération de la TPS signifie pour les consommateurs – et pourquoi certains économistes s’inquiètent
Après que le gouvernement fédéral a annoncé jeudi qu’il introduirait un allègement fiscal sur certains produits pendant les fêtes, certains Canadiens ont accueilli favorablement cette décision, tandis que d’autres ont déclaré qu’ils l’avaient vu jusqu’au bout.
« Je pense que cela va être utile à certaines personnes, ce qui est vraiment bien », a déclaré Leemor Valin, qui faisait du shopping à Toronto.
« Je suis vraiment convaincue que ce qui rend ce pays si extraordinaire réside en partie dans tous les services que nous fournissons à toutes sortes de personnes », a-t-elle déclaré. « Je suis donc heureux de payer mes impôts moi-même. Je pense que c’est vraiment important, mais je suis heureux d’entendre [that] peut-être que cela aidera certaines personnes dans des moments plus difficiles. »
- L’allégement fiscal du gouvernement fédéral sur l’épicerie est-il suffisant ? Comment réduisez-vous les coûts de nourriture à la maison ? C’est le premier sujet sur Bilan de cross-country ce dimanche. Laissez votre réponse ici et nous pourrons le lire à l’émission du 24 novembre.
En plus du congé de TPS, le gouvernement fédéral prévoit de verser un chèque de 250 $ aux travailleurs canadiens qui ont gagné 150 000 $ ou moins en 2023, à compter du printemps. Mais Jack Knight, qui faisait ses courses au Vince’s Market, l’épicerie de Sharon, en Ontario, où le premier ministre Justin Trudeau a fait son annonce, a déclaré que ces politiques ne sont « que de la corruption ».
« Tous ces partis font cela. À l’approche des élections, ils commencent à distribuer des lingots d’or », a déclaré Knight, un résident de Barrie, en Ontario. « Cela ne plaît pas au public, je ne pense pas. »
Jeudi, le gouvernement fédéral a annoncé qu’il réduirait la TPS sur certains biens et services admissibles — aliments préparés, repas au restaurant, jouets pour enfants, livres et arbres de Noël, entre autres — entre le 14 décembre et le 15 février 2025.
Lisa Amato, qui faisait ses courses au Vince’s Market, a déclaré que c’était trop peu, trop tard, et que le gouvernement devrait envisager de réduire la taxe pour toujours, « ou du moins jusqu’à ce que l’économie s’améliore ». Mais Marilyn Reid, une personne âgée qui se décrit comme fatiguée, a déclaré que cela l’aiderait certainement à faire ses courses.
Lorsque les Canadiens commenceront à profiter de l’allégement fiscal de deux mois, certaines petites entreprises affirment que cela leur donnera un coup de pouce bien mérité pour les Fêtes. pendant une année faible pour les dépenses de consommation. Pendant ce temps, une poignée d’économistes s’inquiètent des conséquences d’une ruée sur les dépenses pour l’économie.
Le premier ministre Justin Trudeau a annoncé jeudi une suspension de deux mois de la TPS sur certains produits dans le cadre d’une série de nouvelles mesures destinées à aider les Canadiens à faire face aux pressions liées au coût de la vie. Nous avons demandé aux Canadiens ce qu’ils pensaient de l’allégement fiscal temporaire.
Ce que disent les petites entreprises
Debout à côté d’un mur d’animaux en peluche colorés, la propriétaire d’une entreprise torontoise, Sam Care, a déclaré qu’elle était heureuse du déménagement d’Ottawa et qu’elle s’attendait à une ruée chaotique de magasinage dans son magasin de jouets, Playful Minds.
« Les gens recherchent des offres », a déclaré Care. « Vous savez, l’économie est plus difficile pour beaucoup de familles. Et je pense que les familles vont vraiment en profiter. »
Elle a quelques questions sur l’impact sur son entreprise : son magasin sera-t-il vide jusqu’au 14 décembre ? Va-t-elle devoir ajuster son horaire d’effectif ? De quelle quantité d’inventaire aura-t-elle besoin ?
« Si cela ne dure que deux mois, les gens vont-ils s’approvisionner ou acheter maintenant pour plus tard ? Je ne sais pas. Tout est en suspens en ce moment », a déclaré Care.
Dan Kelly, président de la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante, a déclaré dans un communiqué que l’organisation accueille favorablement toute mesure de réduction d’impôt. Mais il a ajouté que « des exonérations temporaires et étroites de la taxe de vente peuvent ajouter de la confusion et de la complexité administrative pour les propriétaires de petites entreprises ».
« Même si une réduction temporaire de la taxe de vente contribuera à stimuler la demande dans certains secteurs, comme les restaurants, dans la lente période qui suit les fêtes, les Canadiens et les entreprises canadiennes ont vraiment besoin d’un allègement fiscal permanent », indique le communiqué de Kelly.
Care a déclaré qu’elle aurait apprécié une information du gouvernement, mais a ajouté qu’elle et son personnel seraient prêts. « Cela prendra un peu de temps car nous avons des produits dans notre magasin qui [are] pas exonéré d’impôt, nous devons donc tout comprendre et tout vérifier », a-t-elle déclaré.
« Il faudra donc un peu de travail en coulisses, c’est sûr. »
Est-ce que cela va assez loin en matière d’abordabilité ?
Gillian Petit, associée de recherche principale au département d’économie de l’Université de Calgary, a déclaré que même si la politique aidera les gens à économiser de l’argent à la caisse, elle pourrait en fait aller plus loin pour les ménages dont les revenus sont plus élevés.
« Ils ont plus de revenus, donc ils consomment plus », a-t-elle déclaré. « Les personnes à faible revenu vont également économiser sur la TPS, mais elles n’économiseront pas autant en valeur monétaire. Elles ont moins de revenus, donc elles consomment moins. »
Avec le rabais de 250 $ réservé aux personnes qui travaillaient en 2023, ceux qui pourraient en avoir le plus besoin sont exclus, a déclaré Petit. « Si nous voulions vraiment nous attaquer à l’abordabilité, nous ciblerions les personnes qui ont des difficultés à y parvenir. [or] les personnes qui consacrent une grande partie de leurs revenus aux nécessités de base.
Dans une banque alimentaire de Toronto, la plupart des clients recherchent des produits d’épicerie de base. Les aliments comme les fruits et légumes frais, la viande, les œufs et le pain sont déjà exonérés d’impôts dans tout le pays.
L’exonération de la TPS « offrira aux Canadiens un petit répit, mais ce sera loin d’être suffisant pour avoir un impact significatif sur l’abordabilité », a déclaré Kitty Raman Costa, directrice générale de la banque alimentaire communautaire Parkdale.
De plus en plus de travailleurs ont recours aux banques alimentaires par rapport aux années précédentes, a-t-elle déclaré.
« Ce sont des défis à long terme qui nécessiteront un soutien à long terme. Ce serait certainement formidable pour nous de voir une approche plus ciblée pour soutenir ces Canadiens confrontés à l’insécurité du revenu et à l’insécurité financière.
Les banques alimentaires de Toronto reçoivent un million de visites de plus cette année que l’année dernière, ce qui porte leur nombre total à 3,49 millions d’avril 2023 à avril 2024, selon un nouveau rapport. Neil Hetherington, PDG de Daily Bread Food Bank, affirme que cela fait partie d’une crise plus large du coût de la vie.
Les mesures pourraient déclencher l’inflation au printemps
En réaction à cette annonce, certains économistes ont déclaré que la réduction de la TPS pourrait avoir des conséquences inflationnistes sur l’économie à long terme.
Benjamin Reitzes, directeur général de la Banque de Montréal, a écrit jeudi dans une note que l’inflation globale ralentirait probablement en décembre et janvier (car la pause de la TPS commence au milieu du mois), puis réaccélérerait en février et mars.
Il a déclaré que le plan de relance – combiné à d’autres facteurs comme une Réserve fédérale américaine prudente et une éventuelle révision à la hausse du PIB – signifierait probablement que la Banque du Canada réduirait son taux d’intérêt directeur de 25, et non de 50, points de base lors de sa prochaine réunion. .
Rob Gillezeau, professeur adjoint d’analyse et de politique économiques à l’Université de Toronto, a qualifié la décision du gouvernement de « cauchemar » pour les économistes, affirmant que l’allégement fiscal temporaire fausserait le comportement de consommation des gens.
Il a déclaré que les recherches menées aux États-Unis, où certains États individuels parfois mettre en œuvre Les exonérations fiscales ont montré qu’elles ne sont pas efficaces en tant que mesure d’abordabilité.
« Quelle est la pire chose que nous puissions faire avec 6 milliards de dollars ? Ce n’est peut-être pas la pire, mais c’est vraiment, vraiment là-bas. C’est décevant », a déclaré Gillezeau.
Le congé fiscal coûtera au Trésor fédéral environ 1,6 milliard de dollars en revenus perdus, et les chèques de 250 dollars coûteront environ 4,68 milliards de dollars, a déclaré un responsable du ministère des Finances à CBC News après l’annonce.
Gillezeau a fait écho à Petit en disant que les personnes aux revenus les plus faibles et les personnes qui n’ont aucun revenu sont exclues de la politique. « Je ne sais pas comment vous justifiez cela du point de vue de l’accessibilité financière », a-t-il déclaré.
Les deux mesures combinées – « l’envoi de chèques à tout un groupe de personnes, plus la réduction de toutes ces dépenses dans cette courte fenêtre » – pourraient avoir un impact inflationniste, a-t-il prévenu.
