Vote autochtone 2024. Si l’ancien président Donald Trump a désavoué le projet 2025 de l’Heritage Foundation, ses empreintes semblent être partout. Une analyse de l’agenda de 922 pages de la prochaine administration présidentielle révèle que sur ses 307 auteurs et contributeurs, plus de la moitié d’entre eux avaient servi dans l’administration Trump ou dans ses équipes de campagne ou de transition.
Dans Projet 2025la Heritage Foundation a présenté sa vision actuelle de l’avenir des États-Unis, allant de la restructuration des bureaux du gouvernement fédéral à leur élimination complète. Le projet 2025 entend modifier le gouvernement dans son ensemble.
Native News Online a examiné le projet 2025 pour déterminer son impact potentiel sur le pays indien. Bien que le pays indien soit explicitement mentionné à quelques reprises, la plupart des réformes qui porteraient gravement atteinte aux droits tribaux se trouvent dans les lois et bureaux adjacents, répertoriés sous de grandes catégories.
Le projet 2025 est dirigé par deux anciens responsables de l’administration Trump
Dans un message publié sur sa plateforme de médias sociaux le 5 juillet, Trump //truthsocial.com/@realDonaldTrump/112734594514167050 » style= »text-decoration: none; »>a écrit : « Je ne sais rien du projet 2025. Je n’ai aucune idée de qui se cache derrière tout cela. Je ne suis pas d’accord avec certaines des choses qu’ils disent et certaines des choses qu’ils disent sont absolument ridicules et épouvantables. Quoi qu’ils fassent, je leur souhaite bonne chance, mais je n’ai rien à voir avec eux. »
Paul Dans, ancien chef de cabinet du Bureau de gestion du personnel, est directeur du projet, et Spencer Chrétien, ancien assistant spécial de Trump, est désormais directeur associé du projet et a également dirigé la création du projet 2025.
En raison de ses relations antérieures avec les dirigeants du projet, l’affirmation de Trump selon laquelle il n’a aucun lien avec le projet 2025 est discutable.
La Heritage Foundation, qui a supervisé le projet 2025, a également créé un « mandat de leadership » en 2015, avant le premier mandat de Trump. Deux ans après sa présidence, la fondation dit que Trump avait institué 64 pour cent de ses recommandations politiques à partir de ce document.
Les auteurs de nombreux chapitres sont des noms familiers de l’administration Trump, comme Russ Vought, qui dirigeait le Bureau de la gestion et du budget, et l’ancien secrétaire à la Défense par intérim Chris Miller.
Justificatif Diversité, équité et inclusion (DEI) je vais te faire virer
Si vous travaillez au sein du gouvernement fédéral dans l’un des nombreux ministères et agences, le Projet 2025 recommande que le soutien aux politiques de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) soit un motif de licenciement.
Il déclare que le personnel et les bénéficiaires de subventions de l’Agence américaine pour le développement international qui « s’engagent dans une agitation idéologique au nom de l’agenda de la DEI » devraient être licenciés. Les mêmes règles s’appliquent au département du Trésor, affirmant que la prochaine administration devrait « traiter la participation à toute théorie critique de la race ou initiative DEI sans s’y opposer pour des raisons constitutionnelles ou morales, comme des motifs en soi de licenciement ».
Le projet 2025 prévoit de supprimer les protections prévues par la loi sur les droits civils de 1964
Le plan est d’éliminer « l’impact disparate » comme norme de discrimination raciale. Le titre VII de la loi sur les droits civils de 1964 « interdit la discrimination en matière d’emploi fondée sur la race, la couleur, la religion, le sexe et l’origine nationale ». Disparate Impact est une théorie juridique qui tient les entités responsables des pratiques, décisions ou actions qui ont des effets discriminatoires sur les groupes protégés, même lorsqu’il n’y a aucune intention de discriminer.
« Le Congrès devrait : Éliminer les impacts disparates en tant que théorie valable de discrimination fondée sur la race et d’autres motifs en vertu du Titre VII et d’autres lois. Les disparités n’impliquent pas (et ne devraient pas légalement) impliquer une discrimination en soi », lit-on dans le Projet 2025.
Le Projet 2025 veut faire reculer les protections climatiques
Le Projet 2025 appelle à abandonner l’opinion du gouvernement selon laquelle les émissions de carbone nuisent à la santé publique, même si les communautés autochtones ont prévenu du contraire. En 2020, les tribus du Nouveau-Mexique averti L’EPA a déclaré que sa réduction du méthane pour les puits de pétrole et de gaz mettrait leurs communautés en danger, car la région avait déjà la plus forte concentration d’émissions de méthane du pays. Le projet 2025 inversera une tendance Découverte scientifique de 2009 de l’Environmental Protection Agency (EPA) qui affirme que les émissions de dioxyde de carbone constituent un danger pour la santé publique.
Les auteurs et partisans du Projet 2025 estiment que les actions suivantes répertoriées dans la section du projet du ministère de l’Intérieur bénéficieront aux communautés autochtones de tout le pays.
« Mettez fin à la guerre contre les combustibles fossiles et les minéraux disponibles au niveau national et facilitez leur développement sur les terres appartenant aux Indiens et aux nations indiennes. Mettre fin aux mandats fédéraux et aux subventions des véhicules électriques. Restaurer le droit des gouvernements tribaux d’appliquer la réglementation environnementale sur leurs terres.
À la page 675, le projet 2025 indique que « la recherche sur le changement climatique devrait être dissoute ».
Le projet 2025 ne prévoit pas de protéger les sites sacrés
Le projet appelle à l’abrogation de la loi sur les antiquités de 1906, qui a jeté les bases de la protection de terres importantes et historiques telles que le Grand Canyon et le monument national de Bears Ears, où des coalitions tribales se battent pour préserver les terres après l’arrivée de Trump. action révoquer la création du monument. La loi a été initialement créée pour lutter contre la découverte et le vol d’artefacts autochtones trouvés sur des terres fédérales.
Il n’y aurait plus de filets de sécurité pour les agriculteurs
Même l’agriculture n’est pas à l’abri du Projet 2025, qui propose de mettre fin aux « filets de sécurité » tels que les programmes de couverture des risques agricoles (ARC) et de couverture contre la perte de prix (PLC), qui paient les agriculteurs de produits sélectionnés lorsque les prix de ces produits tombent en dessous d’un certain niveau. niveau prédéterminé.
Les programmes d’assistance nutritionnelle seraient supprimés
Le projet 2025 appelle à « rejeter les efforts visant à créer des repas scolaires gratuits pour tous », proposant l’annulation des réformes de 2021 de l’administration Biden qui cherchaient à augmenter les décaissements du SNAP pour refléter les coûts réels d’une alimentation saine. En moyenne, 41,2 millions de personnes dans 21,6 millions de foyers reçu prestations mensuelles SNAP au cours de l’exercice 2022.
Ministère de l’Intérieur
La proposition elle-même est massive et soulève la question de la faisabilité, tout en impliquant une portée excessive dans chaque branche du gouvernement. Le ministère de l’Intérieur (DOI) est menacé, avec des propositions visant à démanteler, réorganiser et supprimer de nombreux bureaux dont il est responsable. (p.536)
Administration de la protection de l’environnement
La restructuration de l’EPA vise à consolider les systèmes vitaux dans le Bureau des Indiens d’Amériqueune entité singulière située en Oklahoma. Le pays indien sera immédiatement confronté défis concernant les protections de longue date pour les terres tribales, les sites sacrés, les ressources naturelles et bien plus encore, qui ont été sauvegardés grâce à la gestion fédérale, à la réglementation environnementale, aux lois de protection et aux traités.
« L’AIO devrait être considérablement élevé en tant que bureau d’administrateur adjoint de l’EPA autonome. … Bien qu’il soit désigné comme un bureau de « siège » relevant directement de l’Administrateur, son emplacement devrait être dans l’Ouest américain, plus proche de la plupart des nations tribales. Cela pourrait inclure Oklahoma City, Oklahoma ; Dallas, Texas ; ou Denver, Colorado. L’État de l’Oklahoma est considéré comme le centre tribal de l’Amérique et abrite 39 tribus reconnues par le gouvernement fédéral, dont les « cinq tribus civilisées ». (p. 440)
Dans leur liste de priorités pour le pays indien, presque toutes sont spécifiquement conçues pour lutter contre l’énergie verte et favoriser les entreprises privées. Cela se fera en éliminant les programmes de prêts sur lesquels comptent les tribus, ainsi qu’en annulant les plans d’infrastructures vertes de Biden, exposant les terres fédérales à l’expansion des combustibles fossiles et du charbon.
Un « décret exécutif du premier jour » pour l’EPA est décrit en détail pour un nouveau président conservateur ; arrêter immédiatement toutes les subventions et procédures judiciaires, supprimer le personnel et réécrire tous les documents d’orientation destinés à maintenir la propreté de l’air et de l’eau. De plus, cela empêcherait la collecte de véritables preuves de la « causalité des effets sur la santé » et de « l’estimation des risques liés aux faibles doses ». (p. 423) De tels changements entraîneraient des niveaux de pollution plus élevés et entraveraient la collecte de preuves les reliant à la maladie . Le danger d’une telle situation est imminent et évident, compte tenu de la longue histoire des tribus qui se battent pour obtenir une compensation et une protection contre la pollution dommageable, comme radiation exposition. C’était également le but de la protestation contre le Dakota Access Pipeline.
Éducation
L’éducation est l’une des questions centrales soulignées dans l’ensemble de la proposition. Le mandat promeut des politiques telles que le choix de l’école et la privatisation, qui supprimeraient jusqu’à 70 % du financement de l’éducation. Le transfert de ressources vers des établissements privés déstabilisera davantage une infrastructure éducative déjà fragile, laissant peu ou pas d’alternatives aux étudiants autochtones. Parallèlement, le Projet 2025 entend « éliminer le programme Head Start » (p. 482), ainsi que le titre VI et VII de la Loi sur les droits civiques de 1964. (p. 334 et 582)
L’accès à l’avortement n’est pas à l’abri du Projet 2025.
Dans le chapitre qui présente les recommandations destinées au ministère de la Santé et des Services sociaux, les changements appellent la Food and Drug Administration à revenir sur son approbation vieille de 24 ans de la mifépristone, une pilule abortive largement utilisée, ainsi qu’à rétablir des règles plus strictes concernant l’utilisation de la mifépristone. interdisant son utilisation après sept semaines au lieu des dix actuellement.
Le projet 2025 cherche également à exiger que le médicament soit administré en personne plutôt que par courrier en recommandant au ministère de la Justice d’appliquer la loi Comstock, une loi de 1873 qui interdit l’envoi par courrier de médicaments, de médicaments ou d’instruments utilisés dans les avortements.
Conclusion
La dissolution des capacités du gouvernement fédéral est particulièrement préoccupante pour une communauté gérée par le gouvernement fédéral. Alors que le Projet 2025 considère la déréglementation et la décentralisation comme un moyen de donner du pouvoir aux tribus elles-mêmes, une analyse plus approfondie montrerait que leur intention est de saper les protections tribales et de rendre le pays indien vulnérable à une exploitation accrue.
À propos de l’auteur : « Levi \ »Calm Before the Storm\ » Rickert (Prairie Band Potawatomi Nation) est le fondateur, éditeur et rédacteur en chef de Native News Online. Rickert a reçu le prix de la meilleure chronique 2021 Native Media Award pour la catégorie imprimée\/en ligne par la Native American Journalists Association. Il siège au conseil consultatif de la Multicultural Media Correspondents Association. Il peut être contacté à [email protected].
Contact : [email protected]
