Je commence habituellement chaque 1er janvier avec la diffusion de la Rose Parade sur Channel 5, puis le football universitaire l’après-midi et le soir. C’est l’un des rares jours où j’essaie honnêtement et vraiment de me détendre et de faire quelque chose qui m’est presque impossible : ne pas travailler.
Malheureusement, ce n’est pas comme ça que j’ai commencé mon 2025.
Je me suis réveillé en apprenant qu’un sympathisant de l’Etat islamique avait conduit un camion sur Bourbon Street à la Nouvelle-Orléans plus tôt dans la matinée, tuant 14 personnes et en blessant des dizaines d’autres. Peu de temps après, un membre de la famille a envoyé un SMS indiquant qu’ils étaient en sécurité après l’explosion d’un Cybertruck Tesla devant l’hôtel Trump International à Las Vegas.
Chaque fois que de telles tragédies nationales se produisent, je passe immédiatement ma télévision sur CNN. L’équipe de correspondants sur le terrain de la chaîne câblée est sans égal, et ses présentateurs et commentateurs laissent les opinions et les spéculations au minimum en s’en tenant aux faits avec un ton qui tente de faire autorité. C’est ce que j’ai regardé pendant des heures mercredi, au lieu de chars fleuris et d’infractions aux options de lecture, alors que j’essayais de donner un sens à l’horrible début de nouvelle année.
Peut-être que j’étais groggy à cause des festivités de la nuit précédente. Peut-être que j’étais trop rassasié de tamales au petit-déjeuner. Mais à un moment donné, j’ai décidé d’abandonner CNN et de me connecter à une chaîne que je regarde rarement :
Fox Nouvelles.
Je ne vis pas dans une bulle libérale. J’écoute les podcasts de Ben Shapiro et du représentant Dan Crenshaw quand je le peux, je reçois des dizaines de newsletters conservatrices allant du libertaire au nationaliste blanc et je m’abonne à des journaux catholiques orthodoxes comme le Wanderer et le New Oxford Review. Les amis de droite adorent débattre de moi, car ils savent que je ne suis pas un idéologue instinctif. J’ai suivi la montée des Latinos amoureux de Trump dans ce domaine. colonne depuis des années, et ils avertissent depuis longtemps les libéraux qu’ils ignorent et ridiculisent les républicains à leurs risques et périls.
Un Américain bien informé écoute tous les points de vue et se décide tout en suivant toujours l’adage du journal selon lequel si votre mère vous dit qu’elle vous aime, allez voir. C’est pourquoi Fox News a toujours été un pont trop loin pour moi.
Un défilé d’animateurs démagogiques au fil des ans – Lou Dobbs, Sean Hannity, Laura Ingraham, Tucker Carlson et Bill O’Reilly étant parmi les plus notoires – a rongé le discours public comme la rouille ronge un évier. Quand il s’agit d’actualités sur des sujets sérieux, je n’aime pas les diatribes et les opinions – c’est pourquoi je regarde rarement MSNBC non plus. En outre, mes habitudes d’écoute ont toujours été résolument locales : la chaîne 5 le matin, le bloc d’informations nocturne de trois heures de KCAL-TV Channel 9, puis le journal télévisé d’une demi-heure de 23 heures sur KNBC-TV Channel 4.
Je suis toujours prêt à donner une chance aux choses auxquelles je m’oppose. Je ne regrette pas ma décision d’activer Fox News le jour de l’An, car c’était un rappel nécessaire et qui donne à réfléchir sur l’écosystème d’information fétide qui a placé Donald Trump à la Maison Blanche, créé une majorité dans les deux chambres du Congrès et peint des critiques. comme moi comme l’ennemi.
L’ancienne attachée de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, apparaît dans « Hannity » au studio de Fox News à Manhattan en 2023.
(Roy Rochlin/Getty Images)
J’ai regardé Fox News pendant quatre heures d’affilée, avec les présentatrices Kayleigh McEnany (ancienne secrétaire de la Maison Blanche sous Donald Trump), Tammy Bruce et Trace Gallagher se succédant. Leurs émissions commençaient par des segments des scènes des attaques meurtrières qui informaient les téléspectateurs de ce qui était connu à l’époque et comprenaient des images de conférences de presse des forces de l’ordre enquêtant sur les crimes. Ces courts extraits offraient au moins un semblant d’objectivité – le mantra « juste et équilibré » sur lequel Fox News a longtemps insisté est son modus operandi.
Mais une fois que les présentateurs ont fait appel aux contributeurs de Fox News, leurs émissions ont reflété la vision désarticulée du monde qui détient désormais le pouvoir dans ce pays.
Invité après invité, les attaques ont été imputées au FBI, qui aurait préféré les initiatives en faveur de la diversité et enquêté sur l’insurrection du Capitole du 6 janvier et sur les conservateurs plutôt que sur l’arrêt des attaques terroristes. Des mots à la mode volaient comme des confettis qui n’avaient rien à voir avec les crimes en question : Antifa. Frontières ouvertes. Les haineux de la police. L’extrême gauche.
McEnany, Bruce et Gallagher n’ont pas laissé entendre que l’agresseur était récemment entré dans le pays, comme l’ont fait initialement Trump et leur propre réseau. Mais ils n’arrêtaient pas de qualifier l’agresseur de « citoyen américain », comme s’ils ne pouvaient pas croire qu’un homme portant un nom comme Shamsud-Din Jabbar puisse être un Américain. Le même terme n’a pas été utilisé sur Fox News pour décrire l’exploseur du Cybertruck de Las Vegas, Matthew Livelsberger, selon un examen des transcriptions.
L’ancien béret vert Jim Hanson a qualifié le président Biden de « carcasse atteinte de démence et à peine animée ». La présidente du Parti républicain de Californie, Jessica Milan Patterson, a exigé que tous les candidats de Trump « soient confirmés immédiatement » afin que le nouveau président puisse accomplir plus facilement son programme. Le commentateur antiterroriste Aaron Cohen a mentionné un rassemblement pro-palestinien à Times Square ce jour-là et l’a lié à l’attaque de la Nouvelle-Orléans, affirmant : « Vous ne fermez pas ces choses. C’est ce qui se passe.
La Fox News dont je me souvenais était en pleine vigueur : Mousser. Paranoïaque. Vengeur. Cherchant non pas à informer les téléspectateurs mais à enflammer.
Mais le commentaire le plus farfelu est venu de Meagan McCarthy, ancienne adjointe du shérif du comté de San Bernardino. Plus tôt dans la journée, Fox News a publié – puis est revenu – un rapport selon lequel le camion utilisé par Jabbar pour tuer tant de personnes était entré aux États-Unis depuis le Mexique quelques jours plus tôt. Suite à cet article erroné, une avalanche de politiciens ont exigé la fermeture de la frontière sud, et Trump a affirmé sur les réseaux sociaux que « les criminels qui arrivent sont bien pires que les criminels que nous avons dans notre pays ».
Gallagher a diffusé une interview avec le représentant républicain de la région de la Nouvelle-Orléans, Steve Scalise, dans laquelle Scalise faisait référence à la revendication initiale de Fox News concernant le passage de la frontière.
« Nous ne savons pas pourquoi », a déclaré Gallagher à McCarthy. « Nous ne savons pas quel est le lien. Nous ne pointons pas du doigt. Nous disons simplement qu’il est intéressant que nous en soyons rendus à ce stade.
« Là où il y a de la fumée, il y a du feu », a-t-elle répondu. « Et deux choses peuvent être vraies en même temps. Il peut y avoir un individu qui a été infiltré alors qu’il était citoyen américain, et il peut y avoir un problème à la frontière sud qui a peut-être influencé cette attaque.
C’est pourquoi McCarthy a suggéré que le FBI permette au public américain de « faire partie de l’enquête » – quelque chose que je doute qu’elle aurait préconisé lorsqu’elle était adjointe du shérif.
«Je comprends qu’en tant qu’agent chargé de l’application des lois, vous êtes au courant de certaines choses que vous souhaitez garder près de votre poitrine», a-t-elle déclaré. « Mais je pense que nous assistons à la destruction à notre frontière sud depuis quatre ans. Nous savons qu’il existe une certaine corrélation.
Plus tard, Gallagher a mentionné un officier de police qui avait fait remarquer plus tôt dans la journée que ne pas s’en prendre aux voleurs à l’étalage rendait « plus difficile la poursuite des gros poissons, des plus gros criminels ».
McCarthy était d’accord.
« À l’époque où j’étais flic, vous faisiez des contrôles routiers pour obtenir ces infractions en mouvement, car cela conduirait à un crime plus grave », a-t-elle déclaré avant d’ajouter : « Nous devons recommencer à défendre les gens et ne pas avoir peur d’offenser. les gens, et cela commence par avoir des conversations difficiles et dire de dures vérités.
De l’arnaque d’un Walgreens à une attaque terroriste à la Nouvelle-Orléans ? Fox News avait autrefois un autre slogan : Nous rapportons, vous décidez. Étant donné que ses audiences sont les plus élevées depuis une décennie et qu’il s’agit du réseau câblé le mieux noté pour la neuvième année consécutive, trop d’Américains ont décidé que le monde pleurnicheur de Fox News était la réalité et ont élu de vrais croyants.
Attachez vos ceintures, tout le monde : les quatre prochaines années vont être terribles.
