CNN
—
Le dernier champ de bataille de la guerre culturelle américaine autour de l’identité de genre aura lieu samedi sur un terrain de volley-ball à Las Vegas.
L’Université d’État de San Jose jouera pour une place dans le tournoi de la NCAA au cours d’une saison qui a vu des équipes déclarer forfait contre les Spartans dans le cadre d’un procès fédéral affirmant que l’un de ses joueurs était transgenre.
L’entraîneur-chef du volleyball féminin n’a jamais envisagé de mettre à l’écart la joueuse au centre de la controverse, que CNN ne nomme pas parce qu’elle a refusé de commenter par l’intermédiaire d’un responsable universitaire ; ni elle ni son école n’ont commenté publiquement son identité de genre.
« L’université et moi avons pris la décision que toutes les personnes certifiées pour jouer au volleyball dans l’État de San Jose resteront membres de ce programme jusqu’à la fin de l’année », a déclaré l’entraîneur Todd Kress. a dit à ESPN.
Les règles régissant la participation des athlètes trans ne sont pas les mêmes pour tous les sports de la NCAA. Et le consensus scientifique reste peu concluant sur les avantages physiques des athlètes trans, même des années après une controverse similaire sur la nageuse de l’Université de Pennsylvanie, Lia Thomas.
Alors que les dirigeants et les membres de la NCAA continuent de débattre de la question, voici ce que l’organisationqui compte plus de 500 000 athlètes universitaires dans les 50 États, déclare à propos des athlètes transgenres :
La NCAA a adopté sa première politique sur les athlètes trans en 2010. Cette année-là, Kye Allumsun homme transgenre, est devenu le premier joueur trans connu dans une équipe de la NCAA dans un sport majeur. Allums a continué à jouer dans l’équipe féminine de l’Université George Washington pendant sa transition.
Initialement, la NCAA exigeait que toute athlète féminine trans suive un traitement hormonal contre la « dysphorie de genre » pendant au moins un an avant de pouvoir concourir en athlétisme féminin.
Il faudra encore 12 ans avant que la NCAA procède à une révision majeure de ses règles sur les athlètes transgenres. Le Politique 2022 est plus spécifique sur un programme de tests permettant aux joueurs de déterminer si leurs niveaux d’hormones se situent dans certaines normes.
L’association a également déclaré qu’elle adopterait une « approche sport par sport », permettant à l’instance dirigeante nationale de chaque sport d’établir ses propres normes spécifiques. Cela a laissé des repères variés dans des sports qui peuvent changer sans la contribution des institutions membres de la NCAA.
Mark Emmert, alors président de la NCAA, avait défendu cette décision à l’époque. « Cet alignement politique assure la cohérence et renforce encore la relation entre les sports universitaires et les Jeux olympiques américains », Emmert dit dans une déclaration.
Et cela reste l’approche actuelle de l’organisation. « Le Conseil des gouverneurs a discuté de la participation des étudiants-athlètes transgenres », a déclaré la NCAA. dit après une réunion en avril. « La politique actuelle reste à l’étude. »
« Les politiques spécifiques au sport sont soumises à un examen continu et à des recommandations du Comité de la NCAA sur les garanties compétitives et les aspects médicaux du sport au Conseil des gouverneurs », a déclaré l’association. états sur son site Internet.
Un porte-parole de la NCAA a déclaré vendredi à CNN : « Il n’y a aucune mise à jour à fournir pour le moment ».
Tout le monde ne soutient pas le statu quo. Le Conseil indépendant du sport féminin finance un recours collectif contre la NCAA sur sa politique à l’égard des athlètes féminines transgenres. Le cofondateur du groupe de défense à but non lucratif, Marshi Smith, a appelé la NCAA à « publier une politique qui protège la catégorie des femmes ».
L’organisation de Smith a salué cette victoire comme une victoire petite mais notable lorsque la National Association of Intercollegiate Athletics (NAIA) a annoncé cette année qu’elle interdirait effectivement aux femmes transgenres de concourir dans des sports féminins aux 237 collèges sous sa juridiction, représentant environ 83 000 athlètes.
« Seuls les étudiants-athlètes de la NAIA dont le sexe biologique est féminin peuvent participer aux sports féminins parrainés par la NAIA », précise cette association. gouvernéprévoyant des exceptions uniquement pour les pratiques et les expositions.
La pression exercée sur la NCAA au sujet de ses politiques transgenres a atteint un point d’inflexion clé le 17 février 2022.
Lia Thomas, une femme transgenre concourant pour l’équipe de natation de l’Université de Pennsylvanie, a remporté le championnat de l’Ivy League au 500 yards nage libre, battant son adversaire le plus proche de 7,5 secondes lors de la compétition à Boston. Un jour plus tard, Thomas a également remporté le 200 verges libre, établissant un nouveau record de conférence.
Thomas avait concouru dans des équipes masculines au lycée et pendant la première moitié de sa carrière universitaire. Conformément à la politique de la NCAA, elle a pris des bloqueurs de testostérone et des œstrogènes pendant un an avant de concourir dans l’équipe féminine de Penn et s’est soumise à des tests de laboratoire pour s’assurer que ses niveaux d’hormones étaient conformes aux règles.
Mais l’étonnante domination de Thomas à Boston a établi une nouvelle ligne de bataille dans la guerre culturelle plus large.
Les militants anti-trans ont présenté Thomas comme un méchant, arguant que son succès éclipsait les réalisations des femmes cisgenres. Ceux pousser à l’acceptation des athlètes trans dans les sports de compétition affirment qu’il n’existe aucune preuve démontrant que les femmes transgenres ont un avantage. Et ils disent que ne pas leur permettre de participer est illégal en vertu Titre IXmais ils ont eu plus de difficulté à faire valoir que des cas comme celui de Thomas étaient rares et peu pertinents pour la grande majorité des concurrents cisgenres.
Thomas avait l’intention de continuer à nager de manière compétitive après l’université, elle a dit à Sports Illustrated. Mais les règles de World Aquatics interdisent aux athlètes transgenres de participer à la compétition à moins qu’ils n’aient pas connu la puberté biologique. Le Tribunal arbitral du sport a rejeté la contestation de la règle par Thomas, la rendant inéligible à la plupart des compétitions d’élite, y compris les Jeux olympiques de 2024.
Le dilemme auquel sont confrontés la NCAA et d’autres organisateurs sportifs est compliqué par l’absence de consensus scientifique clair sur la question de savoir si les femmes transgenres, en particulier celles qui ont connu la puberté masculine, ont un avantage physique naturel sur les femmes cis, même après une hormonothérapie prolongée.
Et comme les athlètes cisgenres, les capacités des athlètes trans varient.
Une étude publiée en 2017 dans la revue Sports Medicine n’a trouvé « aucune recherche directe ou cohérente » démontrant que les personnes transgenres ont un avantage. Mais il serait presque impossible, disent les experts, de déterminer, par exemple, si l’exposition à la testostérone d’une femme trans avant la transition offrirait un plus grand avantage que la taille d’une personne née grande qui, selon des études, pourrait donc courir plus vite ou si une variante de ACTN3 ou AS les gènes pourraient donner à un athlète un avantage en termes de vitesse et de force.
Un fréquemment cité bilan 2020 dans le British Journal of Sports Medicine, examinant les dossiers de 75 personnes dans l’Air Force, les femmes trans étaient en moyenne 9 % plus rapides que leurs homologues cis, même après un an de suppression de testostérone.
Un autre scientifique revoir menée en 2023 a révélé que les différences sportives entre les femmes trans et les femmes cis s’estompent au cours de la transition, arguant que « l’exclusion des personnes trans insulte également les compétences et l’athlétisme des athlètes cis et trans ».
« Malheureusement, il y a un manque de recherche sur les différences entre les sexes cis et trans », a ajouté l’auteur de cette étude, DJ Oberlin, dans la revue Frontiers in Sports and Active Living.
Il n’est pas clair si la NCAA prend en compte ces études ou d’autres études lorsqu’elle révise ses politiques sur les athlètes trans. En avril, l’association n’a donné aucun détail sur les aspects de sa politique qui sont en cours de révision, qui les révise, si ce processus sera public ou quand il pourrait être terminé.