Ce que disent les politiciens du nord de l’Illinois – Shaw Local

La Cour suprême de l’Illinois a confirmé mardi la constitutionnalité d’une loi de l’État, connue sous le nom de loi SAFE-T, qui mettra fin à la caution sans numéraire dans l’État. Voici ce que disent les politiciens locaux du nord de l’Illinois :

• « Je suis heureux que la Cour suprême de l’Illinois ait confirmé la constitutionnalité de la loi SAFE-T et l’élimination de la caution en espèces. Nous pouvons maintenant aller de l’avant avec une réforme historique pour garantir que la détention provisoire soit déterminée par le danger qu’un individu représente pour la communauté plutôt que par sa capacité à payer sa sortie de prison. Mes remerciements au bureau du procureur général Raoul et aux nombreuses personnes qui ont travaillé sans relâche au cours des derniers mois pour défendre ces importantes réformes. J’ai hâte de continuer à travailler avec l’Assemblée générale et nos nombreux autres partenaires alors que nous passons à un Illinois plus équitable et plus juste. – Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, un démocrate.

[ High court upholds cash-free bail in Illinois, takes effect in September ]

• « L’expérience d’une personne avec le système de justice pénale ne devrait pas varier en fonction de son niveau de revenu. La loi SAFE-T visait à remédier aux inégalités omniprésentes dans le système de justice pénale, en particulier le fait que les personnes en attente de procès criminels – qui n’ont pas été reconnues coupables d’un crime et sont présumées innocentes – peuvent passer de longues périodes d’incarcération parce que ils n’ont pas les moyens de payer une caution en espèces. La loi garantit que la décision de savoir si des personnes sont détenues dans l’attente de leur procès n’est pas basée sur leur capacité à payer pour leur libération. – Le procureur général de l’Illinois, Kwame Raoul, un démocrate.
• « La décision rendue aujourd’hui par la Cour suprême de l’Illinois est une victoire dans la lutte pour un système de justice pénale plus juste. Pendant trop longtemps, notre système de détention provisoire a donné la priorité à la richesse par rapport à la sécurité publique, et mettre fin à la caution en espèces dans l’Illinois est crucial pour mettre fin à la criminalisation injuste de la pauvreté. Je suis reconnaissant au gouverneur et au procureur général pour leur engagement inébranlable à bâtir un Illinois plus équitable pour tous. – Lisa Hernandez, présidente du Parti démocrate de l’Illinois
• « La décision rendue aujourd’hui par la Cour suprême montre clairement que les élections ont des conséquences. Les démocrates, d’abord dirigés par Mike Madigan et maintenant par JB Pritzker, ont dépensé des dizaines de millions de dollars pour élire une majorité de 5 contre 2 de démocrates à la Cour suprême de l’Illinois. Il n’est pas surprenant que la Cour vote selon des lignes politiques pour permettre au gouverneur Pritzker et à la législature contrôlée par les démocrates de ne pas tenir compte des droits constitutionnellement protégés des victimes d’actes criminels en abolissant la caution en espèces. Ce changement historique de la loi sur la justice pénale, combiné à des procureurs démocrates progressistes comme Kim Foxx et Eric Rhinehart, compromettra considérablement la sécurité publique en libérant des criminels dangereux et violents à un moment où la police est attaquée et où les familles et les victimes de crimes de l’Illinois craignent déjà pour leur sécurité personnelle. – Don Tracy, président du Parti républicain de l’Illinois
• « Aujourd’hui, la Cour suprême de l’Illinois a effacé les droits des victimes d’actes criminels en confirmant la loi Pritzker SAFE-T, qui libérera des prisonniers dangereux dans nos rues et rendra encore plus difficile pour les forces de l’ordre de protéger nos communautés. » – Mary Miller, membre du Congrès de l’Illinois, républicaine.
• « La décision d’aujourd’hui de la Cour suprême de l’Illinois confirmant l’adoption de la loi SAFE-T est une étape majeure dans la bonne direction sur notre chemin vers la justice. Depuis le début, notre objectif a été de réparer les torts des politiques qui ont nui de manière disproportionnée aux Noirs, aux Bruns et aux Illinois à faible revenu tout en renforçant la sécurité publique en construisant un système axé sur la responsabilité et l’équité. Le montant d’argent sur son compte bancaire ne devrait jamais être le facteur déterminant pour savoir s’il doit être libéré ou détenu en attendant son procès. Agir ainsi ne fait que criminaliser la pauvreté et cela a un impact disproportionné sur les communautés marginalisées. – Le lieutenant-gouverneur Juliana Stratton, une démocrate.
• « La décision de la Cour suprême de l’Illinois est erronée, elle nuira aux forces de l’ordre de l’Illinois et rendra notre État moins sûr. Sous le gouverneur JB Pritzker, l’Illinois est devenu moins sûr et les crimes violents sont en augmentation. Au lieu de donner aux forces de l’ordre les outils dont elles ont besoin pour poursuivre les criminels, les politiques de Pritzker en matière de criminalité, comme la fin de la caution en espèces, empêchent les flics d’assurer la sécurité des communautés. – Représentant de l’Illinois, Darin LaHood, R-Dunlap.
• « La décision rendue aujourd’hui par la Cour suprême confirme le statut de l’Illinois en tant qu’état d’anarchie et de désordre. Le tribunal a ignoré les arguments de presque tous les procureurs de l’État de l’Illinois, démocrates et républicains, selon lesquels l’élimination de la caution en espèces remettrait les criminels dangereux dans la rue, au lieu de les garder en prison ou de les forcer à verser une caution en espèces en attendant. procès. Bon nombre de ces délinquants commettent à nouveau des crimes dans les heures suivant leur libération. Et qui devra arrêter ces délinquants encore et encore ? Les policiers dont le travail a été rendu infiniment plus difficile par toutes les nouvelles mesures d’application de la loi qui sont en place. La décision d’aujourd’hui est une gifle pour ceux qui appliquent nos lois et les personnes que ces lois sont censées protéger. – Chris Southwood, président de l’Ordre fraternel de la police de l’Illinois.
• « Les avocats de l’État et les forces de l’ordre de tout l’Illinois ont déclaré sans équivoque que leur travail – et la sécurité ultime de leurs communautés – seront menacés par de nombreuses dispositions de cette refonte controversée du système de justice pénale de l’État. Avec l’augmentation de la criminalité dans tout l’État, l’élimination des cautions en espèces ne fait que remettre plus de criminels dans la rue. Je ne suis pas surpris que les partisans politiquement alignés La cour serait du côté du gouverneur, mais ce n’est certainement pas la décision que j’avais espérée. Cela envoie clairement un autre message selon lequel les conséquences de la commission de crimes dans l’Illinois sont limitées. – Sénateur Dave Syverson, R-Cherry Valley
• « Ce matin, la Cour suprême de l’Illinois a déclaré constitutionnelle la disposition relative à l’équité avant le procès du Safe-T-Act modifié. La loi, telle qu’initialement rédigée et adoptée par l’Assemblée générale, comportait de nombreuses lacunes flagrantes, notamment l’élimination de la caution en espèces, qui aurait presque complètement éliminé le pouvoir discrétionnaire du juge lors de l’examen de la probabilité qu’un accusé comparaisse à de futures audiences ou si l’accusé représentait un danger. à la société. Le 3 octobre 2022, moi-même, le procureur de l’État du comté de Kane, Jamie Mosser, et la procureure de l’État du comté de Champaign, Julia Rietz, ont accepté une invitation du chef de cabinet adjoint du président du Sénat de l’Illinois, Don Harmon, à faire partie d’un groupe de parties prenantes qui ne comprenait que trois procureurs de l’État pour remédier à ces carences. Bon nombre des améliorations recommandées par ce groupe ont été adoptées par l’Assemblée générale et promulguées le 6 décembre 2022. Je suis très fier des améliorations avancées par ce groupe et, en tant que seul républicain du groupe, je suis reconnaissant à Le président du Sénat, Harmon, pour m’avoir donné l’opportunité de travailler de manière bipartite pour assurer la protection continue du public. Ces modifications contribuent grandement à corriger bon nombre des problèmes anticipés, mais pas tous, et à rétablir une certaine discrétion judiciaire lors des audiences sur les obligations. » – Robert Berlin, procureur du comté de DuPage, républicain
• «Je suis extrêmement déçu que la Cour suprême ait décidé qu’il était acceptable que le pouvoir législatif interfère avec le droit d’un juge de fixer une caution en espèces pour les accusés. Le gouverneur Pritzker a fait don de millions aux fonds de campagne de certains des juges chargés de rendre cette décision, et il semble que la plus haute cour de notre État se révèle aussi politisée que les prétendus guerriers de la justice sociale qui ont choisi de mettre les droits des l’accusé loin devant les droits des victimes. C’est une mauvaise journée pour l’Illinois. L’année dernière, j’ai appelé à l’abrogation complète de la loi afin que nous puissions réunir toutes les parties autour de la table pour créer une législation juste et équilibrée qui garantirait que les personnes qui ne pouvaient pas payer une caution en espèces ne voient pas leur vie bouleversée par des juges trop zélés, et qui ont accusé les personnes disposant de ressources importantes ne pouvaient pas acheter leur sortie de prison. Cette demande a été ignorée par le parti majoritaire, et la législation a fini par être une loi qui consacre le programme de l’Illinois en faveur de la délinquance et ne tient pas compte du droit d’une victime d’un crime de se sentir en sécurité. Il n’est tout simplement pas nécessaire de priver les juges de l’entière discrétion nécessaire pour assurer la sécurité publique. Grâce à la décision de justice d’aujourd’hui, la guerre contre les victimes se poursuit dans l’État de l’Illinois. – Le sénateur d’État Donald DeWitte, R-St. Charles
• « Dans les dernières heures de la 101e Assemblée générale, les démocrates de l’Illinois ont lancé à toute vapeur l’un des programmes de réforme de la justice pénale les plus problématiques jamais vus. Cette loi a réécrit le livre sur tout et aboli la caution en espèces, ignorant les contributions des forces de l’ordre et modifiant fondamentalement la discrétion judiciaire. Même les procureurs de l’État démocrate ont intenté une action en justice en raison des préoccupations croissantes en matière de sécurité publique. Pourtant, aujourd’hui, nous avons reçu la nouvelle décevante que la Cour suprême de l’Illinois a déclaré cette loi douteuse constitutionnelle. Une fois de plus, nous nous retrouvons avec le programme progressiste extrême des démocrates qui expose inutilement les familles et nos forces de l’ordre dévouées à un plus grand risque. – Représentant d’État Dan Ugaste, R-Genève
• « La décision de la Cour suprême de l’Illinois de confirmer la loi SAFE-T dans son intégralité est décevante. Bien que je comprenne le mouvement visant à réformer notre système de cautionnement en espèces, il existe un moyen de le faire équitablement tout en assurant mieux la sécurité publique de nos communautés. La loi SAFE-T, que le parti majoritaire a négocié, rédigé et adopté au milieu de la nuit avec peu ou pas de contribution des forces de l’ordre, des procureurs de l’État et des juges, est loin d’atteindre cet équilibre. Au lieu de cela, les comtés sont maintenant confrontés à la mise en œuvre de cette loi hâtive, dangereuse et mal conçue, qui, je le crains, fera de notre État un endroit moins sûr où se sentir chez soi. – La sénatrice d’État Sue Rezin, R-Morris