À partir du lundi 16 septembre, Carly Madison Gregg, 15 ans, sera jugée pour le meurtre de sa mère de 40 ans et la tentative de meurtre de son beau-père.
Gregg, qui avait 14 ans au moment des faits, aurait tué sa mère, Ashley Smylie, et blessé son beau-père, Heath Smylie, au domicile familial de Brandon en mars. En mai, un grand jury avait inculpé Gregg, en tant qu’adulte, pour meurtre au premier degré, tentative de meurtre et falsification de preuves.
Gregg est détenu à l’isolement à la prison du comté de Rankin à Brandon jusqu’à son procès.
Le juge Dewey Arthur du tribunal de circuit du comté de Rankin est le juge qui préside l’affaire.
Voici ce que nous savons avant le procès à venir :
Quand aura lieu le procès de Carly Madison Gregg ?
Le procès devrait commencer le 16 septembre. Selon l’État et la défense, le procès devrait durer plusieurs jours.
De quoi Carly Madison Gregg est-elle accusée ?
Lors d’une audience préliminaire en avril, l’enquêteur du comté de Rankin, Zachary Cotton, a déclaré que Gregg avait ouvert le feu à plusieurs reprises sur sa mère après qu’Ashely ait « pris des objets » dans la chambre de Gregg au domicile des Brandon. Ensuite, Gregg aurait invité un ami en prétendant qu’il y avait une « urgence » pour montrer à son ami le corps sans vie de sa mère. L’enquêteur a déclaré que Gregg avait dit à ce même ami qu’il y en avait « deux pour la tête, un pour la poitrine » en attente de Heath.
Pour en savoir plus, lisez la suite :Carly Madison Gregg, une adolescente suspectée de meurtre, refuse de se voir infliger une peine de 40 ans de prison. Découvrez ce à quoi elle pourrait être condamnée
Selon Cotton, après que Gregg a tiré sur sa mère deux fois au visage et une fois sous le menton, Gregg a envoyé un SMS à Heath depuis le téléphone de sa mère pour attirer son beau-père à la maison. Heath aurait riposté et saisi l’arme avant que Gregg ne s’enfuie de la scène en sautant une clôture, ce qui a incité les autorités à suivre ses mouvements par hélicoptère et à l’arrêter peu de temps après l’incident. Cotton a déclaré que le beau-père avait déclaré que les « yeux de Gregg étaient vraiment grands, comme si elle avait vu un démon ou quelque chose du genre » lorsque les deux se sont battus pour l’arme.
Lors d’une audience le mardi 10 septembre, l’avocate de la défense Bridget Todd a déclaré au tribunal que Heath devrait soutenir Gregg en tant que témoin, même s’il est une victime.
À quelle peine Carly Madison Gregg pourrait-elle être condamnée ?
Le 27 août, Gregg a confirmé au tribunal qu’elle préférait aller en procès et risquer deux peines de prison à vie plutôt que d’accepter l’accord de l’État prévoyant 40 ans de prison. La défense plaide la folie.
« Soit le jury vous acquittera, soit vous encourrez deux peines de prison à vie, soit ce tribunal pourra vous condamner jusqu’à 93 ans de prison. Vous comprenez cela ? » demanda Arthur à Gregg.
« Oui, votre honneur », dit Gregg.
Découvrez pourquoi :Carly Gregg a été jugée apte à subir son procès, sur la base de la décision du juge
Quelles preuves l’avocat de Carly Madison Gregg cherchait-il à exclure ?
Lors d’une audience le mardi 10 septembre, Kevin Dale Camp, l’un des avocats de la défense de Gregg, a cherché à exclure les preuves d’un test urinaire de dépistage de drogue effectué lors de l’admission de Gregg au centre de détention pour jeunes du comté de Rankin, affirmant qu’il s’agissait d’une « perquisition et qu’un mandat était donc nécessaire ».
« Il n’y a pas de consentement, il n’y a pas de mandat, le test n’a pas été fait correctement », a déclaré Camp. « Il est utilisé à des fins différentes de celles pour lesquelles le centre de détention pour jeunes l’utilise. Pour toutes ces raisons, votre Honneur, nous demandons que le test soit exclu… »
Corey Gerber, procureur du tribunal pour mineurs du comté de Rankin, a révélé lors de son témoignage que Gregg avait été testée positive à la marijuana à son arrivée dans l’établissement. Kathryn White Newman, procureure de l’État, a également déclaré que Gregg avait admis avoir fumé de la marijuana le 18 mars ou aux alentours de cette date, un jour avant les fusillades qui ont tué Ashely et blessé Heath.
« Nous pensons que cette information est certainement pertinente puisque (Gregg) a fait valoir son droit à invoquer la folie comme défense. … Une fois que le défendeur met en cause sa santé mentale, la porte est grande ouverte à l’admission de preuves de chaque acte de la vie de l’accusé pertinent à la question de la folie ou de la santé mentale et est admissible en preuve », a déclaré Newman.
Pour en savoir plus, lisez la suite :De quoi Carly Madison Gregg était-elle ivre lorsqu’elle aurait assassiné sa mère ?
Arthur a entendu les arguments des deux parties avant de décider que la requête de la défense visant à supprimer le test urinaire de dépistage de drogue était rejetée.
D’autres médicaments pourraient devenir un sujet récurrent tout au long du procès. Lors d’une audience précédente, les avocats de Gregg ont noté qu’elle avait changé de médicaments antidépresseurs dans les semaines précédant le meurtre, ce qui implique que ce changement avait eu un impact sur son comportement. La défense a déclaré que Gregg avait commencé à prendre un médicament contre l’anxiété et la dépression, le Lexapro. L’un des témoins de la défense est le Dr Andrew Clark, qui devrait témoigner sur la santé mentale de Gregg.
Carly Madison Gregg sera-t-elle transférée de la prison du comté de Rankin ?
Camp a tenté de convaincre Arthur de transférer l’affaire au tribunal pour mineurs lors de l’audience du mardi 10 septembre. Le procureur pour mineurs du comté de Rankin, Corey Gerber, a témoigné à la barre lors de l’audience et a déclaré qu’il estimait que transférer l’affaire serait inapproprié, compte tenu des accusations auxquelles Gregg est confronté. Arthur a accepté l’avis de Gerber, rejetant la demande de la défense en déclarant : « transférer cette affaire revient en fait à un acquittement. Je ne pense pas que ce soit approprié. »
Gregg est actuellement détenue en isolement à la prison du comté de Rankin, une prison pour adultes, à Brandon, jusqu’à son procès. En raison de la gravité des crimes commis, Gregg est jugée comme une personne adulte.
Pourquoi les avocats de Carly Madison Gregg sont-ils critiqués par un juge ?
Todd et Camp, les avocats de la défense représentant Gregg, ont été frustrés par un juge qui a accusé la défense d’avoir volontairement retenu des documents de découverte ainsi que d’avoir manqué des délais clés dans l’affaire.
Lors d’une audience le 19 août, Camp a déclaré que la défense avait engagé un médecin en juillet pour évaluer l’état mental de Gregg et que ce dernier n’avait pas encore terminé son rapport. La défense a déclaré qu’elle partagerait le rapport final avec l’accusation une fois terminé. Arthur a exprimé ses inquiétudes concernant ce retard.
« Cela commence à ressembler à une tentative délibérée d’obtenir un avantage tactique », a déclaré Arthur. « C’est une véritable embuscade, une manœuvre de sabotage complète pour retenir le rapport jusqu’à 10 jours avant et ce n’est pas le but d’une défense d’aliénation mentale. »
Camp a déclaré au tribunal que la défense « ne retient pas (le rapport) intentionnellement ».
« Une embuscade totale, un débroussaillage complet » :Le juge accuse l’équipe de défense de Carly Gregg, une adolescente suspectée de meurtre, d’avoir caché des informations
Arthur a ordonné que tous les documents de découverte de l’État et de la défense soient remis avant le 20 août, sinon ils seraient exclus du procès.
Puis est venue l’audience du mardi 10 septembre, où les procureurs ont révélé qu’ils n’avaient pas reçu de liste de témoins de la défense à la date limite et n’avaient reçu que des informations minimales au 3 septembre. L’État a demandé à Arthur d’interdire à la défense de présenter des témoins et des preuves divulguées après la date limite de découverte.
La défense a reconnu qu’elle n’avait pas remis sa liste de témoins avant le 3 septembre. Cependant, elle a fait valoir que l’accusation avait également dépassé les délais. Arthur a mis fin à l’argumentation accusant la défense d’avoir tenté de « surprendre » les procureurs lors du procès. Arthur a statué qu’au moins un témoin de la défense ne serait pas autorisé à témoigner au procès en raison des violations des règles de divulgation et a limité ce que les autres pourraient témoigner.
