L’avocat de Britney Spears a affirmé lors d’une audience du tribunal mardi que la popstar avait peur de son père et ne se reproduirait pas tant qu’il n’aura plus le contrôle de sa carrière.
La femme de 38 ans se battait pour la libération de son père James Spears, qui a la tutelle sur elle et sa fortune de 60 millions de dollars, lors d’une audition critique mardi après-midi à Los Angeles.
Le juge a refusé la demande de révocation de la tutelle, mais a déclaré qu’elle l’examinerait à l’avenir.
James Spears a rejeté les allégations selon lesquelles sa fille aurait peur de lui, selon UsWeekly.
Auparavant, l’avocat de Britney, Samuel D. Ingham III, avait déclaré: « Ma cliente m’a informé qu’elle avait peur de son père. Elle a également déclaré qu’elle ne se produirait pas tant que son père serait en charge de sa carrière.
«Nous sommes vraiment à la croisée des chemins», a-t-il ajouté.
L’avocat de James, Vivian Lee Thoreen, a riposté aux allégations et a déclaré qu’Ingraham empêchait Britney de parler à son père de 68 ans.
Britney Spears, 38 ans, se bat pour sa libération de son père qui a la tutelle sur elle et sa fortune de 60 millions de dollars lors d’une audition critique mardi après-midi à Los Angeles
Spears voit à retirer son père de son poste de co-conservateur, affirmant qu’il ne veut pas partager le contrôle de plus de 60 millions de dollars d’actifs et qu’elle recherche la transparence dans les décisions du tribunal concernant sa tutelle. Il est son conservateur depuis 11 ans
Les commentaires devant le tribunal sont intervenus au moment où il a été révélé que la chanteuse pense que son père a donné jusqu’à 309000 dollars de son argent en accordant une augmentation de 260% à son ancienne direction à son insu, selon de nouveaux documents.
Les nouveaux documents juridiques ont révélé mardi que Spears pensait que son père James Spears avait donné 309000 $ à son ancien directeur commercial Tri Star Sports & Entertainment Group en 2019 sans le lui faire savoir et malgré le fait qu’elle soit en pause de travail.
Les documents indiquent que Tri Star a reçu une commission de 5% sur ses revenus bruts liés au divertissement, mais cela a pris un coup quand elle a arrêté de se produire au début de 2019.
Le groupe a ensuite envoyé un e-mail à James en novembre 2019 et lui a demandé de rester sur le plan de commission de cinq pour cent avec un minimum annuel de 500000 $.
La chanteuse affirme que son père a approuvé l’arrangement sans tenter de négocier et qu’il lui a coûté 308974,51 $, la somme envoyée à Tri Star pour des services en 2019, ce qui représente une augmentation de 260%, selon TMZ.
Elle cherche à refuser le paiement et à le lui rembourser.
Bien que la pop star ait été absente de la scène et de l’écran, Spears a pris des mesures devant les tribunaux pour reprendre le contrôle de sa vie et de ses actifs après avoir été sous tutelle pendant 12 ans.
Son père James a été co-conservateur avec l’avocat Andrew Wallet pendant 11 ans. L’année dernière, James a été laissé entièrement responsable jusqu’à ce qu’il démissionne partiellement pour des raisons de santé, mais il est toujours le conservateur de ses finances.
Dans les documents déposés au tribunal ce mois-ci, Spears a déclaré qu’elle souhaitait que le gestionnaire de patrimoine « neutre » Bessemer Trust soit désigné comme son « seul conservateur » parce que son père ne voulait pas partager le contrôle de ses actifs de plus de 60 millions de dollars.
La pop star devait participer à l’audience de mardi après-midi par téléphone en raison des restrictions relatives aux coronavirus.
La juge Brenda Penny a entendu les arguments dans l’affaire, mais a déclaré que le temps de prendre une décision viendrait « plus tard ».
Dernières publications Instagram: Lances posées dans une couronne de fleurs et un haut à épaules dénudées sur Instagram lundi (à gauche) et dans un haut bouton blanc sensuel la semaine dernière (à droite)
Les fans se sont rassemblés à l’extérieur de la salle d’audience pour soutenir Britney qui parlait par téléphone
Les manifestants posent pour une photo lors de la manifestation #FreeBritneyLA dans le centre-ville du palais de justice de Stanley Mosk mardi alors que la popstar devait prendre la parole lors d’une audience par téléphone
Une grande partie de l’audience a été fermée au public et aux médias, comme Penny l’a régulièrement fait à la demande de James Spears et de ses avocats, qui ont fait valoir le besoin de confidentialité de sa fille.
On s’attendait cependant à ce que Britney demande un nouveau conservateur, demande la transparence dans les futures décisions de justice et s’oppose à certains rapports comptables qui seront faits lors de l’audience.
Dans des documents judiciaires déposés en août, Spears a déclaré qu’elle souhaitait que Jodi Montgomery, sa responsable des soins de longue date, devienne sa conservatrice permanente. Elle a été nommée restauratrice temporaire l’année dernière lorsque James est tombé malade.
Spears demandera également plus de transparence dans les mouvements du tribunal, qui sont souvent tenus secrets.
La tutelle, connue dans de nombreux États sous le nom de tutelle, a commencé en 2008 alors qu’elle avait de graves difficultés mentales et une crise souvent publique.
Les arrangements sont normalement limités aux personnes dont la capacité à prendre des décisions par elles-mêmes est gravement diminuée et sont censés être temporaires, mais Britney Spears est restée sous le contrôle du tribunal plus longtemps que prévu.
Elle a reconnu que l’arrangement était nécessaire quand il a commencé, et a probablement sauvé sa carrière, et elle est restée silencieuse tant en public qu’au tribunal pendant presque toute son existence.
Au début, il a été lancé à la suite d’un incident en 2007 où Spears s’est rasé la tête en public. La deuxième phase de la tutelle a eu lieu lorsqu’elle a passé des années à tourner et à se produire dans sa résidence de Las Vegas.
Le mouvement #FreeBritney est alimenté par les fans de la chanteuse qui demandent que le tribunal la libère de la tutelle de son père, affirmant qu’il contrôle sa richesse et sa vie. Une vue de ses partisans devant le palais de justice de LA mardi après-midi sur la photo ci-dessus
Une vue des partisans de #FreeBritney devant le palais de justice de Los Angeles le 16 septembre
La troisième phase est en cours maintenant que Spears ne veut plus jouer. Elle affirme: «Nous sommes maintenant à un point où la tutelle doit être considérablement modifiée afin de refléter les changements majeurs dans son mode de vie actuel et ses souhaits déclarés.
En août, Spears a commencé à chercher publiquement à choisir qui supervisait sa vie et son argent alors que le mouvement #FreeBritney parmi ses fans se développait, exigeant qu’elle ait plus de liberté et d’autonomie sur ses actifs.
Le mouvement a reçu une attention accrue de la part de sa collègue enfant star Miley Cyrus et des fans se sont rassemblés devant le palais de justice mardi, comme ils l’avaient fait pour d’autres audiences.
En août de cette année, Britney Spears a déclaré qu’elle s’opposait fermement au retour de son père en tant que conservateur de sa personne. Cela impliquerait son contrôle sur ses soins médicaux et sa sécurité personnelle.
En septembre, elle est allée encore plus loin en demandant qu’un fiduciaire d’entreprise, le Bessemer Trust, devienne conservateur de ses finances à la place de son père.
La sœur cadette de Britney, Jamie-Lynn, a également déposé une demande pour devenir la gardienne de la tutelle.
James Spears a d’abord demandé que Wallet revienne en tant que co-conservateur à la place, mais Wallet s’est retiré après que Britney Spears se soit opposée.
Il a ensuite déclaré qu’il travaillerait avec le Bessemer Trust, mais maintenant Britney Spears insiste sur le fait qu’un tel arrangement serait « voué à l’échec » et que son père doit être complètement retiré.
La chanteuse « Toxic » demande au tribunal de nommer un gestionnaire de fortune « neutre », pour la transparence des décisions de justice, et à Jodi Montgomery, sa responsable des soins de longue date, de devenir son conservateur permanent. Sur la photo ci-dessus se produisant à Las Vegas en février 2016
L’avocat nommé par le tribunal de Britney, Ingham, a déclaré que James Spears prévoyait clairement de tenter de « conserver le contrôle fonctionnel total de ses actifs, livres et registres face aux objections de Britney ».
Elle a également déclaré que son père ne l’avait pas informée que son directeur commercial de longue date, Lou Taylor, avait démissionné et qu’il avait nommé un nouveau directeur.
Ingraham a affirmé que la manœuvre entraînerait le filtrage des finances de Spears par un comptable choisi par James et son équipe juridique.
« (Cette décision) est une tentative flagrante de James de conserver le contrôle fonctionnel total de ses actifs », a écrit Ingham, affirmant que la suspension immédiate de James était « nécessaire pour protéger Britney ».
La sœur cadette de Britney, Jamie-Lynn, a également déposé une demande pour devenir la gardienne de la tutelle
Dans ses propres documents, James Spears a fait valoir qu’il avait bien fait son travail, empêchant la succession d’être endettée et faisant face à des dizaines de millions de poursuites judiciaires à sa valeur actuelle de plus de 60 millions de dollars.
‘Monsieur. Spears fait exactement ce qu’il est censé faire en tant que conservateur du domaine; il devrait être félicité et non suspendu », a déclaré un tribunal.
James Spears a fait tout cela, a fait valoir le dossier, tout en travaillant dur pour restaurer sa fille « en bonne santé, la réunir avec ses enfants et relancer sa carrière ».
« Tout au long de son service en tant que conservateur, la seule motivation de M. Spear a été son amour inconditionnel pour sa fille et son désir farouche de la protéger de ceux qui tentent de profiter d’elle », indique le dossier.
«Au contraire, M. Spears doit être félicité pour ses longues années de service diligent et fidèle en tant que conservateur.
Bien que la plupart des audiences aient été privées, dans sa récente série de dépôts, Spears a déclaré qu’elle avait obtenu plus d’intimité qu’il n’était bon pour elle, arguant que le secret n’avait pas été utile et s’est félicitée de l’examen minutieux du mouvement #FreeBritney, qui son père a méprisé.
Des documents judiciaires ont déclaré: « Loin d’être une théorie du complot ou une « blague » comme James l’aurait dit aux médias, cet examen est en grande partie un résultat raisonnable et même prévisible de l’utilisation agressive de James de la procédure de scellement au fil des ans pour minimiser la quantité d’informations utiles mises à la disposition du public. »
