Les responsables des deux côtés des négociations commerciales sur le Brexit se plaignent de peu de progrès ces dernières semaines, malgré l’engagement d’intensifier les négociations.
Voici les problèmes qui affligent les négociations et empêchent un accord:
Cette question est la question de savoir comment tout accord signé serait appliqué. Les négociateurs l’ont mentionné comme un problème dès le début, l’insistance de l’UE pour un rôle de la Cour européenne de justice étant un problème évident pour la partie britannique.
Bien qu’il ait brièvement semblé que les deux parties pourraient trouver un compromis sur cette question, il a de nouveau relevé la tête après la décision de Boris Johnson d’essayer de remplacer l’accord de retrait de l’année dernière. Aujourd’hui, c’est Bruxelles et ses États membres qui recherchent un mécanisme en fonte pour faire appliquer l’accord, au cas où le Royaume-Uni déciderait de tenter à nouveau d’enfreindre le droit international.
La question de la pêche est aussi politiquement chargée que difficile. Le Royaume-Uni est largement considéré comme ayant obtenu un accord brut dans le cadre de la politique commune de la pêche de l’UE, et les Brexiteers veulent que tout nouveau règlement corrige cela.
Ce qui est si difficile ici, c’est que les termes techniques tels que «stabilité relative» et «prise totale autorisée» sont vraiment un écran de fumée pour une question: qui obtient plus de poisson et qui obtient moins.
Si les pêcheurs britanniques obtiennent plus, cela signifie que d’autres pays comme la France en obtiennent moins. Cela signifie que les poissons qui fournissent actuellement un moyen de subsistance aux communautés côtières ne sont plus disponibles. Emmanuel Macron a notamment déclaré qu’il ne pouvait pas vendre les pêcheurs français.
Une chose à surveiller ici est que si aucun accord global n’est le plus dommageable pour les Britanniques, en ce qui concerne la pêche, ce sont les pêcheurs français et d’autres pays qui seraient exclus de certaines eaux.
L’argument de l’UE en faveur de règles du jeu équitables est le suivant: vous voulez que nous ouvrions nos marchés à vos entreprises. Pour que cela se produise, vous devez garantir que vous vous en tiendrez aux normes élevées et aux relations que nous entretenons, sinon vous ne ferez que saper nos producteurs et nuire à notre économie. Et pourquoi ferions-nous cela à nous-mêmes?
Bien que la distance sur cette question soit parfois surestimée – c’est une question de degrés qui les divise, plutôt que de principe – les deux parties sont devenues véritablement bloquées sur la question des règles en matière d’aides d’État, à laquelle le Royaume-Uni a toujours été très favorable.
Pourtant, le Royaume-Uni veut maintenant garder ses options ouvertes et ne veut pas être lié par de telles restrictions. Il y avait des signes de progrès sur cette question avant le sommet du Conseil européen d’octobre, mais les choses se sont calmées depuis.
