Amal Clooney a quitté son rôle d’envoyée britannique pour la liberté de la presse « consternée » par la volonté du gouvernement d’enfreindre le droit international sur le Brexit.
L’avocat des droits de l’homme a déclaré qu’il était « lamentable » que Boris Johnson envisage d’annuler l’accord sur le Brexit qu’il a signé l’année dernière.
Elle ne pouvait pas dire aux autres d’honorer les obligations légales lorsque le Royaume-Uni « déclare qu’il n’a pas l’intention de le faire lui-même ».
Le Premier ministre déclare ne pas vouloir utiliser les pouvoirs du projet de loi sur le marché intérieur.
Mais il dit que la législation est nécessaire pour donner au gouvernement le pouvoir de protéger le Royaume-Uni et, en particulier, l’Irlande du Nord si les négociations commerciales échouent et que l’UE agit « de manière déraisonnable ».
Dans sa lettre de démission, Mme Clooney, qui est mariée à l’acteur hollywoodien George Clooney, a déclaré qu’elle avait accepté le poste l’année dernière en raison du rôle historique du Royaume-Uni dans le respect de l’ordre juridique international.
- NI dit de commencer à travailler sur les points de contrôle dans les ports maritimes
- Le compromis sur le projet de loi sur le Brexit « ne suffit pas » – Lord Howard
- Pourquoi le Brexit est toujours un gros problème
Mais elle a dit que les tentatives du gouvernement de faire passer le projet de loi sur le marché intérieur, qui a passé son premier obstacle aux Communes la semaine dernière, ont rendu sa position « intenable ».
‘Aucune assurance’
Elle a déclaré qu’elle avait décidé de démissionner après s’être entretenue avec le secrétaire aux Affaires étrangères Dominic Raab et n’avoir « aucune assurance qu’un changement de position soit imminent ».
Elle a ajouté: «Il est lamentable que le Royaume-Uni parle de son intention de violer un traité international signé par le Premier ministre il y a moins d’un an.
« Il m’est devenu intenable, en tant qu’envoyé spécial, d’exhorter les autres États à respecter et à appliquer les obligations internationales alors que le Royaume-Uni déclare qu’il n’a pas l’intention de le faire lui-même. »
Mme Clooney a été nommée par Jeremy Hunt, le prédécesseur de M. Raab, au cours des derniers mois du gouvernement de Theresa May et a continué à occuper ce poste après que Boris Johnson a succédé au n ° 10.
Elle a été vice-présidente du groupe d’experts juridiques de haut niveau qui travaille avec les gouvernements du Royaume-Uni et du Canada sur leur campagne de promotion de la liberté des médias dans le monde.
‘Conflit’
Le dirigeant travailliste Sir Keir Starmer, qui exerçait dans le même cabinet d’avocats que Mme Clooney, a déclaré qu’elle avait pris la bonne décision.
« Je connais Amal et elle est une avocate de premier ordre. Je ne suis pas surpris qu’elle ait démissionné car, comme d’autres, elle a conclu qu’il y avait un conflit entre une violation du droit international – sur laquelle le gouvernement semble déterminé – et notre réputation en tant que pays dans le monde qui respecte l’état de droit », a-t-il déclaré.
Sa démission s’ajoute à une liste croissante de personnalités juridiques de haut niveau qui ont quitté leurs fonctions en raison de la position du gouvernement.
Lord Keen a démissionné de ses fonctions d’avocat général pour l’Écosse mercredi, affirmant qu’il trouvait «de plus en plus difficile de concilier» ses obligations en tant qu’avocat avec les dispositions de la législation.
Le plus haut conseiller juridique du gouvernement – Sir Jonathan Jones, secrétaire permanent du département juridique du gouvernement – avait déjà démissionné, tout comme l’envoyé britannique pour la protection des libertés religieuses, le député conservateur Rehman Chishti.
L’UE a exigé que le gouvernement supprime des sections du projet de loi qui donneraient au Royaume-Uni le pouvoir de passer outre les accords sur la circulation des marchandises entre l’Irlande du Nord et la Grande-Bretagne et les subventions aux entreprises de NI.
Le secrétaire de l’Irlande du Nord, Brandon Lewis, a admis que les pouvoirs, s’ils étaient jamais utilisés, enfreindraient les obligations du traité du Royaume-Uni en vertu du droit international d’une manière «spécifique et limitée».
Le Premier ministre a cherché à réprimer une rébellion potentielle des députés conservateurs la semaine prochaine en promettant aux critiques que les Communes obtiendront un vote spécifique sur les pouvoirs avant que le gouvernement ne puisse les utiliser.
Mais l’ancien chef conservateur Lord Howard a déclaré que le Premier ministre devait aller plus loin, affirmant que c’était une question de principe et il doutait que les Lords appuieraient le projet de loi tel quel.
