Skip to content

Boris Johnson a été informé qu'il n'y avait pas d'obstacle légal l'empêchant de suspendre le Parlement pendant cinq semaines afin d'empêcher les députés de bloquer le Brexit No Deal.

La révélation a eu lieu au milieu de spéculations grandissantes selon lesquelles le premier ministre se préparait à la possibilité d'élections anticipées, peut-être dès la mi-octobre.

Hier, M. Johnson a admis qu'il était peu probable que la Grande-Bretagne quitte l'accord de l'UE le 31 octobre, après avoir annoncé que les chances étaient de "un million contre un".

Mais comme M. Johnson avait prédit que la Grande-Bretagne pourrait "facilement faire face" à un "No Deal Brexit", Bruxelles l'a accusé de ne pas avoir l'intention de sortir de l'impasse.

M. Johnson a déclaré: "C'est un pays formidable, le Royaume-Uni, nous pouvons facilement faire face à un scénario sans compromis."

Boris va-t-il appeler l'élection générale d'octobre pour empêcher les députés de bloquer le blocage?

Boris Johnson (photographié hier en France) a admis qu'il était "touche-à-face" de décider si la Grande-Bretagne quitterait l'UE avec un accord le 31 octobre, après avoir déjà annoncé que les chances étaient "un million contre un".

Comment il pourrait s'assurer que nous partions

Boris Johnson et ses alliés ont recours à une panoplie de tactiques pour faire en sorte qu'il puisse tenir sa promesse d'éloigner la Grande-Bretagne de l'UE d'ici au 31 octobre …

Parlement de prorogue

Downing Street a demandé un avis juridique sur la possibilité pour M. Johnson de suspendre le Parlement dans les cinq semaines à compter du 9 septembre, afin d'empêcher les députés pro-restants d'empêcher le départ de la Grande-Bretagne le 31 octobre. Le procureur général Geoffrey Cox aurait informé le Cette démarche serait légale, mais les députés ont prévenu qu'elle déclencherait une crise constitutionnelle qui pourrait voir la reine être entraînée dans la politique toxique du Brexit. Le Premier ministre a déclaré qu'il n'était "pas attiré" par cette idée mais avait refusé de l'exclure.

Forcer des élections législatives le 17 octobre

Le conseiller principal de M. Johnson, Dominic Cummings, a mis les ministres en attente d'une éventuelle élection anticipée. Les ministres craignent de perdre un vote de censure dès la semaine prochaine, lorsque les députés reviendront au Parlement, forçant des élections générales. Mais M. Cummings a également envisagé d'utiliser un dispositif parlementaire pour forcer des élections le 17 octobre, alors que les dirigeants européens se réunissent pour débattre de l'opportunité d'offrir au Royaume-Uni une concession de dernière minute. Si M. Johnson remportait les élections, il ferait pression sur l'UE pour qu'elle s'effondre. Toutefois, les électeurs divisés sur le Brexit, la stratégie présente un risque élevé et le N ° 10 a déclaré hier qu'il ne "préparait" pas cela.

Frapper un marché, puis déclencher des élections

M. Johnson et ses conseillers estiment toujours qu'il est possible que l'UE craque à la perspective d'un Brexit dommageable et s'accorde des concessions lors d'un sommet à la mi-octobre. Il a été encouragé par les bruits de conciliation d’Angela Merkel et d’Emmanuel Macron et a déclaré hier qu’il y avait une chance "raisonnable" de parvenir à un accord. Si un accord est conclu, les ministres s'attendent à ce qu'une élection suive rapidement pour tenter de constituer une majorité à la Chambre des communes pour le programme de M. Johnson.

Jouez diviser pour régner

Les conseillers de M. Johnson estiment qu'il est possible d'empêcher les députés restants de bloquer le projet No Deal en exploitant les divisions au sein de leurs rangs et les ego fragiles de ceux qui cherchent à les diriger. Les rebelles conservateurs et le chef de la Lib Lib, Jo Swinson, ont déjà rejeté la proposition d'installer Jeremy Corbyn en tant que Premier ministre provisoire, et les députés restants sont divisés sur l'opportunité de demander un deuxième référendum ou un autre délai. No 10 pense que beaucoup de rebelles n'ont pas la volonté de bloquer le Brexit et peuvent être neutralisés si le Premier ministre leur parle de la perspective d'un accord jusqu'à ce qu'il soit trop tard pour empêcher le départ du Royaume-Uni.

S'adressant à Sky News lors de sa participation au sommet du G7 à Biarritz, le Premier ministre a ajouté: "Franchement, il est hautement improbable qu'il y ait des pénuries alimentaires de quelque nature que ce soit. Il y a peut-être des bosses sur la route mais nous allons passer.

Le Premier ministre, qui s'est entretenu en tête-à-tête avec le président du Conseil européen Donald Tusk en marge du rassemblement avec les dirigeants mondiaux, a affirmé qu'un accord ou non "dépend entièrement" de l'UE et a confirmé qu'il envisageait de ne une grande partie de la facture de divorce de 39 milliards de £ Brexit s'il n'y avait pas d'accord.

Il a déclaré que "des sommes très importantes" seraient disponibles "pour que notre pays puisse dépenser selon nos priorités", ajoutant: "C'est un fait de la réalité". En prévision d'un possible "No Deal", il est apparu que le Premier ministre avait demandé au procureur général Geoffrey Cox de lui donner un avis juridique sur la possibilité de proroger le Parlement à partir du 9 septembre. la tactique controversée "pourrait bien être possible".

Une source n ° 10 a confirmé que les ministres envisageaient de réduire les taxes sur les carburants dans le budget d'automne, ce qui devrait certainement être considéré comme un édulcorant pré-électoral. La source a déclaré: 'Il est temps de mettre enfin de l'argent dans les poches des automobilistes. Cela envoie également un message clair: le Premier ministre soutient totalement les entreprises dans la perspective du Brexit. "

Cependant, le secrétaire d'État aux Transports, Grant Shapps, a indiqué qu'il préférait que les ressources soient consacrées à encourager les automobilistes à passer aux véhicules électriques. M. Shapps a déclaré à Sky News que le budget "n'avait même pas encore été planifié", ajoutant: "Si vous voulez demander mon point de vue à long terme, ce sont des véhicules électriques".

Un haut responsable du gouvernement a nié aux ministres de préparer des élections le 17 octobre. Les partisans du plan, qui a été examiné par le conseiller principal du Premier ministre, Dominic Cummings, estiment qu'une victoire électorale donnerait à M. Johnson un mandat puissant pour exiger des concessions lors d'un sommet de l'UE Le jour suivant. Mais d’autres conservateurs seniors pensent que l’idée est lourde de risques. Interrogé sur la proposition, le haut responsable du gouvernement a déclaré: "Le Premier ministre ne prévoit pas cela."

N ° 10 n'a pas nié que M. Johnson ait demandé conseil sur la légalité de la suspension du Parlement, mais une source a déclaré: «N ° 10 demande constamment des conseils juridiques sur un grand nombre de questions. Le Premier ministre a clairement indiqué qu'il n'empêcherait pas les députés de débattre du Brexit.

Cependant, la proposition a enragé les députés pro-restants avec le secrétaire du Shadow Brexit, Sir Keir Starmer, de la qualifier d '"scandaleuse". Le chef des rebelles conservateurs, Dominic Grieve, a accusé M. Johnson de "mépris pour la Chambre des communes".

Hier soir, Bruxelles a déclaré que la "balle est fermement et carrément" devant le tribunal britannique, alors que des sources de l'UE ont déclaré attendre les propositions de M. Johnson sur la manière dont la technologie pourrait être utilisée pour éviter une frontière dure avec l'Irlande du Nord.

Boris va-t-il appeler l'élection générale d'octobre pour empêcher les députés de bloquer le blocage?

Le Premier ministre, qui a rencontré le président du Conseil européen, Donald Tusk, en marge du rassemblement avec les dirigeants mondiaux (photo), a affirmé qu'un accord ou non "dépend entièrement" de l'UE

Une source a déclaré: "Si les Britanniques ont des arrangements alternatifs – des arrangements alternatifs concrets et opérationnels – nous sommes impatients d'en entendre parler, mais rien de tel n'a été évoqué".

La source a également rejeté les propos de M. Johnson selon lesquels les chances d'un accord "s'amélioraient". Ils ont dit: «Il y avait une atmosphère positive. Mais je ne pense pas que vous puissiez dire cela en vous basant sur la réunion d'aujourd'hui. Il vient de reconfirmer que personne ne veut aucun accord. Nous devons trouver une sorte de solution et si cela ne peut pas être le point d'appui, nous avons besoin d'idées, mais nous ne les avons pas eues. '

Pendant ce temps, le chancelier Sajid Javid a installé un calendrier de compte à rebours pour le Brexit sur son bureau au Trésor public afin de se concentrer sur la nécessité de préparer le pays au Brexit dans un peu plus de deux mois.

Mais l'utilisation d'une horloge similaire dans le numéro 10 a fait l'objet d'un veto, car elle était considérée comme "trop ​​stressante" pour les fonctionnaires. Alex Aiken, directeur exécutif des communications de la fonction publique, aurait bloqué cette idée, craignant que cela ne crée une "trop ​​grande pression" sur le personnel.

Hammond demande des excuses à la fuite de Boris Johnson

Philip Hammond a demandé des excuses à Boris Johnson pour avoir divulgué un dossier préjudiciable mettant en garde contre les risques d'un Brexit No Deal.

Dans une lettre ouverte au Premier ministre, M. Hammond a déclaré qu'il était clair que le document "Opération Yellowhammer" n'aurait pas été mis à la disposition d'un ancien ministre. Je vous écris au nom de tous les anciens ministres de la dernière administration pour vous demander de retirer ces allégations, de reconnaître qu'aucun ancien ministre n'aurait pu divulguer ce document et de m'excuser pour le briefing trompeur du n ° 10. »

Boris va-t-il appeler l'élection générale d'octobre pour empêcher les députés de bloquer le blocage?

Philip Hammond (photo) a demandé des excuses à Boris Johnson pour avoir divulgué un dossier préjudiciable mettant en garde contre les risques d'un Brexit No Deal.

Dans l'intervalle, les travaillistes ont appelé à la publication intégrale du document afin d'informer le débat public sur les implications de l'absence de marché.

Hier soir, une source du numéro 10 a déclaré: «Je suis certain que le Premier ministre sera intéressé d'apprendre que Philip Hammond représente tous les anciens ministres. Le Premier ministre répondra à la lettre en temps voulu. '

PETER OBORNE: J'avais tort de penser que No10 n'envisagerait pas de «reprendre le contrôle» de la sorte – je crains que cela ne se termine dans le chaos

Au début, je pensais que la tristement célèbre machine à spin No 10 jouait au poker politique quand, il y a quelques semaines, elle laissa entendre que Boris Johnson pourrait fermer le Parlement pour passer à travers un Brexit sans compromis.

Je ne croyais pas qu'il aurait pu envisager quelque chose d'aussi dangereux. J'avais tort.

On nous dit maintenant que le premier ministre a demandé au procureur général, Geoffrey Cox, de savoir s'il pouvait légalement empêcher les députés d'imposer un délai supplémentaire au Brexit.

La réponse de Downing Street à ce rapport était la suivante: "Le No 10 demande en permanence des conseils juridiques sur un grand nombre de questions". Clairement, donc, c'est vrai.

Je ne doute pas que M. Johnson et son svengali de Downing Street, Dominic Cummings, préféreraient que le départ de la Grande-Bretagne de l'Union européenne se déroule de manière harmonieuse et constitutionnelle. Mais le non-élu Cummings a déjà fait savoir qu'il ne reculerait devant rien pour réussir.

Pour sa part, M. Johnson a déclaré qu'il "ferait ou mourrait" pour le Brexit. Et le secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères, Dominic Raab, a ouvertement spéculé sur l'abandon du Parlement pour faire passer le Brexit.

C'est profondément troublant.

Si un tel plan est suivi, la Chambre des communes sera exclue de tout rôle dans la plus importante décision prise en temps de paix dans l’histoire britannique.

Bien sûr, beaucoup de Brexiteers estiment que, si leur objectif a été bloqué, il serait plus que justifié de suspendre le Parlement. Ils sont convaincus que les députés – qui, dans l’ensemble, ont voté pour Remain – n’ont pas le mandat de s’opposer à la volonté du peuple britannique telle qu’elle a été exprimée lors du référendum qui s’est tenu il ya trois ans.

En effet, la chute de Theresa May est le résultat de l'intransigeance du Parlement, une combinaison de la traîtrise impardonnable de ses principaux collègues et de députés de l'opposition trahissant leur propre promesse manifeste et bafouant le résultat du référendum sur l'Union européenne.

Mais pour d'autres, une telle démarche serait scandaleuse et trahirait le fier bilan démocratique de ce pays.

Les députés opposés à un Brexit No Deal insisteront sur le fait que, bien que les Britanniques aient voté pour le Brexit – avec une marge relativement étroite – il y a trois ans, ils n'ont jamais voté pour un Brexit No Deal.

En fait, ils disent que les militants du Brexit ont allègrement prétendu que le gouvernement aurait peu de difficultés à conclure un accord de sortie avec Bruxelles et ont qualifié de frayeur l'idée que nous risquions de nous écraser sans accord.

Boris va-t-il appeler l'élection générale d'octobre pour empêcher les députés de bloquer le blocage?

Le Premier ministre avait demandé au procureur général Geoffrey Cox (sur la photo) de lui donner un avis juridique sur la possibilité de proroger le Parlement du 9 septembre

De manière cruciale, M. Johnson a également déclaré qu'il n'y avait qu'un "million sur une chance" de No Deal. Il devient maintenant de plus en plus évident que loin d'être une possibilité infime, le Premier ministre a ordonné à son plus haut responsable des affaires juridiques de donner son avis sur la manière de parvenir à une sortie sans issue par subterfuge. Ce n'est pas simplement une question de finesses constitutionnelles et de protocole politique. Une telle question a été posée au procureur général dans un contexte de notes de service internes du gouvernement mettant en garde sur d'éventuels problèmes économiques après une sortie sans issue et même par un arch-Brexiteer Nigel Farage mettant en garde contre des problèmes.

Cela risquerait de faire perdre des emplois et très probablement de porter un coup fatal à la plupart de notre industrie de la construction automobile.

À un niveau non économique, cela risquerait de provoquer l'éclatement du Royaume-Uni car le gouvernement écossais utiliserait le Brexit comme tremplin pour revendiquer l'indépendance.

Ne vous y méprenez pas non plus, l'idée de M. Johnson de suspendre le Parlement pourrait entraîner un chaos constitutionnel et politique.

Pendant des siècles, en tant que phare pour d’autres pays, la Grande-Bretagne s’est comportée en démocratie représentative. Cela signifie que le Parlement est finalement souverain.

En prorogeant le Parlement pendant plusieurs semaines pour le forcer à passer par le Brexit, M. Johnson agirait à l'encontre de l'esprit de la constitution britannique.

Surtout, une telle démarche nécessiterait l'assentiment de la reine, c'est-à-dire que la monarchie serait entraînée dans la politique du parti. Personne ne veut ça.

Je crois qu'une sombre ironie est à l'œuvre ici.

Les Brexiteers ont répété à maintes reprises que quitter l’UE revenait à «reprendre le contrôle». Mais ils n'ont jamais dit qu'il s'agissait de détruire l'autorité du Parlement et le système de gouvernement qui a gouverné la Grande-Bretagne depuis le 17ème siècle.

Je suppose que, pour ces mêmes raisons, MM. Johnson et Cummings cherchent désespérément à éviter une prorogation du Parlement – à moins que ce ne soit une panique ultime.

Cela dit, je suis sûr qu'ils sont ravis de semer le chaos et la confusion parmi les rangs des restants, d'autant plus qu'ils savent que les restants sont sans gouvernail, divisés et confus.

Je soupçonne les officiels de Downing Street de jouer à des jeux. Mais un tel comportement à une époque de grave gravité est faible, la politique des étudiants.

Le Parlement devrait siéger au cours des 66 prochains jours, jusqu'au 31 octobre – ce qui signifie que les députés annulent leurs conférences annuelles de parti en automne.

Pendant ce temps, Boris Johnson se doit de préciser de toute urgence à la nation que, quel que soit son avis juridique, il ne suspendra pas le Parlement et permettra aux représentants élus la liberté de débattre de la plus grande question en temps de paix à laquelle ce pays soit confronté. des siècles.

Source

Shein Many GEO's Shein Many GEO's

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *